La paradoja del agua y los diamantes

La economía clásica tenía un problema incómodo: ¿por qué algo tan vital como el agua es barato, mientras que algo prescindible como los diamantes es carísimo? Esa contradicción no era un simple detalle teórico; cuestionaba la base de la teoría del valor. En este artículo vas a ver cómo esta paradoja revolucionó la microeconomía, qué explica hoy sobre precios, escasez, sostenibilidad y qué enseña para los riesgos económicos del futuro.

---

¿Qué es la paradoja del agua y los diamantes y por qué desafía la teoría del valor en economía clásica?

La paradoja del agua y los diamantes plantea que el agua, esencial para la vida, tiene un precio muy bajo, mientras que los diamantes, que no son necesarios para sobrevivir, tienen un precio muy alto. Esto desafió a la economía clásica, que intentaba explicar los precios solo a partir de la utilidad total o del trabajo incorporado.

Adam Smith, en “La riqueza de las naciones”, formuló esta paradoja al comparar el valor de uso del agua con el de los diamantes. El agua tiene una utilidad total enorme, pero un valor de cambio bajo. Los diamantes tienen una utilidad total limitada, pero un valor de cambio altísimo.

Para Smith y otros clásicos, como Ricardo, el problema era que su teoría del valor basada en el trabajo y la utilidad total no explicaba este contraste. La paradoja evidenciaba que algo faltaba en la teoría del valor para entender cómo se forman realmente los precios de mercado.

Esa “piedra en el zapato”, impulsó décadas más tarde, la llamada Revolución Marginalista. Economistas como Carl Menger, William Stanley Jevons y Léon Walras introdujeron el concepto de utilidad marginal, que cambiaría por completo la forma de analizar decisiones de consumo, oferta y demanda.

---

Del valor de uso al valor de cambio: cómo la utilidad marginal resuelve la paradoja del agua y los diamantes

La paradoja se resuelve cuando se distingue entre utilidad total y utilidad marginal. No es el valor total del agua o de los diamantes lo que determina su precio, sino la utilidad que aporta la última unidad consumida en un contexto de escasez y preferencias. Esa es la clave de la utilidad marginal.

En la economía clásica se diferenciaba entre:

• Valor de uso: la capacidad de un bien para satisfacer necesidades (el agua es altísimo).
• Valor de cambio: cuánto de otros bienes puede obtenerse a cambio de él (el precio de mercado).

El problema era que no se entendía por qué un bien con un valor de uso tan alto como el agua podía tener un valor de cambio tan bajo. Parecía una contradicción lógica.

La teoría marginalista cambia el foco: el valor no depende de la utilidad total, sino de la utilidad de cada unidad adicional (unidad marginal). Cuando el agua es abundante, la unidad extra satisface una necesidad menos urgente; su utilidad marginal es baja. En cambio, un diamante adicional, por su rareza, mantiene una utilidad marginal alta para quienes lo demandan.

Tres ideas centrales permiten cerrar la paradoja:

• La escasez relativa determina la utilidad marginal: abundancia baja la utilidad marginal; escasez la eleva.
• Los consumidores ordenan sus necesidades de mayor a menor prioridad y asignan cada unidad de un bien a la “necesidad” siguiente en la lista.
• El precio de mercado tiende a reflejar la utilidad marginal, no la suma total de utilidades.

Así, aunque el agua tenga una utilidad total inmensa, su precio será bajo si es abundante y su utilidad marginal es reducida. Y aunque los diamantes tengan una utilidad total relativamente pequeña, su precio será alto si su utilidad marginal para los compradores ricos y su escasez física son muy elevadas.

---

¿Por qué el agua vale menos que los diamantes en el mercado si es más necesaria para la vida?

El agua suele valer menos que los diamantes porque los precios se fijan por utilidad marginal y escasez, no por importancia vital. En condiciones normales, el agua es abundante, de modo que cada litro adicional aporta poca utilidad marginal; los diamantes son escasos y cada unidad adicional se valora mucho, lo que sostiene precios muy altos.

En un entorno con suministro estable, la mayoría de personas ya tiene cubiertas sus necesidades básicas de agua: beber, cocinar, higiene. El siguiente litro de agua sirve para usos menos urgentes, como regar un jardín o lavar el coche. Esa última unidad aporta una utilidad marginal baja, y los precios reflejan precisamente esa utilidad marginal.

En cambio, los diamantes están asociados a:

• Escasez geológica y altos costes de extracción.
• Demanda de lujo, joyería, reserva de valor y estatus.
• Un mercado con fuerte poder de mercado de grandes productores (históricamente, carteles como De Beers).

Para quienes compran diamantes, la utilidad marginal de un diamante adicional puede ser muy alta: status social, símbolo de compromiso, inversión o diversificación patrimonial. Al haber pocas unidades disponibles y una disposición a pagar elevada, el precio de mercado se sitúa muy por encima del coste de producción como reflejo de esa escasez.

Lo decisivo es que la importancia vital de un bien no garantiza un alto precio si su disponibilidad cubre sobradamente las necesidades más urgentes. Sin embargo, si cambian las condiciones de oferta o demanda, el precio relativo puede invertirse. En una sequía extrema, el agua pasa de ser un bien “barato” a un bien potencialmente más valioso que muchos activos de lujo.

---

Aplicaciones de la paradoja del agua y los diamantes en precios, escasez y políticas públicas modernas

La lógica detrás de la paradoja tiene aplicaciones directas en la fijación de precios, la gestión de recursos escasos y el diseño de políticas públicas. Ayuda a entender por qué ciertos bienes esenciales están infravalorados en el mercado, y por qué la intervención pública puede ser necesaria para corregir fallos de asignación.

En mercados reales, vemos esta dinámica en:

• Precios del agua: tarifas bajas en contextos de abundancia, pero subidas bruscas cuando hay sequías o restricciones de suministro.
• Energía: la última unidad de energía en una red saturada tiene un valor marginal muy alto, lo que se refleja en picos de precio en mercados mayoristas.
• Medicamentos esenciales: su precio depende de la combinación de utilidad marginal, patentes (poder de mercado) y regulación.

Desde la política económica, esto se traduce en herramientas como:

• Tarifas escalonadas del agua: bloques de consumo básico a precio bajo y bloques de consumo elevado con tarifas crecientes para reflejar mayor presión sobre el recurso.
• Impuestos pigouvianos y precios sombra del carbono: incorporar el coste ambiental marginal de las emisiones de CO₂.
• Subsidios focalizados a bienes de alta utilidad social pero baja rentabilidad privada (vacunas, saneamiento básico, transporte público).

Además, la paradoja ayuda a explicar por qué el mercado, por sí solo, puede no garantizar seguridad hídrica o energética a largo plazo. La utilidad marginal presente tiende a infra-ponderar los costos futuros de agotamiento, lo que justifica políticas de:

• Inversión en infraestructuras (embalses, desaladoras, redes inteligentes).
• Regulación de extracción de acuíferos y cuencas.
• Planes de contingencia frente a shocks climáticos o geopolíticos que alteren la escasez relativa.

En síntesis, lo que parece una cuestión académica sobre agua y diamantes termina siendo un marco potente para diseñar tarifas eficientes, regular monopolios naturales y equilibrar eficiencia y equidad en bienes esenciales.

---

Más allá de Smith: ¿qué enseña hoy la paradoja del agua y los diamantes sobre sostenibilidad, recursos y riesgos económicos futuros?

Hoy, la paradoja del agua y los diamantes nos recuerda que la escasez relativa puede cambiar rápidamente con el cambio climático, el crecimiento demográfico y la degradación ambiental. Bienes que hoy son baratos, como el agua en ciertas regiones, pueden convertirse en activos críticos, alterando precios, flujos de inversión y estabilidad social.

En términos de sostenibilidad, la lección clave es que la utilidad marginal futura de recursos como:

• Agua dulce,
• Tierra cultivable,
• Bosques y biodiversidad,

no está plenamente incorporada en muchos precios actuales. Esto conduce a una sobreexplotación que incrementa riesgos de crisis hídricas, inseguridad alimentaria y migraciones masivas.

Los organismos internacionales (FMI, Banco Mundial, OCDE) advierten desde hace años que:

• Las guerras del agua y los conflictos por recursos son un riesgo geopolítico creciente.
• Las pérdidas económicas asociadas a eventos climáticos extremos afectan cada vez más al PIB y a la estabilidad fiscal de países emergentes y desarrollados.
• La falta de precios que reflejen el coste marginal ambiental distorsiona decisiones de inversión y de consumo.

La paradoja también se proyecta sobre riesgos económicos futuros:

• Si el precio del agua o de otros recursos esenciales aumenta abruptamente, puede desencadenar presión inflacionaria, alterar cadenas de suministro y obligar a políticas monetarias y fiscales más severas.
• La reasignación de capital hacia tecnologías de uso eficiente del agua, energías renovables y economía circular responde precisamente a la expectativa de que la utilidad marginal de recursos escasos crecerá.

Desde una perspectiva de estrategia económica y de mercado, entender la paradoja del agua y los diamantes permite:

• Anticipar sectores ganadores en un mundo de recursos más escasos (gestión hídrica, eficiencia energética, agricultura de precisión).
• Diseñar políticas públicas que internalicen los costes ambientales y reduzcan la probabilidad de shocks futuros.
• Evaluar mejor el riesgo sistémico asociado a subvalorar hoy lo que será tremendamente valioso mañana.

---

Algunas preguntas y respuestas sobre la paradoja del agua y los diamantes

Adam Smith planteó la paradoja del agua y los diamantes asumiendo la abundancia del recurso vital. Hoy, esa premisa es peligrosa. La verdadera disrupción no vendrá de los mercados financieros, sino de cuando la escasez física del agua obligue a su utilidad marginal a comportarse como la de un diamante. Debemos utilizar la innovación tecnológica no solo para explicar precios, sino para evitar que esta paradoja teórica se convierta en una crisis de supervivencia práctica.

Jhon Mosquera

La paradoja del agua y los diamantes – artículos relacionados

• Choi, H., & Choi, H. (2013). Resolving the Water-Diamond Paradox.
• White, M. (2002). Doctoring Adam Smith: The Fable of the Diamonds and Water Paradox. History of Political Economy, 34, 659 – 683. 
• Yamamoto, E. (2020). Forbonnais’s and Graslin’s Attempted Explanations of ‘the Diamond-Water Paradox’ before Adam Smith. History of Economics Review, 76, 58 – 71.