Última actualización: 2026-09-25

Contenido de esta página

• ¿Quién fue Joseph Schumpeter?
• ¿Por qué Schumpeter aparece entre los neoclásicos si no lo era?
• ¿Qué es la teoría de la innovación de Schumpeter?
• ¿Qué es el empresario innovador según Schumpeter?
• ¿Qué es la destrucción creativa según Schumpeter?
• ¿Cómo explicó Schumpeter los ciclos económicos en Business Cycles?
• ¿Qué dice Capitalismo, socialismo y democracia?
• ¿Qué es la Historia del análisis económico de Schumpeter?
• ¿Qué legado dejó Schumpeter en la economía y en América Latina?
• Lo que Schumpeter le deja a un lector colombiano

«¿Puede sobrevivir el capitalismo? No. No creo que pueda» (traducción propia) [2].

Así abre la segunda parte de Capitalism, Socialism and Democracy, un libro cuyo prefacio está firmado en Taconic, Connecticut, en marzo de 1942 [2]. Quien lo escribía no era un agitador. Era un profesor de Harvard que en 1919 había sido ministro de Finanzas de Austria, que después presidió un banco en Viena, y que llevaba treinta años sosteniendo que el capitalismo vive de transformarse [1][2].

La frase que sigue se cita mucho menos y lo retrata mejor. Esa opinión suya, escribió, era en sí misma completamente carente de interés, como la de cualquier otro economista que se hubiera pronunciado sobre el asunto; lo que contaba eran los hechos y los argumentos que llevaban a ella [2].

Ochenta y tres años después, el 13 de octubre de 2025, la Real Academia Sueca de Ciencias le dio la mitad del premio de economía en memoria de Alfred Nobel a Philippe Aghion y Peter Howitt «por la teoría del crecimiento sostenido mediante la destrucción creativa» (traducción propia) [3]. En el documento científico del premio, el comité marcó la distancia: Schumpeter vio en la destrucción creativa la semilla de un final inevitable de las economías de libre mercado, y los premiados demostraron que ese proceso puede sostener el crecimiento sin frenarse [4].

El diagnóstico ganó. El pronóstico, por ahora, no.

Esta página cuenta la vida de Joseph Schumpeter, sus cuatro libros mayores y lo que quedó de ellos. Qué otros autores reúne la escuela en la que el sitio lo ubica está en el hub de la escuela neoclásica, y las ocho escuelas, en el mapa de economistas.

¿Quién fue Joseph Schumpeter?

Joseph Alois Schumpeter (Triesch, Moravia, 8 de febrero de 1883 – Taconic, Connecticut, 8 de enero de 1950) fue un economista formado en Viena, alumno de Eugen von Böhm-Bawerk, ministro de Finanzas de Austria de marzo a octubre de 1919, banquero fallido en los años veinte y profesor en Bonn y, desde 1932, en Harvard. Escribió Teoría del desenvolvimiento económico, Business Cycles, Capitalismo, socialismo y democracia y la póstuma Historia del análisis económico [1][7].

Su padre, dueño de una fábrica de paños en Triesch, murió en 1887. La madre se lo llevó a Graz y en 1893 a Viena, donde hizo el bachillerato en el Theresianum [1]. Desde 1901 estudió derecho, economía y estadística en la Universidad de Viena y se doctoró en derecho en 1906 [1].

Tuvo profesores de peso: Friedrich von Wieser, Eugen von Philippovich y Theodor Inama von Sternegg. Pero la influencia más fuerte, según la Neue Deutsche Biographie, fue la de Eugen von Böhm-Bawerk, en cuyo seminario del verano de 1905 coincidió con Otto Bauer, Rudolf Hilferding, Emil Lederer, Ludwig von Mises y Felix Somary [1]. Fue él quien lo empujó hacia el interés, el capital, la coyuntura y la doctrina de Marx [1].

La carrera que siguió parece de novela. Tras un año de estudios en Inglaterra, en 1907 y 1908 ejerció en el tribunal internacional de El Cairo, y allí escribió el libro con el que se habilitó en Viena en 1909 [1]. Ese otoño fue profesor extraordinario en Czernowitz. En 1911 el emperador lo nombró catedrático en Graz con el apoyo de Böhm-Bawerk y contra la voluntad de la facultad; en 1913 y 1914 fue el primer profesor de intercambio austriaco en la Universidad de Columbia, en Nueva York [1].

Después vino la política. En marzo de 1919 aceptó el Ministerio de Finanzas en el gabinete de Karl Renner y lo dejó en octubre, entre una situación financiera sin salida, la inflación y, sobre todo, su oposición abierta a la anexión de Austria a Alemania [1]. En 1921 pasó a presidir el Biedermann Bank de Viena; según la NDB, el banco quebró en 1926 y Schumpeter asumió deudas a título personal [1].

La Neue Deutsche Biographie lo resume sin piedad: fracasado como político y como banquero, en 1925 ocupó la cátedra de finanzas públicas de Bonn y tomó la nacionalidad alemana [1]. En 1932 aceptó la oferta de Harvard y se instaló en Estados Unidos, cuya ciudadanía obtuvo en 1939 [1].

En Harvard formó a economistas como Paul Samuelson y Paul Sweezy [1]. Fue cofundador de la Econometric Society, presidente de la American Economic Association en 1948 y elegido primer presidente de la International Economic Association en 1950 [1].

Año	Hecho
1883	Nace el 8 de febrero en Triesch, Moravia [1]
1906	Doctor en derecho por la Universidad de Viena [1]
1907-1908	Ejerce en el tribunal internacional de El Cairo [1]
1911	Catedrático en Graz; sale Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung [1]
1919	Ministro de Finanzas de Austria, de marzo a octubre [1]
1921	Preside el Biedermann Bank (en quiebra en 1926, según la NDB) [1]
1925	Catedrático en Bonn [1]
1932	Profesor en Harvard [1]
1939	Business Cycles; ciudadano estadounidense [1][6]
1942	Capitalism, Socialism and Democracy [2]
1948	Presidente de la American Economic Association [1]
1950	Muere el 8 de enero en Taconic, Connecticut [1][7]
1954	Sale la póstuma History of Economic Analysis [7]

¿Por qué Schumpeter aparece entre los neoclásicos si no lo era?

Joseph Schumpeter cuelga en este sitio del hub de la escuela neoclásica por afinidad, no porque fuera un neoclásico de manual. Admiró el equilibrio general de Walras y partió de él, pero su tema de vida fue el desarrollo, que según él ocurre justamente fuera del equilibrio. Su biografía en la Neue Deutsche Biographie juzga que, para ese tema, Marx pesó más que Walras [1][5].

La afinidad es real. Su tesis de habilitación se concentró en la teoría del equilibrio general de Léon Walras [1], y todavía en 1942, en una nota de Capitalism, Socialism and Democracy, escribió que, en términos puramente científicos, la precedencia le correspondía a la obra de Walras (traducción propia) [2]. Cómo se declaró en 1908 cercano a Walras y a Wieser, con sus propias palabras, lo cuenta el hub neoclásico.

La distancia también es real, y la marcó él mismo. En la Teoría del desenvolvimiento económico el punto de partida es el «flujo circular», una economía que se repite a sí misma y que, en lo que toca al mercado de trabajo, se ajusta a la teoría neoclásica tradicional [5][8]. El desarrollo es otra cosa.

El desarrollo, en su sentido, escribió, «es un fenómeno distinto, del todo ajeno a lo que puede observarse en el flujo circular o en la tendencia al equilibrio» (traducción propia) [5].

Para que no quedaran dudas, añadió una imagen que resume media obra: por muchas diligencias de posta que se sumen, una tras otra, nunca se obtiene con ellas un ferrocarril [5]. Es un cambio que nace dentro de la economía y desplaza su punto de equilibrio de tal modo que el nuevo no se alcanza desde el viejo por pasos infinitesimales [5].

La Neue Deutsche Biographie lo dice con precisión: mientras su habilitación se concentró en Walras, el desafío de Marx fue «incomparablemente más importante» para su tema central, el desarrollo de largo plazo de la economía y la sociedad capitalistas (traducción propia) [1]. Un neoclásico de manual estudia cómo se asignan unos recursos dados. Schumpeter estudió por qué los datos cambian. Por eso aquí se le trata como lo que fue: un economista formado en la Viena de los discípulos de Carl Menger que dedicó su vida a explicar lo que el equilibrio deja fuera.

¿Qué es la teoría de la innovación de Schumpeter?

La teoría de la innovación de Joseph Schumpeter, expuesta en Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (1911), sostiene que el desarrollo económico no llega de afuera ni crece poco a poco, sino que brota dentro de la economía cuando alguien impone «nuevas combinaciones» de los medios de producción existentes. Distinguió cinco casos: bien nuevo, método nuevo, mercado nuevo, fuente de materias primas nueva y organización nueva de una industria [1][5].

El libro tiene una fecha discutida. Apareció en 1911: en julio, según la Neue Deutsche Biographie; en el otoño, según recordó el propio Schumpeter en 1934 [1][5]. Por eso hay autores que lo fechan en 1911 y otros en 1912 [8][9]. La versión que casi todo el mundo lee no es esa: estuvo agotado diez años, y Schumpeter aceptó «no sin cierta renuencia» (traducción propia) una segunda edición, que salió en 1926: suprimió el capítulo séptimo y reescribió el segundo y el sexto [1][5]. De esa versión, a través de una tercera edición alemana que la reimprimía, viene la traducción inglesa de Redvers Opie, publicada por Harvard en 1934 [5].

Los cinco casos, en la formulación de 1934:

Nueva combinación	Qué significa para Schumpeter
Un bien nuevo	Un producto que los consumidores aún no conocen, o una calidad nueva de uno existente [5]
Un método de producción nuevo	Uno no probado todavía en esa rama, que no necesita basarse en un descubrimiento científico y puede ser una forma nueva de comerciar una mercancía [5]
Un mercado nuevo	Uno en el que esa rama del país no había entrado, haya existido antes o no [5]
Una fuente nueva de materias primas	La conquista de un proveedor nuevo de insumos o de bienes semielaborados, exista ya o haya que crearlo [5]
Una organización nueva de la industria	Crear una posición de monopolio o romper una existente [5]

La tabla tiene una trampa para el lector moderno.

Ninguno de los cinco casos exige un invento. Una panadería de Bucaramanga que empieza a vender por encargo a los hoteles de la ciudad ya ejecuta una nueva combinación —el ejemplo es mío, no de Schumpeter—, porque abre un mercado en el que no estaba, sin tocar la receta. Esa separación entre inventar e innovar la llevaría al extremo en 1942, como se verá más abajo [2].

¿Qué es el empresario innovador según Schumpeter?

Para Joseph Schumpeter, el empresario (Unternehmer, en alemán; entrepreneur en la traducción inglesa) es quien lleva a cabo las nuevas combinaciones, y la «empresa» es esa acción misma. No es una profesión, un cargo ni una clase social: se es empresario mientras se innova, y quien después se limita a administrar el negocio que montó deja de serlo [5].

La definición de 1934 es de una sola línea: a la realización de nuevas combinaciones la llama «empresa», y a los individuos cuya función es llevarlas a cabo, «empresarios» (traducción propia) [5]. Dos consecuencias se siguen de ahí, y las dos siguen sorprendiendo. Pueden ser empresarios los empleados de una compañía, como los gerentes o los miembros de junta, si son ellos quienes imponen la novedad; y un fundador que se limita a repetir lo que hizo deja de serlo, porque ser empresario, escribe, no es una profesión y por regla general tampoco una condición duradera [5].

El otro personaje de la teoría es el banquero. Para innovar, el empresario tiene que retirar medios de producción de los usos en que estaban, y según Schumpeter esa es la función esencial del crédito: permitírselo [5]. Por eso Schumpeter llama al banquero, que autoriza a la gente a formar esas combinaciones «en nombre de la sociedad, por así decirlo», el «éforo de la economía de intercambio» (traducción propia) [5]. La glosa es mía: éforo era el nombre de los magistrados que vigilaban a los reyes de Esparta.

¿Qué es la destrucción creativa según Schumpeter?

La destrucción creativa es, para Joseph Schumpeter, el proceso de mutación industrial que revoluciona sin cesar la estructura económica desde dentro, destruyendo la vieja y creando una nueva. Lo formuló en el capítulo VII de Capitalism, Socialism and Democracy (1942) y lo puso en el centro de su explicación del sistema [2].

La frase está en la página 83 de la primera edición:

«Este proceso de destrucción creativa es el hecho esencial del capitalismo. Es aquello en lo que consiste el capitalismo» (traducción propia) [2].

Antes de llegar ahí, Schumpeter enumera de dónde viene el impulso: los nuevos bienes de consumo, los nuevos métodos de producción o de transporte, los nuevos mercados y las nuevas formas de organización industrial que crea la empresa capitalista [2]. Son, casi punto por punto, las nuevas combinaciones de la Teoría. Tres décadas separan los dos libros, y la idea madre no cambió de sitio.

Cambió el tono. En 1942 Schumpeter habla de un «vendaval perenne» de destrucción creativa (traducción propia): toda estrategia empresarial, dice, debe verse dentro de ese proceso y no se entiende sin él [2]. De ahí sacó una tesis incómoda sobre el poder de mercado, que la página de competencia imperfecta discute con sus fuentes; lo que es un monopolio y cómo fija precios también tiene su página.

¿Cómo explicó Schumpeter los ciclos económicos en Business Cycles?

En Business Cycles (1939), dos volúmenes publicados por McGraw-Hill con el subtítulo de análisis teórico, histórico y estadístico del proceso capitalista, Joseph Schumpeter explicó las fluctuaciones como la forma misma en que la economía absorbe las innovaciones, no como una enfermedad separable. Ordenó los datos en un «esquema de tres ciclos» de distinta duración [6].

El prefacio trae la frase que mejor lo resume:

«Los ciclos no son, como las amígdalas, cosas separables […], sino que son, como el latido del corazón, la esencia del organismo que los exhibe» (traducción propia) [6].

A los tres ciclos les puso apellidos de economistas: los llamó Kondratieffs, Juglars y Kitchins, de mayor a menor duración [6]. Advirtió que el esquema no era otra hipótesis ni se deducía de su modelo; lo presentó como una herramienta cómoda para ordenar los hechos [6].

La elaboración le tomó años. Su viuda, la economista Elizabeth Boody Schumpeter, lo describió como un «trabajo hercúleo» terminado en 1938 (traducción propia) [7]. Qué son los ciclos económicos, cuáles son sus fases y qué los causa, más allá de la versión de Schumpeter, es asunto de la página de ciclos económicos.

¿Qué dice Capitalismo, socialismo y democracia?

Capitalism, Socialism and Democracy (Harper & Brothers, 1942) es el libro más leído de Joseph Schumpeter. Sostiene que el capitalismo no caerá por un fracaso económico sino por su éxito, que socava las instituciones sociales que lo protegen, y propone una definición de democracia como competencia entre líderes por el voto. Se divide en cinco partes, y la primera está dedicada a la doctrina de Marx [2].

Lo escribió como un descanso. Según su viuda, tras el esfuerzo de Business Cycles buscó distraerse con un libro que esperaba terminar en pocos meses, y lo acabó en algún momento de 1941 [7].

La tesis está en el prólogo de la segunda parte: el desempeño del capitalismo niega la idea de que vaya a derrumbarse bajo el peso del fracaso económico, pero su propio éxito socava las instituciones que lo protegen y crea condiciones en las que no podrá vivir, que señalan al socialismo como su heredero [2]. Schumpeter admite en esa misma página que su conclusión coincide con la de los marxistas. Y enseguida los separa: para aceptarla no hace falta ser socialista, y un pronóstico no dice nada sobre si lo pronosticado es deseable [2].

¿Por qué se debilitaría el sistema? Uno de sus mecanismos vuelve al empresario. Schumpeter escribe que la función empresarial no consiste esencialmente en inventar nada, sino en «lograr que las cosas se hagan» (traducción propia), y que esa función perdía importancia porque la innovación misma se estaba reduciendo a rutina, cada vez más en manos de equipos de especialistas entrenados [2]. El personaje que había descrito en 1911 quedaba, treinta años después, en vías de extinción.

En la parte cuarta, Schumpeter rechazó la doctrina clásica del bien común y definió el método democrático como el arreglo institucional en que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por el voto del pueblo [2].

La segunda edición, de 1947, reproduce la de 1942 sin cambio alguno, según su prefacio, salvo un capítulo nuevo [2]. Qué es el capitalismo, qué es el socialismo y cómo se comparan con evidencia está en capitalismo vs. socialismo; el cotejo entre las teorías de Marx y las de otros autores, en los comparativos con Karl Marx.

¿Qué es la Historia del análisis económico de Schumpeter?

History of Economic Analysis (Oxford University Press, 1954) es la historia de la teoría económica que Joseph Schumpeter escribió durante los últimos nueve años de su vida y dejó sin terminar. Su esposa, Elizabeth Boody Schumpeter, la editó a partir del manuscrito. Continúa el ensayo Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte, que él había escrito para el Grundriss de Max Weber, publicado en 1914 [7].

La introducción de la editora, firmada en Taconic en julio de 1952, cuenta cómo terminó todo. Lo último que Schumpeter escribió, a finales de 1949, fue al parecer el capítulo sobre Keynes y la macroeconomía moderna; lo dejó para pasar a máquina y se fue a Taconic por Navidad y a Nueva York a la reunión de la American Economic Association [7]. Al volver empezó a redactar su ponencia, «The March into Socialism», y a revisar la tercera parte del libro. Murió el 8 de enero de 1950 [7]. La vida y la obra de John Maynard Keynes tienen su propia ficha.

Ella encontró el manuscrito repartido entre cajas de archivo y estantes, en el estudio de Acacia Street en Cambridge, en el de Taconic y un poco en su oficina del Littauer Center, y tardó dos o tres meses en descubrir que la obra estaba casi completa [7]. Es un libro de 1.200 páginas que su autor nunca vio impreso [7].

En ese libro Schumpeter acuñó la expresión «vicio ricardiano» [7], que la página Ricardo frente a otros economistas revisa.

Año	Obra	Qué es	Fuente
1908	Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie	Tesis de habilitación, sobre la teoría pura	NDB [1]
1911	Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung	Innovación, empresario y crédito	NDB [1]; prefacio de 1934 [5]
1914	Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte	Historia de las doctrinas, en el Grundriss de Weber	NDB [1]; HEA [7]
1918	Die Krise des Steuerstaates	Finanzas públicas tras la guerra	NDB [1]
1926	Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 2.ª ed.	Versión reescrita	NDB [1]
1934	The Theory of Economic Development	Traducción inglesa de Redvers Opie	portada [5]
1939	Business Cycles	Ciclos, en dos volúmenes	portada [6]
1942	Capitalism, Socialism and Democracy	Destrucción creativa y futuro del capitalismo	prefacio [2]
1954	History of Economic Analysis	Historia del análisis, póstuma	introducción de la editora [7]

¿Qué legado dejó Schumpeter en la economía y en América Latina?

El legado de Joseph Schumpeter tiene tres capas: la economía evolucionista y neoschumpeteriana, que retomó sus ideas desde 1982; la teoría del crecimiento por destrucción creativa, premiada con el Nobel en 2025; y la forma de medir la innovación que sigue el DANE en Colombia, heredera del Manual de Oslo de la OCDE, que partió de su lista de tipos de innovación [3][4][9][10][11].

La primera capa llegó tarde. Los investigadores Gabriel Yoguel, Florencia Barletta y Mariano Pereira sostienen que sus ideas quedaron prácticamente olvidadas durante los treinta años posteriores a su muerte y se retomaron a partir de 1982, con el libro de Richard Nelson y Sidney Winter sobre una teoría evolucionista del cambio económico [9]. El comité del Nobel cita esa misma obra como ejemplo de las escuelas evolucionista y neoschumpeteriana [4]. Desde 1986 existe además una sociedad internacional que lleva su nombre [1].

La segunda capa es el premio de 2025. En 1992 Aghion y Howitt construyeron un modelo matemático de la destrucción creativa, en el que un producto nuevo y mejor desplaza a las empresas que vendían los viejos [3]. Cómo se relaciona eso con el crecimiento económico en general está en su página.

La tercera capa es la que menos se ve y la que más toca a Colombia. La segunda edición del Manual de Oslo de la OCDE, la guía internacional para medir la innovación, reprodujo la lista de tipos de innovación de Schumpeter y declaró que se concentraba en dos de sus categorías, los productos y los procesos nuevos o mejorados [10]. El DANE toma de la edición de 2018 de ese manual el concepto y la tipología de innovación de su Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT) [11].

La EDIT de la industria manufacturera más reciente que encontré en la página de la encuesta, la décima, cubrió 2019 y 2020 con cifras preliminares [12]:

Tipo de empresa (EDIT X, 2019-2020)	Empresas	Participación
Innovadoras en sentido estricto	11	0,2 %
Innovadoras en sentido amplio	1.754	25,8 %
Potencialmente innovadoras	214	3,1 %
No innovadoras	4.820	70,9 %
Total que respondió	6.799	100 %

Participaciones calculadas sobre las 6.799 empresas; las cifras de empresas son del DANE [12].

La categoría de arriba es la que se parece al empresario de 1911. El DANE llama innovadora en sentido estricto a la empresa que obtuvo en el periodo al menos un bien o servicio nuevo o mejorado para el mercado internacional; en sentido amplio, a la que innovó solo para el mercado nacional o para sí misma [12]. Once empresas industriales de 6.799 cruzaron la primera línea.

Hay un puente más, este de libros. La edición que se lee en español la publicó en México el Fondo de Cultura Económica en 1944, con un prólogo del autor firmado en 1941 y el título Teoría del desenvolvimiento económico, que es el que usa la literatura en español [8][9]. Lo que no le toca a esta página es la tesis del Estado como inversor de riesgo en la innovación, que desarrolla Mariana Mazzucato y tendrá su propia ficha.

Lo que Schumpeter le deja a un lector colombiano

Aquí tomo partido, y es una opinión. El Schumpeter que más le sirve a Colombia no es el profeta de 1942 sino el analista de 1911, el que separó inventar de innovar y puso al banquero en el centro de la historia. Una industria en la que solo once de las 6.799 empresas encuestadas por el DANE en 2019-2020 (cifras preliminares) obtuvieron un bien o servicio nuevo o mejorado en el mercado internacional no tiene un problema de inventores; tiene un problema de combinaciones que nadie financia ni impone.

El error de 1942 también enseña. Schumpeter creyó que el éxito del capitalismo mataría al empresario, y el comité del Nobel premió en 2025 a quienes mostraron que la destrucción creativa puede sostenerse si se gestionan sus conflictos [3][4]. Él mismo había escrito que su pronóstico no tenía interés, que lo valioso eran los argumentos [2]. Tenía razón en eso más que en el pronóstico.

La pregunta que deja es concreta: en su ciudad, ¿quién está dispuesto a prestarle al que quiere hacer algo que todavía no ha hecho nadie?

Preguntas frecuentes

¿Joseph Schumpeter pertenece a la escuela austriaca?

Se formó en ella: estudió en Viena con Wieser y Philippovich y tuvo como maestro decisivo a Böhm-Bawerk, en un seminario que compartió con Mises [1]. Pero su programa tomó otro rumbo: del equilibrio de Walras pasó al desarrollo de largo plazo del capitalismo, donde su interlocutor principal fue Marx [1].

¿Cuál es la diferencia entre invención e innovación para Schumpeter?

La invención es crear algo; la innovación, imponerlo en la economía. En la Teoría advertía que un método nuevo no necesita basarse en un descubrimiento científico, y en 1942 escribió que la función del empresario no consiste en inventar ni en crear las condiciones que la empresa explota [2][5].

¿Schumpeter quería el socialismo?

No lo dijo así. Pronosticó que el socialismo heredaría al capitalismo, pero advirtió en la misma página que un pronóstico no implica nada sobre la conveniencia de lo pronosticado, y que para aceptar el suyo no hacía falta ser socialista [2].

¿Dónde leer a Schumpeter en español?

La Teoría del desenvolvimiento económico circula en la traducción del Fondo de Cultura Económica, publicada en México en 1944, con un prólogo que Schumpeter firmó en 1941 [8]. En inglés, la traducción de 1934 es la de Redvers Opie, hecha sobre la segunda edición alemana, que había salido en 1926 [1][5].

¿Cuántos años vivió Schumpeter y dónde murió?

Sesenta y seis. Nació el 8 de febrero de 1883 en Triesch, en Moravia, y murió el 8 de enero de 1950 en Taconic, Connecticut, donde tenía uno de sus estudios de trabajo [1][7].

Referencias

1. Hagemann, Harald. «Schumpeter, Joseph Alois», Neue Deutsche Biographie, vol. 23, Berlín: Duncker & Humblot, 2007, pp. 755-756 (versión en línea de la Comisión Histórica de la Academia Bávara de Ciencias) — nacimiento el 8-II-1883 en Triesch (Třešť, Moravia) y muerte el 8-I-1950 en Taconic (Connecticut); padre dueño de una fábrica de paños, muerto en 1887; Graz, Viena desde 1893 y Theresianum; estudios desde 1901 y doctorado en derecho en 1906; maestros Wieser, Philippovich, Inama-Sternegg y la influencia mayor de Böhm-Bawerk, con el seminario del verano de 1905 (Bauer, Hilferding, Lederer, Mises, Somary); El Cairo 1907/08, Das Wesen und der Hauptinhalt (1908) y habilitación en 1909; Czernowitz desde el otoño de 1909; «Im Juli 1911 erschien sein Meisterwerk “Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung”»; Graz 1911 «gegen den Willen der dortigen Fakultät»; Columbia 1913/14; Epochen (1914); Die Krise des Steuerstaates (1918); ministro de Finanzas con Renner de marzo a octubre de 1919; presidente del Biedermann Bank en 1921, en quiebra en 1926, deudas asumidas a título personal; «Als Politiker und Bankier gescheitert», Bonn en 1925 y nacionalidad alemana; 2.ª ed. de la Theorie en 1926; Harvard en 1932, ciudadanía estadounidense en 1939; Samuelson y Sweezy; la habilitación centrada en Walras y la «Herausforderung durch Marx» como «ungleich bedeutender» para su tema central; International Joseph A. Schumpeter Society (1986); cofundador de la Econometric Society, presidente de la AEA (1948) y elegido primer presidente de la International Economic Association (1950). Deutsche Biographie: Hagemann, Schumpeter, Joseph Alois (NDB 23) — Consultada: 2026-09-25.
2. Schumpeter, Joseph A. Capitalism, Socialism and Democracy, Nueva York: Harper & Brothers, 1942 (texto y paginación de 1942 cotejados en el OCR de un ejemplar de esa edición; se enlaza el ejemplar de préstamo de la 2.ª ed., 1947, cuyo prefacio dice que «reproduces the book of 1942 without any change whatever except that a new chapter has been added») — índice de cinco partes, la primera «The Marxian Doctrine»; prefacio firmado «Taconic, Conn. March 1942»; p. 61, prólogo de la parte II: «Can capitalism survive? No. I do not think it can. But this opinion of mine, like that of every other economist who has pronounced upon the subject, is in itself completely uninteresting»; «its very success undermines the social institutions which protect it, and “inevitably” creates conditions in which it will not be able to live and which strongly point to socialism as the heir apparent»; «in order to accept it one does not need to be a socialist. Prognosis does not imply anything about the desirability of the course of events»; p. 77, n. 4: «On purely scientific grounds, precedence should be given to the work of Léon Walras»; p. 83, cap. VII: «the new consumers’ goods, the new methods of production or transportation, the new markets, the new forms of industrial organization that capitalist enterprise creates»; «the same process of industrial mutation […] that incessantly revolutionizes the economic structure from within, incessantly destroying the old one, incessantly creating a new one. This process of Creative Destruction is the essential fact about capitalism. It is what capitalism consists in»; pp. 83-84: «Every piece of business strategy acquires its true significance only against the background of that process»; «It must be seen in its role in the perennial gale of creative destruction; it cannot be understood irrespective of it»; pp. 132-133, cap. XII: «This function does not essentially consist in either inventing anything or otherwise creating the conditions which the enterprise exploits. It consists in getting things done. This social function is already losing importance»; «innovation itself is being reduced to routine. Technological progress is increasingly becoming the business of teams of trained specialists»; p. 269, cap. XXII: «the democratic method is that institutional arrangement for arriving at political decisions in which individuals acquire the power to decide by means of a competitive struggle for the people’s vote». Internet Archive: Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 2.ª ed. (1947) — Consultada: 2026-09-25.
3. The Royal Swedish Academy of Sciences. Press release: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2025, 13 de octubre de 2025 — premio a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt «for having explained innovation-driven economic growth», la mitad para Aghion y Howitt «for the theory of sustained growth through creative destruction»; «In an article from 1992, they constructed a mathematical model for what is called creative destruction: when a new and better product enters the market, the companies selling the older products lose out»; los conflictos de la destrucción creativa «must be managed in a constructive manner». NobelPrize.org: Press release, Prize in Economic Sciences 2025 — Consultada: 2026-09-25.
4. The Committee for the Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Sustained economic growth through technological progress. Scientific Background to the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2025, Real Academia Sueca de Ciencias, 13 de octubre de 2025, p. 24 — «The concept of creative destruction is also tightly linked to Joseph Schumpeter»; «In sharp contrast to Schumpeter, who saw creative destruction as the seed of an inevitable demise of free-market economies, Aghion and Howitt demonstrated how creative destruction-driven growth can actually be sustained»; nota 24: «the evolutionary or neo-Schumpeterian schools (e.g., Nelson and Winter (1982))». NobelPrize.org: Scientific Background, Economic Sciences 2025 (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
5. Schumpeter, Joseph A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, traducción de Redvers Opie, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1934 (Harvard Economic Studies, vol. XLVI; ejemplar de préstamo de una reimpresión de 1949, «Copyright, 1934») — portada: «Professor of Economics in Harvard University», «Translated from the German by Redvers Opie»; prefacio a la edición inglesa, fechado en «Cambridge, Massachusetts, March, 1934»: el libro se publicó «for the first time, in German, in the fall of 1911» y, tras estar «out of print for ten years», el autor consintió «not without some reluctance» una segunda edición, en la que «I omitted the seventh chapter, rewrote the second and the sixth, and shortened and added here and there. This was in 1926. The third German edition is merely a reprint of the second, from which also the present» traducción; cap. I, «The Circular Flow of Economic Life» («circular flow» por «Kreislauf»); cap. II: «we speak of new combinations of productive means»; «Development in our sense is a distinct phenomenon, entirely foreign to what may be observed in the circular flow or in the tendency towards equilibrium»; cambio que surge «from within the system which so displaces its equilibrium point that the new one cannot be reached from the old one by infinitesimal steps. Add successively as many mail coaches as you please, you will never get a railway thereby»; los «five cases» de nuevas combinaciones (bien nuevo; método «not yet tested by experience», que puede ser una forma nueva de «handling a commodity commercially»; mercado nuevo, «whether or not this market has existed before»; «conquest of a new source of supply of raw materials or half-manufactured goods»; nueva organización «like the creation of a monopoly position […] or the breaking up of a monopoly position»); «The carrying out of new combinations we call “enterprise”; the individuals whose function it is to carry them out we call “entrepreneurs”»; los empresarios incluyen a los empleados «of a company, like managers, members of boards of directors»; el empresario «loses that character as soon as he has built up his» negocio; «being an entrepreneur is not a profession and as a rule not a lasting condition»; la función del crédito «consists in enabling the entrepreneur to withdraw the producers’ goods which he needs from» sus empleos anteriores; el banquero «authorises people, in the name of society as it were, to form them. He is the ephor of the exchange economy». Internet Archive: Schumpeter, The Theory of Economic Development (Harvard, 1934) — Consultada: 2026-09-25.
6. Schumpeter, Joseph A. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, vol. I, Nueva York y Londres: McGraw-Hill Book Company, 1939 — portada y «Copyright, 1939, by the McGraw-Hill Book Company»; prefacio: «Cycles are not, like tonsils, separable things that might be treated by themselves, but are, like the beat of the heart, of the essence of the organism that displays them»; cap. V: «Derivation of the three-cycle schema», «the three-cycle schema does not follow from our model», «may be looked upon as a convenient» herramienta para ordenar los hechos, y los tres ciclos a los que se refiere «simply as Kondratieffs, Juglars and Kitchins». Internet Archive: Schumpeter, Business Cycles, vol. I (1939) — Consultada: 2026-09-25.
7. Schumpeter, Joseph A. History of Economic Analysis, edición a partir del manuscrito de Elizabeth Boody Schumpeter, Nueva York: Oxford University Press, 1954 (ejemplar de préstamo de una reimpresión de 1956) — introducción de la editora, firmada en «Taconic, Connecticut, July 1952»: la obra, «upon which Joseph A. Schumpeter worked during the last nine years of his life and which he had not quite finished», continúa las Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte escritas para el primer volumen del Grundriss de Max Weber, «published in 1914»; «the 1200 page History»; «The habit of applying results of this character to the solution of practical problems we shall call the Ricardian Vice»; «After herculean labor, J. A. S. had finished his monumental Business Cycles in 1938 and sought relaxation in Capitalism, Socialism, and Democracy», completado «some time in 1941»; lo último escrito, a fines de 1949, el capítulo sobre «Keynes and Modern Macroeconomics», del que escribe «The last thing written, at the close of 1949, was apparently the chapter»; Taconic por Navidad y la reunión de la American Economic Association; «he started to write up his address, “The March into Socialism”»; «His death on January 8, 1950»; el material hallado «some of it in file boxes, some of it piled on shelves—in the Cambridge study on Acacia Street, in the Taconic study, and a little of it in his office at Littauer Center. It took me two or three months to discover that the History was nearly completed». Internet Archive: Schumpeter, History of Economic Analysis (reimpresión de 1956) — Consultada: 2026-09-25.
8. Solís Rosales, Ricardo. «Flujo circular y desenvolvimiento económico en el pensamiento monetario de Joseph Alois Schumpeter», Economía: teoría y práctica (Universidad Autónoma Metropolitana), n.º 54, enero-junio de 2021 — «La edición de la Teoría del desenvolvimiento económico a la que se hará referencia aquí es la que publicó en México el Fondo de Cultura Económica en 1944, con un prólogo del autor, firmado en 1941»; referencia «Schumpeter, Joseph Alois ([1911] 1944), Teoría del desenvolvimiento económico»; en el flujo circular, «Schumpeter se apega a la teoría neoclásica tradicional en lo concerniente al mercado de trabajo». DOI 10.24275/etypuam/ne/542021/solis: Solís Rosales, Flujo circular y desenvolvimiento económico — Consultada: 2026-09-25.
9. Yoguel, Gabriel; Barletta, Florencia, y Pereira, Mariano. «De Schumpeter a los postschumpeterianos: viejas y nuevas dimensiones analíticas», Problemas del Desarrollo, 44(174), 2013, pp. 35-59 — fecha la obra como «Teoría del desenvolvimiento económico (1912)»; «sus ideas fueron prácticamente olvidadas durante los 30 años posteriores a su muerte y fueron retomadas a partir de 1982 con la aparición del libro de Richard Nelson y Sidney Winter, An evolutionary theory of economic change», que dio lugar a «una nutrida tradición de trabajos evolucionistas y neoschumpeterianos». DOI 10.1016/S0301-7036(13)71887-X: Yoguel, Barletta y Pereira, De Schumpeter a los postschumpeterianos — Consultada: 2026-09-25.
10. OCDE, Eurostat y Comisión Europea. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual, 2.ª ed., París: OCDE, 1997 — § 63: «Innovation is at the heart of economic change» y la lista de tipos de innovación propuesta por Schumpeter (producto nuevo, proceso nuevo, mercado nuevo, nuevas fuentes de materias primas, cambios en la organización industrial), con nota a The Theory of Economic Development (1934); § 118: «This manual concentrates on two of Schumpeter’s categories, new and improved products and processes». OCDE: Oslo Manual, 2.ª ed. (1997, PDF) — Consultada: 2026-09-25.
11. DANE. Ficha metodológica: Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT) — ajuste de la encuesta desde 2009 con los lineamientos de la OCDE, «especialmente el Manual de Oslo», y del Manual de Bogotá de la RICyT; «El concepto y las tipologías de innovación son tomados de la Manual de Oslo (OCDE, 2018)». DANE: ficha metodológica de la EDIT (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
12. DANE. Boletín técnico: Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica en la industria manufacturera (EDIT X), 2019-2020, Bogotá, 30 de diciembre de 2021 (cifras preliminares) — información de 6.799 empresas; «11 empresas fueron innovadoras en sentido estricto, 1.754 empresas fueron innovadoras en sentido amplio, 214 empresas fueron potencialmente innovadoras, y las 4.820 empresas restantes fueron no innovadoras» (suma verificada: 6.799); innovadoras en sentido estricto: las que obtuvieron «al menos un bien o servicio nuevo o mejorado en el mercado internacional»; en sentido amplio: las que introdujeron un producto nuevo o mejorado «en el mercado nacional, o para la empresa» o un proceso nuevo o mejorado. DANE: boletín técnico EDIT X, industria manufacturera 2019-2020 — Consultada: 2026-09-25.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién fue Joseph Schumpeter, qué sostuvo en sus cuatro libros mayores y qué quedó de su obra
• Fuentes: identificadas 139 → incluidas 12
• Criterios de inclusión: Obras de Schumpeter en ejemplares legítimos, la NDB, el comité del Nobel, artículos con DOI, la OCDE y el DANE; cero enciclopedias
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-25