Última actualización: 2026-08-24

Contenido de esta página

• Cuánto ha bajado la desigualdad en Colombia: la serie del Gini 2012-2025
• Dónde está la desigualdad en Colombia: departamentos, ciudades y campo
• Pobreza monetaria en Colombia: la línea de 482.041 pesos y su serie
• Quiénes cargan la desigualdad en Colombia: género, etnia y territorio
• Por qué Colombia es tan desigual: informalidad, impuestos y tierra
• Cómo se compara la desigualdad de Colombia con América Latina
• Qué ha movido la aguja en Colombia según los datos de 2025

El año en que la desigualdad colombiana cayó más rápido en más de una década [2], una ciudad fue en contravía. Mientras el coeficiente de Gini nacional bajaba 0,020 puntos entre 2024 y 2025, en Quibdó subía 0,024 y la pobreza monetaria pasaba de 59,6% a 61,7%: fue la única de las 23 capitales donde ambos indicadores empeoraron [1].

Ese contraste es el tema de esta página: el promedio del país mejoró de verdad, pero el mapa no se movió parejo.

Cuánto ha bajado la desigualdad en Colombia: la serie del Gini 2012-2025

El coeficiente de Gini del ingreso per cápita de la unidad de gasto en Colombia fue 0,531 en 2025, veinte milésimas por debajo del 0,551 de 2024 y el valor más bajo de la serie desde 2018, cuando marcó 0,527 [2]. La caída de 2025 revierte el deterioro que dejó la pandemia: el indicador había subido de 0,535 en 2019 a 0,563 en 2021, su máximo del periodo [2].

Esa comparación cruza un cambio metodológico y conviene declararlo: el DANE construyó los datos de 2012 a 2021 con una muestra seleccionada del marco del Censo General 2005 y un factor de empalme, y los de 2022 en adelante con el marco del CNPV 2018 [2]. Los años no son estrictamente homogéneos entre sí; la dirección de la serie sí es informativa.

Año	Gini nacional	Gini cabeceras	Gini centros poblados y rural disperso
2012	0,546	0,516	0,476
2015	0,531	0,501	0,469
2018	0,527	0,501	0,464
2019	0,535	0,508	0,474
2021	0,563	0,548	0,462
2023	0,553	0,533	0,487
2024	0,551	0,530	0,482
2025	0,531	0,507	0,476

Fuente: DANE, anexo nacional de pobreza monetaria 2025, hoja Gini [2]. Serie 2012-2021 con marco 2005 empalmado; 2022-2025 con marco CNPV 2018.

Cómo se construye ese número y por qué dos fuentes publican cifras distintas del mismo país es materia de la página de coeficiente de Gini; qué tipos de desigualdad existen y por qué se producen, del pilar de desigualdad económica. Aquí interesa qué hizo, y dónde, la serie colombiana.

Dónde está la desigualdad en Colombia: departamentos, ciudades y campo

La desigualdad colombiana no es un número: es un rango. En 2025 el Gini departamental fue 0,591 en Chocó y 0,442 en Risaralda, y la incidencia de la pobreza monetaria fue 65,3% en Chocó frente a 15,1% en Cundinamarca, una distancia de 50,2 puntos porcentuales dentro del mismo país [3]. Entre las 23 ciudades capitales el movimiento fue casi unánime: en 18 el Gini bajó de forma estadísticamente significativa en 2025, en cuatro la variación no alcanzó significancia y en una —Quibdó— subió [1].

Territorio (selección, ordenada por Gini)	Gini 2025	Pobreza monetaria 2025 (%)
Chocó	0,591	65,3
La Guajira	0,540	60,2
Total nacional	0,531	28,0
Cauca	0,513	40,9
Sucre	0,503	51,8
Cundinamarca	0,474	15,1
Atlántico	0,466	27,3
Caldas	0,458	17,5
Quindío	0,443	20,9
Risaralda	0,442	20,2

Fuente: DANE, anexo departamental de pobreza monetaria 2025, publicado el 12 de agosto de 2026 [3]. Selección de los extremos de un total de 23 departamentos más Bogotá; el orden es descendente por Gini, no por pobreza.

Hay un detalle en esa tabla que suele pasarse por alto: el Gini nacional (0,531) supera al de 22 de los 24 dominios territoriales que publica el DANE, y solo Chocó y La Guajira quedan por encima [3]. No es un error de cálculo: el indicador nacional recoge, además de la desigualdad dentro de cada región, la que existe entre regiones. Separar una de otra exige medidas descomponibles, y esas las explica la página de coeficiente de Gini.

El campo añade otra paradoja útil. En los centros poblados y rural disperso el Gini de 2025 (0,476) fue menor que en las cabeceras (0,507), pero la pobreza monetaria rural fue 39,5% frente a 24,6% urbana —14,9 puntos porcentuales de diferencia— y la pobreza extrema rural (19,1%) equivalió a 2,8 veces la de las cabeceras [1]. El campo colombiano reparte de forma más pareja porque reparte menos: hay poca dispersión y mucho piso bajo.

Pobreza monetaria en Colombia: la línea de 482.041 pesos y su serie

En 2025 el 28,0% de los colombianos —14,4 millones de personas— vivió con un ingreso per cápita por debajo de la línea de pobreza monetaria, fijada ese año en $482.041 mensuales; el 9,6% quedó por debajo de la línea de pobreza extrema, de $236.580 [1] [2]. En términos de hogar: una familia de cuatro personas fue clasificada como pobre si recibió menos de $1.928.164 al mes en el promedio nacional, y menos de $2.372.512 si vivía en las trece ciudades y áreas metropolitanas [1].

El método importa tanto como el resultado. La cifra sale de la Gran Encuesta Integrada de Hogares, se calcula sobre el ingreso corriente per cápita de la unidad de gasto y se compara contra una canasta cuya base es la Encuesta Nacional de Presupuestos de los Hogares 2016-2017, actualizada con un deflactor propio [1]. La línea nacional creció 4,7% nominal frente a los $460.198 de 2024 [1].

Año	Pobreza monetaria nacional (%)	Pobreza extrema nacional (%)	Personas pobres (millones)
2012	41,0	13,0	17,9
2019	36,5	12,0	17,5
2020	43,1	17,3	21,1
2022	36,6	13,8	18,3
2024	31,8	11,7	16,2
2025	28,0	9,6	14,4

Fuente: DANE, boletín y anexo nacional de pobreza monetaria 2025 [1] [2]. Aplica la misma advertencia de marco muestral de la sección anterior.

También se acortó la distancia de quien es pobre respecto de la línea: la brecha de la pobreza pasó de 12,6% en 2024 a 10,7% en 2025, y en centros poblados y rural disperso bajó de 17,9% a 16,5%, aunque su distancia frente a las cabeceras se amplió de 1,6 a 1,8 veces [1].

Quiénes cargan la desigualdad en Colombia: género, etnia y territorio

Las brechas por grupo son persistentes y se miden con instrumentos distintos, así que conviene no mezclarlas. Por sexo de la persona, la pobreza monetaria de 2025 fue 29,1% en mujeres y 26,8% en hombres, 2,3 puntos porcentuales de diferencia; medida por jefatura del hogar, la distancia se amplía a 32,3% frente a 24,5% [2] [1].

La desagregación étnica no está disponible en la medición monetaria, sino en el Índice de Pobreza Multidimensional, que se calcula con otra encuesta —la Encuesta de Calidad de Vida— y mide privaciones en educación, salud, trabajo y vivienda, no ingresos. Con ese indicador, en 2025 el 37,9% de quienes se autorreconocen como indígenas y el 17,4% de quienes se autorreconocen como negros, mulatos, afrodescendientes o afrocolombianos vivían en pobreza multidimensional, frente al 7,9% de quienes no se autorreconocen en ningún grupo étnico: brechas de 30,0 y 9,5 puntos porcentuales respectivamente [4]. El IPM nacional de 2025 fue 9,9%, no comparable con el 28,0% de la pobreza monetaria [4].

Esas brechas no son nuevas. El Banco Mundial, con datos de la GEIH de 2019, cuantificó la diferencia en tasa de pobreza entre población indígena y población sin autorreconocimiento étnico en 27 puntos porcentuales, y entre afrodescendientes y ese mismo grupo, en 10 puntos [8].

Por qué Colombia es tan desigual: informalidad, impuestos y tierra

Las causas documentadas apuntan al mercado laboral, al recaudo y a la propiedad. La OCDE lo resume así en su estudio económico de Colombia de 2024: pese a la recuperación posterior a la pandemia, los aumentos del salario mínimo y las transferencias sociales, «tanto la desigualdad como las tasas de pobreza siguen siendo las más altas de la OCDE» (Paula Garda y Michael Koelle, OECD Economic Surveys: Colombia 2024, capítulo 4, septiembre de 2024; traducción propia) [7]. Ese diagnóstico usa una definición relativa de pobreza —hogares por debajo del 50% de la mediana— distinta de la línea absoluta del DANE [7].

La informalidad es el primer canal. En el trimestre abril-junio de 2026, el 54,5% de los ocupados colombianos era informal; en centros poblados y rural disperso la proporción llegó a 83,2%, y entre ciudades fue de 65,7% en Sincelejo a 33,3% en Bogotá [5]. Un empleo informal no da acceso a la protección social ni deja rastro tributario: sobre esa mitad de la fuerza laboral el Estado ni recauda ni corrige.

El recaudo personal es el segundo. La OCDE calcula que solo el 5% de los trabajadores formales colombianos paga impuesto de renta, por un umbral de ingreso laboral alto por debajo del cual no hay obligación, y señala que la brecha entre tasas estatutarias y efectivas es especialmente amplia en los deciles altos [7]. Un sistema que grava poco arriba redistribuye poco, y esa discusión pertenece al diseño de la política económica colombiana y del Estado de bienestar.

La tierra es el tercero. Con información catastral de 2019, el DANE y ONU Mujeres encontraron que el 64,5% de los predios rurales del país son microfundios de menos de tres hectáreas, mientras la propiedad mediana está en manos del 10,2% de los propietarios; son dos porcentajes calculados sobre universos distintos —predios en el primer caso, titulares en el segundo—, tal como los publica la fuente [6]. La brecha de género se replica dentro de esa estructura: el 72,1% de los predios de mujeres únicas propietarias son microfundios, frente al 62,1% de los de hombres [6].

La educación cierra el círculo. El Banco Mundial estimó que las poblaciones afrocolombiana e indígena pierden el equivalente a 4,7 y 4,5 años de educación, respectivamente, al ajustar los años de escolaridad por los aprendizajes efectivamente alcanzados, más de un año por encima de lo que pierden los demás grupos [8].

Cómo se compara la desigualdad de Colombia con América Latina

Colombia encabeza la región en las series armonizadas. En la base del Banco Mundial, que publica el Gini en escala de 0 a 100 y homogeneiza las encuestas nacionales para hacerlas comparables, Colombia registró 54,4 en 2024, por encima de Brasil (50,3), Panamá (49,7), Costa Rica (45,8), Chile (43,0), México (42,6), Argentina (42,4), Perú (40,1) y Uruguay (40,0) [9].

Dos advertencias antes de usar ese dato. El 54,4 en escala 0-100 no equivale al 0,551 que el DANE reportó para 2024 en escala 0-1, porque el Banco Mundial reprocesa la encuesta con su propia metodología; por qué difieren lo explica la página de coeficiente de Gini. Y el año de referencia es 2024, así que todavía no incorpora la caída colombiana de 2025 [9]. La comparación de la región frente a la OCDE, con datos de la CEPAL, está desarrollada en el pilar de desigualdad económica.

Qué ha movido la aguja en Colombia según los datos de 2025

La mejora de 2025 tiene una firma distributiva reconocible: creció mucho más el ingreso de abajo que el de arriba. Según el DANE, el ingreso per cápita del quintil más pobre aumentó 11,8% frente a 2024, y el del quintil más rico, 0,5%; los quintiles intermedios crecieron entre 8,4% y 10,4% [1]. Cuando el crecimiento se concentra en la base, el Gini baja aunque el promedio se mueva poco.

Detrás de ese patrón hay dos piezas identificables. Desde 2020 el DANE cruza la GEIH con registros administrativos de programas de ayuda institucional —Familias en Acción y su tránsito a Renta Ciudadana, Colombia Mayor, Compensación de IVA, Ingreso Solidario y otros—, de modo que esas transferencias entran en el ingreso medido [2]. Y la OCDE atribuye la reducción posterior a la pandemia a la combinación de recuperación económica, alzas del salario mínimo, transferencias sociales y mejor focalización [7].

Lo que ninguna de esas palancas ha corregido es el mapa. Chocó lleva cinco años consecutivos con el Gini departamental más alto del país —0,580 en 2021, 0,606 en 2023 y 0,591 en 2025— y con una incidencia de pobreza que no ha bajado de 65% en ese periodo [3].

Preguntas frecuentes

¿Cada cuánto publica el DANE las cifras de desigualdad y pobreza en Colombia?

Una vez al año, con varios meses de rezago y en entregas separadas. Los resultados de 2025 salieron así: el boletín de pobreza multidimensional el 14 de abril de 2026, el boletín nacional de pobreza monetaria y su Gini el 12 de junio de 2026, y el anexo departamental el 12 de agosto de 2026 [4] [1] [3]. Si alguien le ofrece un Gini colombiano “de este año”, casi siempre está citando el del año anterior.

¿Por qué el DANE dice que la pobreza en Colombia es 28,0% y también que es 9,9%?

Porque son dos indicadores con nombre propio y ninguno reemplaza al otro: el 28,0% es la incidencia de la pobreza monetaria y el 9,9%, la de la pobreza multidimensional [1] [4]. La regla práctica: si le interesa la capacidad de compra de un hogar, use la monetaria; si le interesa el acceso efectivo a servicios y condiciones de vida, use la multidimensional. Lo que no puede hacerse es restarlas, promediarlas ni presentarlas como dos estimaciones del mismo fenómeno, porque provienen de encuestas diferentes y no comparten universo ni umbral.

¿Las cifras oficiales de desigualdad en Colombia miden también la riqueza y la tierra?

No. El Gini que publica el DANE se calcula sobre ingresos declarados en una encuesta de hogares, no sobre patrimonio [1]. La distribución de la tierra se conoce por otra vía —la información catastral cruzada con registros administrativos, como en la nota estadística de propiedad rural— y no se resume en un indicador oficial comparable año a año [6]. Quien afirme un “Gini de riqueza” colombiano está usando una fuente distinta que debe declarar.

¿Los ingresos que mide el DANE incluyen los subsidios y las transferencias del Estado?

Sí, y eso tiene una consecuencia que conviene tener presente al discutir política pública: el Gini y la pobreza que publica el DANE son cifras posteriores a las transferencias monetarias del Estado, no anteriores [2]. Es decir, ya incorporan el efecto de los programas de ayuda. Quien quiera estimar cuánta desigualdad corrige el Estado necesita una medición del ingreso antes de esas transferencias, distinta de la que sustenta estas cifras.

¿Dónde consulto el Gini y la pobreza de mi departamento o de mi ciudad?

En dos anexos distintos, ambos en formato de hoja de cálculo y de descarga libre. El anexo nacional trae la serie 2012-2025 para las 23 ciudades capitales y las siete áreas metropolitanas [2]; el anexo departamental trae la serie 2021-2025 para los 23 departamentos con representatividad y Bogotá [3]. En ambos, la hoja se llama “Gini” y el dato viene con su intervalo de significancia.

Referencias

1. DANE. Boletín técnico: Pobreza monetaria en Colombia, año 2025, publicado el 12 de junio de 2026 con base en la Gran Encuesta Integrada de Hogares — textos literales: “Para el 2025, el coeficiente de desigualdad de ingresos Gini registró un valor de 0,531 frente 0,551 en 2024 a nivel nacional”; “la línea de pobreza monetaria extrema o línea de indigencia nacional del año 2025 fue de $236.580 y la línea de pobreza monetaria nacional del mismo año fue de $482.041”; “si un hogar está compuesto por 4 personas, será clasificado como pobre si el ingreso total del hogar en el año 2025 está por debajo de $1.928.164 (…) si vive en las trece ciudades y áreas metropolitanas es de $ 2.372.512”; “En 2025, el porcentaje de personas clasificadas como pobres respecto al total de la población nacional fue 28,0%. En las cabeceras esta proporción fue 24,6% y en los centros poblados y rural disperso 39,5%”; “la incidencia de la pobreza extrema en los centros poblados y rural disperso equivale a 2,8 veces la incidencia en las cabeceras”; “la única ciudad que experimentó un aumento de la pobreza monetaria fue Quibdó, donde aumentó de 59,6% a 61,7%”; “En 2025, la brecha de la pobreza monetaria alcanzo un valor de 10,7%, la cual, fue menor comparada con la de 2024, que fue igual a 12,6%”; “el 32,3% de las personas que pertenecían a un hogar cuya jefatura era femenina, eran pobres; mientras que el 24,5% de las personas en hogares con jefatura masculina lo eran”; “En 2025, la línea de pobreza a nivel nacional fue de $482.041, que equivale a un crecimiento de 4,7% respecto a la línea de 2024 ubicada en $460.198”. Sobre los quintiles, el Gráfico 12 se titula “Variación del ingreso real per-cápita por quintiles” y el texto del boletín lo enuncia así: “en 2025, en el dominio total nacional, las personas que se encuentran en el quintil cinco (…) incrementaron su ingreso corriente en 0,5%, mientras que, las personas en el quintil uno (…) aumentaron su ingreso corriente en 11,8%”; la Tabla 7 marca con asterisco las diferencias estadísticamente significativas: el recuento de sus 23 ciudades capitales arroja 18 descensos significativos del Gini (Riohacha, Bogotá, Barranquilla, Montería, Cali, Cartagena, Pasto, Popayán, Medellín, Ibagué, Valledupar, Villavicencio, Tunja, Santa Marta, Neiva, Armenia, Pereira y Manizales), cuatro variaciones sin significancia (Sincelejo, Florencia, Bucaramanga y Cúcuta) y un alza significativa, la de Quibdó (+0,024). Sobre la brecha de la pobreza: “Para el dominio de cabeceras, registro un valor de 9,0% y en centros poblados y rural disperso de 16,5%. Durante 2024 estas tasas fueron 11,0% y 17,9%, respectivamente”; “En 2024, la brecha de la pobreza en los centros poblados y rural disperso equivalía a 1,6 veces la de las cabeceras y en 2025 esta equivalencia aumentó a 1,8”. DANE: boletín técnico de pobreza monetaria 2025 — Consultada: 2026-08-24.
2. DANE. Anexo estadístico nacional de pobreza monetaria 2025 (hoja de cálculo, publicada el 12 de junio de 2026) — hoja “Gini”, serie nacional 2012-2025: 0,546 · 0,546 · 0,547 · 0,531 · 0,527 · 0,519 · 0,527 · 0,535 · 0,553 · 0,563 · 0,556 · 0,553 · 0,551 · 0,531; cabeceras 2012-2025 desde 0,516 hasta 0,507 y centros poblados y rural disperso desde 0,476 hasta 0,476. Hoja “Pobreza Monetaria Act.Met.”: incidencia nacional 41,0 (2012), 36,5 (2019), 43,1 (2020), 36,6 (2022), 31,8 (2024) y 28,0 (2025), con 17.938, 17.461, 21.059, 18.332, 16.238 y 14.447 miles de personas pobres en esos mismos años. Hoja “Pobreza Extrema Act.Met.”, fila “Nacional”: 13,0 (2012), 12,0 (2019), 17,3 (2020), 13,8 (2022), 11,7 (2024) y 9,6 (2025); la fila “Cabeceras” de esa misma hoja registra 15,5 en 2020, valor que corresponde solo a las cabeceras y no al total nacional. Todos los valores se leyeron celda a celda de la hoja de cálculo, no del Gráfico 7 del boletín, cuyas tres series aparecen intercaladas al extraer el texto del PDF. Hoja “IP_Sexo Act.Met.”: incidencia nacional 2025 de 26,8% en hombres y 29,1% en mujeres. Notas metodológicas literales de la hoja “Gini”: “Nota 2012 – 2021: Muestra seleccionada a partir del marco de muestreo del Censo General 2005. Datos expandidos con proyecciones de población, elaboradas con base en los resultados del censo 2018 y factor de ajuste de empalme 2012-2021”; “Nota 2022 – 2025: Muestra seleccionada a partir del marco de muestreo del CNPV 2018”; “Nota 2020-2025: Cruce GEIH con registros administrativos de ayudas institucionales comprende los programas Familias en Acción que transitó a Renta Ciudadana, Jóvenes en Acción que transitó a Renta Joven, junto con Colombia Mayor, Compensación de IVA, Ingreso Solidario, Programa de Bogotá Solidaria, Ingreso Mínimo Garantizado, transferencias de Medellín (Apoyo económico a adulto mayor y discapacidad), Jóvenes a la E – ATENEA, Jóvenes en Paz y Ayuda Humanitaria Catatumbo”. DANE: anexo nacional de pobreza monetaria 2025 — Consultada: 2026-08-24.
3. DANE. Anexo estadístico departamental de pobreza monetaria 2025 (hoja de cálculo, fecha de publicación indicada en el archivo: 12 de agosto de 2026) — hoja “Gini”, serie 2021-2025 por departamento: Chocó 0,580 · 0,588 · 0,606 · 0,591 · 0,591; La Guajira 0,540 en 2025; Cauca 0,513; Sucre 0,503; Atlántico 0,466; Caldas 0,458; Quindío 0,443; Risaralda 0,442; total nacional 0,531. Hoja “Pobreza Monetaria Act.Met.”: Chocó 65,1 · 66,7 · 69,9 · 67,4 · 65,3; La Guajira 60,2 en 2025; Sucre 51,8; Cauca 40,9; Atlántico 27,3; Quindío 20,9; Risaralda 20,2; Bogotá D.C. 17,8; Caldas 17,5; Cundinamarca 15,1; total nacional 28,0. De los 24 dominios territoriales publicados, únicamente Chocó y La Guajira superan el Gini nacional de 2025. DANE: anexo departamental de pobreza monetaria 2025 — Consultada: 2026-08-24.
4. DANE. Boletín técnico: Pobreza multidimensional en Colombia, año 2025, publicado el 14 de abril de 2026 con base en la Encuesta de Calidad de Vida — textos literales: “En 2025, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional en Colombia fue 9,9% en el total nacional; en las cabeceras de 6,3% y en los centros poblados y rural disperso de 22,4%”; “Para el 2025, a nivel nacional, el 17,4% (2,4 p.p. menos que el 2024) de las personas que se autorreconocen como negro (a), mulato (a) (afrodescendiente), afrocolombiano(a) viven en condición de pobreza multidimensional. Por su parte, el 37,9% de los que se autorreconocen como indígenas se encuentran en pobreza multidimensional (…) Entre quienes no se autorreconocen con un grupo étnico, el 7,9% vive en esta pobreza”; “Esto evidencia una brecha de 9,5 p.p. entre negro (a), mulato (a) (afrodescendiente), afrocolombiano(a) y sin autorreconocimiento étnico”; “En cuanto a la población indígena, la brecha con respecto a los que no se autorreconocen con ningún grupo étnico fue del 30,0 p.p.”. DANE: boletín técnico de pobreza multidimensional 2025 — Consultada: 2026-08-24.
5. DANE. Boletín técnico: Ocupación informal, trimestre abril-junio 2026, publicado el 13 de agosto de 2026 — texto literal: la proporción de informalidad del total nacional “fue 54,5%, lo que representó una disminución de 0,5 puntos porcentuales respecto al mismo trimestre del año anterior (55,0%)”; el Gráfico 1 registra 83,2% en centros poblados y rural disperso para ese trimestre; sobre ciudades: “las ciudades con mayor proporción de informalidad fueron: Sincelejo (65,7%), Riohacha (62,4%) y Valledupar (60,7%), mientras que las ciudades con menor proporción de informalidad fueron: Bogotá D.C. (33,3%), Tunja (35,1%)”. El boletín advierte que la medición corresponde al rediseño de la GEIH y no es empalmable sin ajustes con las series anteriores. DANE: boletín de ocupación informal abril-junio 2026 — Consultada: 2026-08-24.
6. DANE y ONU Mujeres. Nota estadística: Propiedad rural en Colombia. Un análisis con perspectiva de género e interseccional, julio de 2022, elaborada con información catastral y registros administrativos de 2019 — textos literales: “la frecuencia de microfundios es del 64,5% del total de los predios, mientras la mediana propiedad se concentra en manos del 10,2% de los propietarios”; “los predios con áreas menores de tres hectáreas (ha) (microfundios) se concentra el 72,1% de la propiedad femenina, frente a una concentración del 62,1% de la titularidad para los hombres”; sobre los predios mayores de 200 hectáreas: “Los latifundios, en general, corresponden a muy pocos predios, con mayor concentración en hombres (0,7% del total de predios cuyo propietario único es un hombre) respecto a las mujeres (0,4%)”. Nota de lectura: los dos primeros porcentajes tienen denominadores distintos en la propia fuente —el 64,5% se calcula sobre el total de predios y el 10,2% sobre el total de propietarios—, de modo que no son términos de una misma partición; los porcentajes por sexo se calculan, según la nota del Gráfico 7, sobre la propiedad de cada sexo por separado. DANE: nota estadística de propiedad rural en Colombia — Consultada: 2026-08-24.
7. Garda, Paula y Koelle, Michael (OCDE). OECD Economic Surveys: Colombia 2024, capítulo 4 “All aboard: Reducing inequalities in Colombia”, septiembre de 2024 — texto literal citado: “Despite improvements following the pandemic driven by a strong economic recovery, minimum wage increases, social transfers and better targeting, both inequality and poverty rates remain the highest in the OECD”; la nota de la Figura 4.1 precisa que “poverty is defined as the share of people living in a household with income below 50% of the median disposable household per capita income. This poverty measure is different from the national definition of poverty by DANE”. Sobre el impuesto de renta personal: “Only 5% of formal workers pay personal income tax due to a high labour income threshold below which no personal income tax needs to be paid”; y “The gap between statutory and effective tax rates remains significant, particularly for high-income deciles”. Sobre informalidad, el resumen del estudio consigna: “Around 56% of workers are in informal jobs and many are women”. OCDE: estudio económico de Colombia 2024 — Consultada: 2026-08-24.
8. Banco Mundial. Building an Equitable Society in Colombia, resumen ejecutivo, 2021 — la Figura 1.3 “Differences in Poverty Headcount by Group”, calculada por los autores con la GEIH 2019, reporta brechas en puntos porcentuales de 41 entre el departamento más rico y el más pobre, 27 entre población indígena y población sin autorreconocimiento étnico, 15 entre zona rural y urbana, 10 entre población afrodescendiente (que el informe define como el grupo NARP: negra, afrocolombiana, raizal y palenquera) y población sin autorreconocimiento, y 4 entre hogares con jefatura femenina y masculina. Sobre aprendizajes: “Afro-Colombians and indigenous populations lose the equivalent of 4.7 and 4.5 years of education, respectively, when adjusting years of schooling by actual learning outcomes, figures that exceed what other groups lose by a full year or more”. Banco Mundial: Building an Equitable Society in Colombia, resumen ejecutivo — Consultada: 2026-08-24.
9. Banco Mundial. Indicador SI.POV.GINI, índice de Gini (Poverty and Inequality Platform, escala 0-100) — valores de 2024: Colombia 54,4; Brasil 50,3; Panamá 49,7; Costa Rica 45,8; Chile 43,0; México 42,6; Argentina 42,4; Perú 40,1; Uruguay 40,0. La serie colombiana del mismo indicador registra 52,5 en 2019, 54,4 en 2020 y 55,1 en 2021. Las cifras provienen del reprocesamiento armonizado que hace el Banco Mundial de las encuestas nacionales, por lo que no coinciden con las publicadas por el DANE. Banco Mundial: índice de Gini, Colombia — Consultada: 2026-08-24.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: cuánta desigualdad y cuánta pobreza hay en Colombia, cómo han cambiado en el tiempo y cómo se reparten por territorio y por grupo de población
• Fuentes: identificadas 18 → incluidas 9
• Criterios de inclusión: solo fuentes oficiales, multilaterales o académicas que publiquen el dato ellas mismas, con URL viva y serie o nota metodológica verificable
• Fecha de corte de los datos: 2026-08-24