Última actualización: 2026-09-25

Contenido de esta página

• ¿Quién es Joseph Stiglitz?
• ¿Qué es el screening de Stiglitz?
• ¿Por qué ganó Stiglitz el Premio Nobel de Economía en 2001?
• ¿Qué hizo Stiglitz en la Casa Blanca y en el Banco Mundial?
• ¿Qué dice El malestar en la globalización?
• ¿Qué propuso Stiglitz para América Latina?
• ¿Qué fue la comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi?
• ¿Cuáles son los libros más importantes de Joseph Stiglitz?
• ¿Cuál es el legado de Joseph Stiglitz?

En el verano de 1969, un economista de 26 años, doctorado dos años antes en el MIT, llegó al Instituto de Estudios para el Desarrollo de la Universidad de Nairobi con el apoyo de la Fundación Rockefeller [1][2]. El gobierno de la Kenia recién independizada hacía preguntas que, según él, al parecer sus antiguos amos coloniales nunca se habían planteado. Una de ellas era muy concreta: cuánto invertir en educación [1].

Un joven investigador del instituto, Gary Fields, tenía un modelo inquietante. El diploma ponía a su dueño de primero en la fila del empleo, así que el beneficio privado de estudiar podía subir aunque el beneficio para el país bajara [1]. Al joven economista le interesó la pregunta que venía detrás: si el diploma sirve para ordenar a los aspirantes, ¿cómo averigua un empleador quién es más capaz, y quién se queda con lo que vale esa información? [1].

Treinta y dos años después, en su lección Nobel, Joseph Stiglitz recordó así aquella estancia: «los modelos de mercados perfectos, por defectuosos que pudieran parecer para Europa o Estados Unidos, parecían del todo inapropiados para estos países» (lección Nobel, 2001; traducción propia) [1].

De esa incomodidad salió casi todo lo demás.

¿Quién es Joseph Stiglitz?

Joseph Eugene Stiglitz es un economista estadounidense nacido el 9 de febrero de 1943 en Gary, Indiana, doctor por el MIT en 1967 y profesor de la Universidad de Columbia desde 2001 [2][3]. Compartió el Nobel de Economía de 2001 con George Akerlof y Michael Spence, presidió el Consejo de Asesores Económicos de Bill Clinton y fue economista jefe del Banco Mundial entre 1997 y 2000 [3][4].

Gary era entonces una ciudad del acero a orillas del lago Michigan, y él mismo cuenta que la pobreza, la discriminación y el desempleo intermitente que vio de niño le dejaron una pregunta: por qué existían y qué se podía hacer [2]. De la misma ciudad salió Paul Samuelson, que supuestamente, según una anécdota que el propio Stiglitz cuenta con esa reserva, resumió en una carta de recomendación que su alumno era «el mejor economista de Gary, Indiana» (traducción propia) [2].

Estudió tres años en Amherst College, entre 1960 y 1963, y se fue al MIT sin terminar el pregrado; Amherst le dio el título después [2]. La beca de último minuto del MIT le dejaba, escribe, un dólar diario aparte del arriendo, «la cifra que hoy se toma como umbral de la pobreza absoluta» (traducción propia) [2]. Allí tuvo como profesores a Samuelson, Robert Solow, Franco Modigliani y Kenneth Arrow, y su primera ponencia académica la firmó con George Akerlof [2].

Año	Hecho
1943	Nace el 9 de febrero en Gary, Indiana [2]
1960-1963	Estudia en Amherst College, del que sale sin título hacia el MIT [2]
1965-1966	Beca Fulbright en Cambridge, Inglaterra [2]
1967	Doctorado en el MIT [3][4]
1969	Estancia en el Instituto de Estudios para el Desarrollo de Nairobi [1][2]
1970	Profesor titular en Yale [3]
1979	Medalla John Bates Clark de la Asociación Económica Estadounidense [3][5]
1993-1995	Miembro del Consejo de Asesores Económicos de Clinton [3]
1995-1997	Presidente de ese Consejo [3]
1997-2000	Vicepresidente sénior y economista jefe del Banco Mundial [3]
2001	Nobel de Economía con Akerlof y Spence; entra a Columbia [4][3]
2002	Publica Globalization and Its Discontents [13][15]
2008-2009	Preside la comisión francesa sobre la medición del desempeño económico [17][3]

En Cambridge le asignaron como tutora a Joan Robinson. La relación fue tormentosa, en sus palabras, y al cabo de un trimestre se cambió a Frank Hahn [2]. Enseñó después en Yale, Princeton, Stanford y el MIT, y fue profesor Drummond en Oxford [3].

En Yale tuvo una alumna que llegaría lejos. Janet Yellen, doctora de esa universidad en 1971 y después presidenta de la Reserva Federal, lo contó en 2012: «Stiglitz y Tobin fueron mis directores de tesis» (entrevista de historia oral, 2012; traducción propia) [11].

Una aclaración sobre la casilla. Este sitio ubica a Stiglitz en el hub de economistas institucionalistas por una decisión editorial que el propio hub explica: la profesión no lo clasifica en esa escuela. El mapa completo de corrientes está en el índice de economistas.

¿Qué es el screening de Stiglitz?

El screening, o filtrado, es el mecanismo por el que la parte peor informada de un mercado le saca información a la mejor informada. La aseguradora no sabe quién tiene más probabilidad de accidentarse, pero puede ofrecer un menú de pólizas: quien sabe que su riesgo es bajo elige la de deducible alto y prima baja, y con esa elección revela su tipo [4][1].

Así lo resumió la Real Academia Sueca de Ciencias en 2001: Stiglitz aclaró el tipo de ajuste opuesto al de Spence, aquel en que los agentes mal informados extraen información de los bien informados, como hacen las aseguradoras que dividen a sus clientes en clases de riesgo con un menú de contratos [4].

La idea formal está en un artículo de 1976 con Michael Rothschild sobre el equilibrio en los mercados competitivos de seguros [6]. En la lección Nobel, Stiglitz la explica con dos pólizas: una de prima alta sin deducible y otra de prima baja con deducible alto. Quien sabe que tiene menos probabilidad de accidentarse acepta el deducible, y la compañía separa así a los de riesgo alto de los de riesgo bajo. «Es fácil construir opciones que separen de esa manera», escribió (lección Nobel, 2001; traducción propia) [1].

Lo difícil vino después.

Si la aseguradora descubre que quienes suben a pie hasta un quinto piso para pedir el seguro son más sanos, y ubica allí su oficina, podría haber gente menos sana dispuesta a subir solo para engañarla, advierte la lección [1]. Las acciones transmiten información, los demás lo saben y eso cambia la conducta de todos. Por eso, reconoce el mismo texto, analizar las decisiones en pleno equilibrio resultó una tarea difícil [1].

Tres temas vecinos tienen página propia y aquí solo se nombran. La información asimétrica como falla de mercado se explica en fallas de mercado. El mercado de los «limones» es la obra de George Akerlof. La señalización es la de Michael Spence.

¿Qué otros artículos de Stiglitz cambiaron la economía?

El screening fue una pieza de un programa más largo. Entre 1976 y 1984 firmó con distintos coautores una serie de artículos que llevaron la misma pregunta, qué pasa cuando la información es imperfecta y costosa, a los seguros, la bolsa, el crédito y el empleo [1]. El de 1977, sobre competencia monopolística, es la excepción: él mismo lo describe como apenas tangencial a la economía de la información [2].

Año	Artículo y coautor	Qué mostró, según la lección Nobel o la autobiografía
1976	«Equilibrium in Competitive Insurance Markets», con Michael Rothschild, QJE	Un menú de contratos puede separar a los asegurados por su riesgo [6][1]
1977	«Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity», con Avinash Dixit, AER	Un modelo de equilibrio general de competencia monopolística, para ver cómo el mercado reparte entre escala y variedad [7][2]
1980	«On the Impossibility of Informationally Efficient Markets», con Sanford Grossman, AER	Si los precios reflejaran toda la información, nadie tendría incentivo para pagar por conseguirla [8][1]
1981	«Credit Rationing in Markets with Imperfect Information», con Andrew Weiss, AER	Tasas más altas pueden empujar a los deudores a más riesgo, y el banco prefiere racionar el crédito [9][1]
1984	«Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device», con Carl Shapiro, AER	En equilibrio tiene que haber desempleo: es lo que disciplina a los trabajadores [10][1]

El de 1977 se estudia en la página de competencia monopolística. El de 1984 nació de una frase que los empresarios repiten: que pagar salarios altos hace trabajar más. Con Shapiro, Stiglitz trató de darle sentido. Si todos pagan lo mismo y hay pleno empleo, al trabajador despedido por holgazanear le basta con buscar otro puesto al mismo salario; la amenaza no asusta. Solo con desempleo hay un precio por holgazanear [1].

La Academia, en su comunicado, lo dijo en una línea: Stiglitz mostró que la información asimétrica puede ser la clave para entender fenómenos como el desempleo y el racionamiento del crédito [4].

¿Por qué ganó Stiglitz el Premio Nobel de Economía en 2001?

Joseph Stiglitz recibió el premio de ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel de 2001, compartido con George Akerlof y Michael Spence, «por sus análisis de los mercados con información asimétrica» (traducción propia) [4]. Según la Academia, los tres sentaron en los años setenta las bases de una teoría general de esos mercados, y a él le correspondió el filtrado [4].

El premio, de 10 millones de coronas suecas, se repartió por partes iguales [4]. En el comunicado figuraba ya como profesor de economía, negocios y asuntos internacionales en Columbia desde ese año [4].

El 8 de diciembre de 2001 dictó su lección, Information and the Change in the Paradigm in Economics [1]. La tesis está en el primer párrafo: que la economía de la información representa un cambio fundamental del paradigma dominante [1]. La misma lección contiene la frase sobre la mano invisible que se comenta en la página de la mano invisible.

No era un reconocimiento temprano. Veintidós años antes, la Asociación Económica Estadounidense le había dado la medalla John Bates Clark, reservada a menores de cuarenta años. El jurado bromeó con que «una contribución significativa» era para él un límite inferior lejano, y escribió que «la teoría económica contemporánea está surcada por sus huellas» (traducción propia) [5].

¿Qué hizo Stiglitz en la Casa Blanca y en el Banco Mundial?

Entre 1993 y 1997, Stiglitz formó parte del Consejo de Asesores Económicos de Bill Clinton, primero como miembro y desde 1995 como presidente, con rango de gabinete; luego, de 1997 a 2000, fue vicepresidente sénior y economista jefe del Banco Mundial [3][2].

De la Casa Blanca rescata un detalle: le gustó ver que la selección adversa y el riesgo moral, ideas que había ayudado a formular pocos años antes, eran ya lenguaje corriente en el debate sobre la salud [2]. Allí se reencontró con su antigua alumna: en 1994, cuando Janet Yellen fue candidata a la Junta de la Reserva Federal, la entrevistaron todos los miembros del Consejo, y él era uno de ellos [11].

En el Banco Mundial el tono cambió. Según su autobiografía, el Fondo Monetario Internacional recomendaba un paquete que él llama consenso de Washington, neoliberalismo o fundamentalismo de mercado, con modelos que ignoraban veinticinco años de avances sobre información imperfecta y mercados incompletos [2]. El 7 de enero de 1998, en Helsinki, dictó la segunda conferencia anual del instituto WIDER de la Universidad de las Naciones Unidas, More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. Según el resumen del instituto, sostuvo que la baja inflación y los déficit pequeños podían haber sido pertinentes para las crisis latinoamericanas de los ochenta, pero no bastaban para crecer a largo plazo, y que el consenso descuidaba la construcción de mercados financieros sanos [12]. El debate de fondo se explica en la página del neoliberalismo.

Con la crisis de Asia oriental el desacuerdo con el Fondo estalló, y él decidió llevarlo al público [2]. Salió del Banco en enero de 2000. En su versión, el Tesoro de Estados Unidos había presionado para silenciar sus críticas [2]. Es su relato. La respuesta pública del FMI llegó dos años y medio después, en julio de 2002, y no fue a ese episodio sino al libro que lo contaba.

¿Qué dice El malestar en la globalización?

Globalization and Its Discontents (W. W. Norton, 2002), publicado en español por Taurus como El malestar en la globalización con traducción de Carlos Rodríguez Braun, es el libro en que Stiglitz cuenta su paso por el Banco Mundial y acusa al FMI de haber impuesto a los países en desarrollo políticas equivocadas [13][14][2].

El prólogo arranca en 1993, cuando dejó la vida académica para ir al Consejo de Asesores Económicos [13][14]. Enseguida viene la razón del libro: escribe porque en el Banco Mundial «comprobé de primera mano el efecto devastador que la globalización puede tener sobre los países en desarrollo» (El malestar en la globalización, prólogo) [14]. Y añade que allí vio que las decisiones a menudo se tomaban por ideología y política [13].

Entre los casos que desarrolla están Asia oriental, Etiopía y la transición de las economías comunistas [13]. Su autobiografía Nobel resume las objeciones: el FMI promovía política fiscal contractiva en plena recesión y empujaba la liberalización de los mercados de capitales con pocas pruebas de que ayudara a crecer y muchas de que generaba inestabilidad [2].

El fenómeno mismo, qué es la globalización y cómo se mide, vive en la página de globalización. El balance de pros y contras está en ventajas y desventajas de la globalización.

¿Qué le respondió el FMI a Stiglitz?

El 2 de julio de 2002, Kenneth Rogoff, consejero económico y director de investigación del FMI, le publicó una carta abierta. Reconocía coincidencias, como la necesidad de cambiar el manejo de las quiebras de países, pero le reprochaba difamar al personal del Fondo y no reconocer en el libro ni un solo caso en que se hubiera equivocado sobre un problema real importante. También le atribuía una receta que juzgaba peligrosa: que un gobierno al que ya nadie quiere prestarle emita más deuda y más dinero [15].

Sobre el método del libro, la carta tiene una línea seca: «Su libro es largo en insinuaciones y corto en notas al pie» (carta abierta de Rogoff, 2002; traducción propia) [15].

Rogoff no era un desconocido para él: recordaba haber tenido la oficina contigua a la de Stiglitz durante un semestre, a finales de los ochenta [15]. A mi juicio, es una disputa entre dos economistas de primer nivel y no un fallo zanjado. La carta tiene razón en que el libro argumenta más con testimonio que con notas; lo que no desmonta es la advertencia sobre exponer a los países al riesgo sin darles con qué enfrentarlo, la misma que Stiglitz le llevaría a la CEPAL semanas después [16].

¿Qué propuso Stiglitz para América Latina?

El 26 de agosto de 2002, en la sede de la CEPAL en Santiago de Chile, Stiglitz dictó la segunda Cátedra Raúl Prebisch, publicada en la Revista de la CEPAL con el título «El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América Latina» [16]. La introducción abre sin rodeos: «El experimento denominado de reforma está fracasando en América Latina» [16].

Su diagnóstico tiene tres partes. Las reformas aumentaron la exposición de los países al riesgo sin darles más capacidad para enfrentarlo; las reformas macroeconómicas no fueron equilibradas; y se impulsó la privatización y el sector privado con escasa atención al sector público [16]. Propone, a cambio, que la política atienda más la creación de empleo que la inflación, que cree empresas nuevas en vez de concentrarse en privatizar las existentes y que abandone la fe en el goteo del crecimiento para centrarse en la pobreza [16].

Colombia aparece en una nota al pie. Stiglitz la pone como ejemplo de reforma con efecto opuesto: la descentralización hizo aún más difícil controlar los presupuestos generales [16]. Tres años después, la misma cátedra la dictó Dani Rodrik.

¿Qué fue la comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi?

La Comisión sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social nació en febrero de 2008, cuando el presidente francés Nicolas Sarkozy pidió a Joseph Stiglitz presidirla, con Amartya Sen como asesor y Jean-Paul Fitoussi como coordinador [17]. Su objetivo fue identificar los límites del PIB como indicador del desempeño económico y del progreso social [17].

El informe final salió en septiembre de 2009 [3]. Su resumen ejecutivo contiene la frase que mejor resume el encargo: «lo que medimos afecta lo que hacemos; y si nuestras mediciones son defectuosas, las decisiones pueden distorsionarse» (informe de la comisión, 2009; traducción propia) [17]. Propone doce recomendaciones y un mensaje unificador: que el sistema de medición desplace el énfasis de medir la producción a medir el bienestar de las personas, en un contexto de sostenibilidad, sin descartar el PIB [17].

El trabajo siguió en la OCDE. Stiglitz pasó a presidir un grupo de expertos de alto nivel de la OCDE para avanzar esas ideas, según su biografía en Columbia, y en 2018 firmó con Fitoussi y Martine Durand Beyond GDP: Measuring What Counts for Economic and Social Performance [3][18]. Qué mide el PIB y qué deja por fuera se explica en la página del producto interno bruto; el papel de Sen, en la de Amartya Sen.

¿Cómo llegó el trabajo de la comisión a Colombia?

El rastro está en los documentos del DANE. La metodología general de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida, en su versión de febrero de 2025, cita la comisión en sus antecedentes. Según el DANE, para la calidad de vida y el bienestar los expertos de la comisión sugirieron concentrar la medición en dimensiones identificadas en otras iniciativas del mundo, entre ellas los estándares de vida material, la voz política y el buen gobierno, las conexiones y relaciones sociales, el medio ambiente y la inseguridad económica y física [19].

La metodología del Índice de Pobreza Multidimensional, de junio de 2014, va más lejos en su relato. Según el DANE, hacia 2008 la «comisión Sarkozy» propuso ampliar el marco para medir la pobreza porque el ingreso es necesario pero no suficiente, como medida complementaria y no sustituta de la monetaria [20]. El mismo documento atribuye el método del índice a la iniciativa de la Universidad de Oxford y cuenta que el DNP lo presentó a finales de 2011, con cinco dimensiones [20].

No es poca cosa, pero hay que leerlo con precisión. La comisión no creó el índice colombiano: aparece como antecedente en la historia que el DANE cuenta de sí mismo. Cómo se mide hoy la brecha en el país está en desigualdad en Colombia.

¿Cuáles son los libros más importantes de Joseph Stiglitz?

Los libros de divulgación de Stiglitz, leídos en conjunto, repiten un argumento que resumo así: los mercados con información imperfecta necesitan reglas, y las instituciones que lo ignoran fallan. Estos son cuatro de sus títulos, con la edición que registran los catálogos consultados.

Año	Libro	Editorial	De qué trata
1994	Whither Socialism?	MIT Press	La caída del socialismo refuerza, para él, la insuficiencia del modelo de equilibrio competitivo [21][2]
2002	Globalization and Its Discontents (El malestar en la globalización)	W. W. Norton; Taurus en español	Su paso por el Banco Mundial y la crítica al FMI [13][14]
2010	Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy	W. W. Norton	Los mercados libres y la crisis mundial, según su subtítulo [22]
2012	The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future	W. W. Norton	La desigualdad como amenaza al futuro, según su subtítulo [23]

El de 1994 es el más revelador de su método. Si el modelo competitivo estándar hubiera sido correcto, escribe, el socialismo de mercado probablemente habría funcionado; ni ese modelo ni los socialistas entendieron la complejidad del problema de información de una economía [2]. La desigualdad como tema general se trabaja en la página de desigualdad económica.

¿Cuál es el legado de Joseph Stiglitz?

Lo que sigue es opinión mía, no reseña. El aporte más duradero de Stiglitz no es un libro contra el FMI, que envejece con las polémicas de su época, sino una manera de mirar los contratos: preguntarse siempre qué información revela cada cláusula y quién la aprovecha. Con sus herramientas, el deducible de su póliza, el codeudor que le pide el banco y la prueba de ingresos que le exige un empleador se leen como lo que son: máquinas de clasificar gente.

Hay una ironía que su carrera no resuelve. El mismo economista que mostró que la información nunca es gratis escribió un libro al que Rogoff le reprochó la falta de notas al pie [15]. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.

Y hay un cabo suelto que me interesa más, porque es colombiano. Stiglitz llegó a la economía de la información desde una pregunta del gobierno keniano: cuánto invertir en diplomas que quizá solo ordenaban la fila [1]. Cuarenta años después presidió una comisión que recomendó desplazar el énfasis de medir la producción a medir el bienestar, sin descartar el PIB [17], y el DANE la cita en la encuesta con la que mide cómo vivimos [19]. La pregunta para quien diseña política en Bogotá o en Bucaramanga sigue siendo la de Kenia en 1969: ¿estamos midiendo lo que aprenden los jóvenes o solo el papel que les permite pasar de primeros?

Preguntas frecuentes

¿Dónde trabaja hoy Joseph Stiglitz? En la Universidad de Columbia, en Nueva York, donde es University Professor, el rango académico más alto de esa universidad, desde 2003. También es copresidente de la Iniciativa para el Diálogo de Políticas, el centro que fundó en 2000, según su biografía institucional consultada en su versión de diciembre de 2025 [3].

¿Fue Joseph Stiglitz profesor de Janet Yellen? Sí. Yellen lo nombra, junto con James Tobin, como director de su tesis doctoral en Yale, que trató sobre acumulación de capital, crecimiento y desempleo en economías abiertas, y lo describe como un gran maestro y amigo cercano [11].

¿Qué es la paradoja de Grossman-Stiglitz? Es el resultado de su trabajo con Sanford Grossman, publicado en 1980: si la información se difundiera de forma instantánea y perfecta por toda la economía, nadie tendría incentivo para reunirla mientras costara algo, y por eso los mercados no pueden ser del todo eficientes en información [8][1].

¿Joseph Stiglitz es keynesiano? No encaja limpio en una escuela. En su autobiografía cuenta que se movió entre escuelas y temas, y que no pertenecer a ninguna a veces le hizo más difícil que sus ideas se aceptaran, sobre todo en macroeconomía [2]. En este sitio figura entre los institucionalistas por decisión editorial.

¿Qué libro de Stiglitz conviene leer primero? Para un lector latinoamericano, sugiero la Cátedra Prebisch de 2002: es corta, está en español, es de acceso abierto en la CEPAL y resume en pocas páginas lo que El malestar en la globalización desarrolla en todo un libro [16]. Es una recomendación personal.

Referencias

1. Stiglitz, Joseph E. Information and the Change in the Paradigm in Economics, lección del Premio de Ciencias Económicas, 8 de diciembre de 2001 — primeras visitas al mundo en desarrollo en 1967 y estancia en Kenia en 1969; «Models of perfect markets, as badly flawed as they might seem for Europe or America, seemed truly inappropriate for these countries»; 1969-1971 en el Instituto de Estudios para el Desarrollo de la Universidad de Nairobi con apoyo de la Fundación Rockefeller; apartado «Education as a screening device»: preguntas del gobierno keniano, modelo de Gary Fields, apropiación de la información; tesis del cambio de paradigma (primer párrafo); apartado sobre autoselección: las dos pólizas, «It is an easy matter to construct choices which thus separate», el ejemplo del quinto piso; Grossman y Stiglitz sobre mercados informacionalmente eficientes; Stiglitz y Weiss (1981) sobre tasas y riesgo; Shapiro y Stiglitz (1984), el desempleo como mecanismo de disciplina. NobelPrize.org: lección Nobel de Joseph Stiglitz (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
2. Stiglitz, Joseph E. Biographical (autobiografía para Les Prix Nobel 2001) — nacimiento en Gary, Indiana, el 9 de febrero de 1943; pobreza, discriminación y desempleo en Gary; Samuelson, también de Gary, y la carta de recomendación («allegedly»); Amherst 1960-1963, salida al MIT sin título y título posterior; un dólar diario aparte del arriendo; profesores Samuelson, Solow, Modigliani y Arrow; primera ponencia con Akerlof; Fulbright en Cambridge 1965-1966, Joan Robinson y Frank Hahn; verano de 1969 en Nairobi; Dixit y Stiglitz, escala frente a diversidad; Whither Socialism? y el socialismo de mercado; selección adversa y riesgo moral en el debate sobre salud; miembro y presidente del Consejo de Asesores Económicos, con rango de gabinete; Banco Mundial, consenso de Washington y FMI; crisis de Asia oriental; salida del Banco en enero de 2000 y presión del Tesoro; no pertenecer a una escuela. NobelPrize.org: autobiografía de Joseph Stiglitz — Consultada: 2026-09-25.
3. Columbia Business School. Biography (Joseph E. Stiglitz) — profesor de Columbia desde 2001 y University Professor desde 2003; fundador en 2000 y copresidente de la Iniciativa para el Diálogo de Políticas; Amherst, doctorado en el MIT en 1967, profesor titular en Yale en 1970, medalla John Bates Clark en 1979; enseñó en Princeton, Stanford y el MIT, profesor Drummond en Oxford; miembro del Consejo de Asesores Económicos en 1993-1995 y presidente en 1995-1997; economista jefe y vicepresidente sénior del Banco Mundial en 1997-2000; presidente de la comisión encargada por Sarkozy en 2008, con informe final en septiembre de 2009; grupo de alto nivel en la OCDE. Página leída en su copia del 19 de diciembre de 2025 en Internet Archive porque el sitio devuelve 403 a la consulta automática. Columbia Business School: biografía de Joseph E. Stiglitz — Consultada: 2026-09-25.
4. Real Academia Sueca de Ciencias. Comunicado de prensa del Premio de Ciencias Económicas 2001 — premio conjunto a Akerlof, Spence y Stiglitz «for their analyses of markets with asymmetric information»; fundamentos de una teoría general en los años setenta; Stiglitz y el ajuste opuesto, «where poorly informed agents extract information from the better informed», con el menú de contratos de las aseguradoras; desempleo y racionamiento del crédito; 10 millones de coronas repartidas por partes iguales; doctorado en el MIT en 1967 y profesor en Columbia desde ese año. NobelPrize.org: comunicado del premio de economía 2001 — Consultada: 2026-09-25.
5. American Economic Association. Joseph Stiglitz, Clark Medalist 1979 — texto de la mención: «a significant contribution» como «a distant lower bound»; «contemporary economic theory is crisscrossed with his footprints». AEA: mención de la medalla John Bates Clark a Joseph Stiglitz — Consultada: 2026-09-25.
6. Rothschild, Michael y Stiglitz, Joseph E. «Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information», The Quarterly Journal of Economics, vol. 90, n.º 4, noviembre de 1976, p. 629 y ss. — registro bibliográfico. DOI 10.2307/1885326: Rothschild y Stiglitz, mercados de seguros — Consultada: 2026-09-25.
7. Dixit, Avinash K. y Stiglitz, Joseph E. «Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity», American Economic Review, vol. 67, n.º 3, junio de 1977, pp. 297-308 — texto del artículo en la selección de los veinte mejores de la AER. AEA: Dixit y Stiglitz, competencia monopolística (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
8. Grossman, Sanford J. y Stiglitz, Joseph E. «On the Impossibility of Informationally Efficient Markets», American Economic Review, vol. 70, n.º 3, 1980, pp. 393-408 — registro bibliográfico. RePEc/IDEAS: Grossman y Stiglitz, 1980 — Consultada: 2026-09-25.
9. Stiglitz, Joseph E. y Weiss, Andrew. «Credit Rationing in Markets with Imperfect Information», American Economic Review, vol. 71, n.º 3, 1981, pp. 393-410 — registro bibliográfico. RePEc/IDEAS: Stiglitz y Weiss, 1981 — Consultada: 2026-09-25.
10. Shapiro, Carl y Stiglitz, Joseph E. «Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device», American Economic Review, vol. 74, n.º 3, 1984, pp. 433-444 — registro bibliográfico. RePEc/IDEAS: Shapiro y Stiglitz, 1984 — Consultada: 2026-09-25.
11. Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Federal Reserve Board Oral History Project: Interview with Janet L. Yellen, 3 de enero de 2012 — «Stiglitz and Tobin were my thesis advisers»; tesis sobre acumulación de capital, crecimiento y desempleo en economías abiertas; Stiglitz como «a great teacher of mine» y alguien con quien trabajó de cerca; entre los miembros del Consejo de Asesores Económicos que la entrevistaron en 1994, «one of my thesis advisers and close friends». Reserva Federal: historia oral de Janet L. Yellen (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
12. UNU-WIDER. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus, WIDER Annual Lecture 2 — dictada por Stiglitz en Helsinki el 7 de enero de 1998; baja inflación y déficit pequeños relevantes para las crisis latinoamericanas de los ochenta pero insuficientes para el crecimiento de largo plazo; falta de atención del consenso a mercados financieros sanos. UNU-WIDER: conferencia anual de Stiglitz, 1998 — Consultada: 2026-09-25.
13. Stiglitz, Joseph E. Globalization and Its Discontents, Nueva York, W. W. Norton, 2002 — prefacio: «In 1993 I left academia to serve on the Council of Economic Advisers under President Bill Clinton»; «decisions were often made because of ideology and politics»; capítulos sobre Asia oriental, Etiopía y la transición; verificado con la búsqueda de texto completo del ejemplar de préstamo. Internet Archive: Globalization and Its Discontents (2002) — Consultada: 2026-09-25.
14. Stiglitz, Joseph E. El malestar en la globalización, traducción de Carlos Rodríguez Braun, Taurus (ejemplar consultado de 2003) — prólogo: «En 1993 abandoné la vida académica para trabajar en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Clinton»; «Escribo este libro porque en el Banco Mundial comprobé de primera mano el efecto devastador que la globalización puede tener sobre los países en desarrollo, y especialmente sobre los pobres en esos países»; verificado con la búsqueda de texto completo del ejemplar de préstamo. Internet Archive: El malestar en la globalización (Taurus) — Consultada: 2026-09-25.
15. Rogoff, Kenneth. An Open Letter to Joseph Stiglitz, Fondo Monetario Internacional, 2 de julio de 2002 — dirigida al autor de Globalization and Its Discontents (Norton, junio de 2002); oficina contigua a finales de los ochenta; acusación de difamar al personal del Fondo; «a single instance» de error admitido; coincidencia sobre las quiebras de países; «Your book is long on innuendo and short on footnotes»; críticas a más déficit y más emisión; «282 page book». Texto leído en la copia de Internet Archive del 24 de abril de 2017, porque imf.org devuelve 403 a la consulta automática. FMI: carta abierta de Kenneth Rogoff a Joseph Stiglitz — Consultada: 2026-09-25.
16. Stiglitz, Joseph E. «El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América Latina», Revista de la CEPAL, n.º 80, agosto de 2003, pp. 7 y ss. — conferencia de la Segunda Cátedra Raúl Prebisch, Santiago de Chile, 26 de agosto de 2002 (nota inicial, p. 8); «El experimento denominado de reforma está fracasando en América Latina» (p. 8); resumen con las tres deficiencias y la nueva agenda (p. 7); nota 16 sobre la descentralización en Colombia (p. 15). CEPAL: El rumbo de las reformas (repositorio) — Consultada: 2026-09-25.
17. Comisión sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009 — resumen ejecutivo: en febrero de 2008 Sarkozy pidió a Stiglitz (presidente), Sen (asesor) y Fitoussi (coordinador) crear la comisión; objetivo de identificar los límites del PIB; «What we measure affects what we do; and if our measurements are flawed, decisions may be distorted» (§ 3); pasar de medir la producción a medir el bienestar, en contexto de sostenibilidad y sin descartar el PIB (§ 21); doce recomendaciones. Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi: informe 2009 (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
18. Stiglitz, Joseph E.; Fitoussi, Jean-Paul y Durand, Martine. Beyond GDP: Measuring What Counts for Economic and Social Performance, OECD Publishing, 2018 — registro bibliográfico. DOI 10.1787/9789264307292-en: OCDE, Beyond GDP — Consultada: 2026-09-25.
19. DANE. Metodología general. Encuesta Nacional de Calidad de Vida, código DSO-ECV-MET-001, versión 15, febrero de 2025 — antecedentes: la comisión de 2009 examinó los límites del PIB, trabajó en tres temas y sugirió medir estándares de vida material, voz política y buen gobierno, conexiones y relaciones sociales, medio ambiente e inseguridad económica y física (Stiglitz, Sen y Fitoussi, 2009). DANE: metodología de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
20. DANE. Metodología. Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), junio de 2014 — antecedentes: hacia 2008 la «comisión Sarkozy, conformada por Stiglitz, Sen y Fitoussi» propuso ampliar el marco de medición de la pobreza porque el ingreso es necesario pero no suficiente, como medida complementaria y no sustituta; método de la Oxford Poverty & Human Development Initiative; IPM presentado a finales de 2011 por iniciativa del DNP con cinco dimensiones. DANE: metodología del Índice de Pobreza Multidimensional (PDF) — Consultada: 2026-09-25.
21. Stiglitz, Joseph E. Whither Socialism?, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1994 — registro de catálogo del ejemplar. Internet Archive: Whither Socialism? (1994) — Consultada: 2026-09-25.
22. Stiglitz, Joseph E. Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, Nueva York, W. W. Norton, 2010 — registro de catálogo del ejemplar. Internet Archive: Freefall (2010) — Consultada: 2026-09-25.
23. Stiglitz, Joseph E. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future, Nueva York, W. W. Norton, 2012 — registro de catálogo del ejemplar. Internet Archive: The Price of Inequality (2012) — Consultada: 2026-09-25.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién es Joseph Stiglitz, qué aportó con el screening y qué quedó de su Nobel, su paso por el Banco Mundial y la comisión sobre el PIB
• Fuentes: identificadas 122 → incluidas 23
• Criterios de inclusión: Comité del Nobel, Columbia, la AEA, artículos con DOI o RePEc, sus libros en ejemplares legítimos, FMI, CEPAL, OCDE y DANE; cero enciclopedias
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-25