Paul Krugman: la nueva teoría del comercio, la geografía económica y el Nobel de 2008
Paul Krugman (Nueva York, 1953) es un economista estadounidense que explicó con economías de escala y costos de transporte por qué países parecidos intercambian bienes parecidos y por qué la industria se amontona en pocas regiones. Recibió sin compartirlo el Nobel de Economía de 2008 y fue columnista de The New York Times durante casi 25 años.
Última actualización: 2026-09-27
Contenido de esta página
- ¿Quién es Paul Krugman?
- ¿Qué es la nueva teoría del comercio de Krugman?
- ¿Qué es la nueva geografía económica?
- ¿Por qué ganó Paul Krugman el Premio Nobel de Economía de 2008?
- ¿Qué aportó Krugman a la macroeconomía y a las crisis?
- ¿Cómo divulgó Krugman la economía?
- ¿Qué polémicas rodean a Paul Krugman?
- ¿Qué dice la nueva geografía económica sobre Colombia?
- ¿Cuál es el legado de Paul Krugman?
En enero de 1978, Paul Krugman, profesor asistente de 24 años en Yale, se sentía un poco perdido y fue a visitar a su antiguo director de tesis, Rudi Dornbusch. Le contó varias ideas. Una era apenas una intuición: que los modelos de competencia monopolística que había aprendido en un curso corto de Robert Solow, sobre todo «el precioso modelito de Dixit y Stiglitz», quizá tuvieran algo que ver con el comercio internacional (traducción propia) [1][2].
Dornbusch le dijo que esa idea podía ser muy interesante. Krugman se fue a casa a trabajarla y, según escribió después, a los pocos días supo que tenía entre manos lo que sería el núcleo de su vida profesional [1].
El artículo llegó al Journal of International Economics en noviembre de 1978 y ocupó diez páginas [3][4, p. 4].
Treinta años después, la Academia sueca lo puso en el centro de su premio.
Krugman tiene su lugar en la escuela keynesiana del índice de economistas, por su obra macroeconómica; aquí van su vida y toda su obra. El panorama de las teorías del comercio, de Ricardo a Heckscher-Ohlin, está en comercio internacional, y el modelo de empresas heterogéneas que partió del suyo, en la ficha de Marc Melitz.
¿Quién es Paul Krugman?
Paul Krugman es un economista estadounidense nacido en Nueva York el 28 de febrero de 1953. Se graduó en Yale en 1974, se doctoró en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 1977 y recibió, sin compartirlo, el premio de ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel de 2008 [5][2]. Hoy es profesor de investigación del Centro de Posgrados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) y académico sénior del Stone Center sobre desigualdad socioeconómica [6].
Su primer amor, contó en un ensayo sobre su manera de trabajar, fue la historia; aprendió las matemáticas sobre la marcha. En tercer año de carrera fue asistente de William Nordhaus, y su primer artículo exitoso, sobre crisis de balanza de pagos, lo escribió todavía en el MIT [1].
Según su hoja de vida en Princeton, fue profesor asistente en Yale entre 1977 y 1980, pasó al MIT en 1980 y allí se quedó hasta 1994, enseñó en Stanford de 1994 a 1996, volvió al MIT hasta 2000 y desde julio de ese año fue profesor en Princeton [2]. Entre septiembre de 1982 y agosto de 1983 trabajó como economista de política internacional en el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca [2]. La biografía que publica la Fundación Nobel, escrita en la época del premio, lo presenta como economista internacional sénior de ese consejo bajo Ronald Reagan y añade entre paréntesis: «Sí, sirvió bajo un presidente conservador» (traducción propia) [7].
La Asociación Estadounidense de Economía le dio la medalla John Bates Clark en 1991. En 2004 recibió el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales [6][2].
¿Qué es la nueva teoría del comercio de Krugman?
La nueva teoría del comercio de Paul Krugman explica que dos países pueden comerciar, y ganar con ello, aunque tengan los mismos gustos, la misma tecnología y los mismos recursos. La causa son las economías de escala internas a las empresas: cada una fabrica una variedad distinta en series largas, y los consumidores compran variedades de ambos países [3, p. 469][8].
El artículo de 1979, «Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade», lo planteó con un solo factor de producción y una función de costos lineal con costos fijos [4, p. 4]. La teoría que dominaba, heredera de David Ricardo y de Heckscher y Ohlin, explicaba el comercio por las diferencias entre países; su lógica está en la página de ventaja comparativa. Krugman no la derribó. En su lección Nobel escribió que los modelos nuevos, más que suplantar la teoría tradicional, la complementaron [9, p. 335].
La herramienta venía de la organización industrial: el modelo de competencia monopolística de Avinash Dixit y Joseph Stiglitz, publicado en 1977 [9, p. 338]. El comité del Nobel reconoce que a finales de los setenta otros formalizaron la misma idea por su cuenta, entre ellos Avinash Dixit con Victor Norman, y Kelvin Lancaster; pero sostiene que fue Krugman quien articuló «con más claridad y fuerza» el carácter revolucionario del enfoque (traducción propia) [4, pp. 3-4].
Los supuestos eran deliberadamente irreales: un continuo de bienes que entran de forma simétrica en la demanda, con las mismas funciones de costo. Krugman lo defendió como método. «Atrévase a ser tonto» se volvió uno de sus principios de investigación (traducción propia) [9, p. 341], y en su ensayo sobre cómo trabaja advirtió que quien usa supuestos poco familiares debe esperar que los árbitros de las revistas no se limiten a criticar su trabajo, sino que lo ridiculicen [1].
El efecto mercado doméstico: el artículo de 1980
El segundo artículo, publicado en la American Economic Review en diciembre de 1980, añadió los costos de transporte. De ahí salió lo que hoy se llama efecto mercado doméstico: una justificación formal del argumento de que los países tienden a exportar los bienes para los que tienen mercados internos relativamente grandes [10, p. 950].
Con rendimientos crecientes conviene concentrar la producción de cada bien en un solo sitio. Con costos de transporte conviene que ese sitio quede cerca del mercado más grande, y desde allí se exporta al resto [9, p. 339].
Krugman contó que empezó esa investigación convencido de lo contrario. Quería desmentir a Staffan Burenstam Linder, que en 1961 había sostenido que las exportaciones tienden a reflejar las características del mercado de casa [9, p. 335]. Había llegado, escribió, «a enterrar a Burenstam Linder, no a alabarlo»; el álgebra dijo otra cosa y la intuición vino detrás (traducción propia) [9, p. 339].
De dos artículos a un programa de investigación
Con Elhanan Helpman, Krugman publicó en 1985 Market Structure and Foreign Trade, que unió en un solo marco la ventaja comparativa por dotación de factores y la especialización por escala [9, p. 340][11]. La lección atribuye a Helpman (1981) y a Dixit y Norman (1980) la extensión que explicó el comercio entre países parecidos: como entre ellos hay poca ventaja comparativa, su comercio es sobre todo intraindustrial [9, p. 338].
Marc Melitz tomó más tarde el modelo de 1980, que trataba como idénticas a las empresas de cada industria, y le añadió diferencias de productividad entre ellas; esa historia se cuenta en su ficha.
¿Qué es la nueva geografía económica?
La nueva geografía económica es el programa de investigación que Paul Krugman abrió en 1991 con un modelo en el que un país se divide por sí solo, sin diferencias previas, en un «centro» industrializado y una «periferia» agrícola. Las empresas buscan la región con más demanda para aprovechar la escala y ahorrar transporte, pero la demanda está donde ya se concentró la industria [12, p. 483].
La semilla estaba en el artículo de 1979. Su última sección mostraba que, si el comercio tiene trabas y la mano de obra puede moverse, los trabajadores terminan concentrados en una sola región, y cuál de las dos depende de cómo estaba repartida la población al principio: «en presencia de rendimientos crecientes, la historia importa» (traducción propia) [3, p. 478]. Esa sección tardó más de diez años en influir en la literatura de geografía, y quien la encendió fue el propio Krugman [4, p. 3].
En 1990, escribió, se dio cuenta de golpe de que las técnicas que habían legitimado los rendimientos crecientes en el comercio servían para rescatar un campo entero, el de la localización de la actividad en el espacio [1]. En la lección Nobel lo explicó con una imagen: nadie cree que Silicon Valley exista por unos factores de producción dados o por ventaja comparativa ricardiana, porque «Dios hizo el valle de Santa Clara para los albaricoques, no para los semiconductores» (traducción propia) [9, p. 342].
El modelo centro-periferia de 1991
El artículo del Journal of Political Economy abre con un hecho que cualquiera puede ver en un mapa: en un país escasamente poblado y de tierras fértiles, una cuarta parte de los habitantes de Estados Unidos vive apiñada en un tramo de la costa Este que el autor describe como poco atractivo [12, p. 483].
El modelo tiene dos regiones, una agricultura atada a la tierra con rendimientos constantes y unas manufacturas con rendimientos crecientes que pueden mudarse [12, p. 485]. Para saber si un núcleo industrial se sostiene, Krugman supone que toda la industria está en la región 1 y pregunta si a una sola empresa le convendría producir en la región 2 [12, p. 494]. Esa empresa tendría que pagar más salario, porque sus trabajadores deberían importar casi todas las manufacturas; a cambio, allí sería casi un monopolista [12, p. 494][4, p. 14].
El indicador que resume la decisión se llama ν. Si ν es menor que uno, a ninguna empresa le conviene irse y la concentración es un equilibrio; si es mayor que uno, no lo es [12, p. 495]. Depende de tres parámetros: τ, la fracción de cada envío que llega a destino (cuanto más cerca de uno, más barato el transporte); μ, la parte del gasto que va a manufacturas, y σ, la elasticidad de sustitución entre variedades [12, pp. 488-493].
La figura reproduce el cálculo que el propio artículo hace con μ = 0,3 y σ = 4 [12, p. 496]. Con transporte caro, ν supera uno y la concentración no se sostiene. Pasado un umbral, ν cae por debajo de uno y el núcleo industrial se vuelve un equilibrio; cuando τ llega a uno, es decir, con transporte gratis, la ubicación deja de importar [12, p. 496].
La conclusión cabe en dos frases. Con costos de transporte altos, poca manufactura móvil o economías de escala débiles, la industria se reparte como se reparten los campesinos. Con transporte más barato, más manufactura o más escala, se desata la causación circular y la industria se concentra en la región que tome la delantera [12, p. 497]. El comité del Nobel lo resumió así: Krugman construyó un modelo estricto del proceso de causación circular del que habían hablado mucho antes Gunnar Myrdal, Albert Hirschman y otros [4, p. 14].
El comité añadió otra consecuencia: la geografía puede cambiar de forma «catastrófica». Si los costos de comercio caen poco a poco, al principio no pasa nada, pero por debajo de un umbral arranca un proceso acumulativo y aparece la desigualdad regional aunque las condiciones de partida sean iguales (traducción propia) [4, p. 15].
Las fuerzas que concentran y las que dispersan
El economista colombiano Edgard Moncayo, en un documento de la CEPAL de 2001, resumió el cuadro con el que Krugman ordenó las fuerzas que actúan sobre la localización [13]:
| Fuerzas centrípetas (concentran) | Fuerzas centrífugas (dispersan) |
|---|---|
| Tamaño del mercado (encadenamientos) | Factores fijos |
| Mercados laborales densos | Rentas de la tierra |
| Economías externas puras | Deseconomías externas |
Fuente: Moncayo (2001), cuadro 1, p. 25, a partir de Krugman (1999), p. 91. Según Moncayo, para poder modelar, Krugman se quedó con una fuerza de cada lado: los encadenamientos hacia atrás y hacia adelante, y los factores fijos.
La columna izquierda es la trilogía de Alfred Marshall sobre las economías externas; la derecha se inspira en Von Thünen [13, p. 25]. En 1999, con Masahisa Fujita y Anthony Venables, Krugman amplió el programa en The Spatial Economy, cuyo método describieron como «Dixit-Stiglitz, icebergs, evolución y el computador» (traducción propia) [9, p. 344][2].
¿Por qué ganó Paul Krugman el Premio Nobel de Economía de 2008?
La Real Academia Sueca de Ciencias anunció el 13 de octubre de 2008 que el premio, sin compartir, era para Paul Krugman, de la Universidad de Princeton, «for his analysis of trade patterns and location of economic activity»: por estudiar cómo se reparte el comercio entre países y dónde se instala la producción (paráfrasis propia) [8]. El monto era de diez millones de coronas suecas [8].
El comunicado le atribuye haber integrado dos campos que hasta entonces iban por separado, el comercio internacional y la geografía económica [8]. En las conclusiones del comité, sus artículos de 1979 y 1980 fueron decisivos para la nueva teoría del comercio, y el de 1991 inspiró la nueva geografía económica [4, p. 18].
El 8 de diciembre de 2008 dictó su lección, The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography [9]. La última sección la dedicó a una pregunta incómoda para un laureado: si el mundo se estaba volviendo «más clásico», menos gobernado por los rendimientos crecientes que él había puesto en el centro (traducción propia) [9, p. 345].
Su respuesta fue que había buenas razones para creerlo [9, p. 345]. En 1975, la remuneración media por hora en los principales socios comerciales de Estados Unidos equivalía a 76 % de la estadounidense; en 1990, a 81 %, y en 2005 había caído a 65 %, sobre todo por el comercio con China y México [9, p. 346]. Añadió que nadie duda de que el comercio con México, donde los salarios eran apenas 13 % de los de Estados Unidos, o con China, alrededor de 4 %, refleja ventaja comparativa y no especialización arbitraria por escala [9, p. 346].
Para México, el único país latinoamericano que nombra, el veredicto es claro: su comercio con Estados Unidos se explica mejor con la teoría vieja que con la suya.
¿Qué aportó Krugman a la macroeconomía y a las crisis?
Paul Krugman también hizo obra en macroeconomía internacional: un modelo de 1979 sobre ataques especulativos contra monedas con tipo de cambio fijo, uno de 1991 sobre bandas cambiarias y, en 1998, un análisis de la trampa de liquidez en Japón que convirtió un problema de política monetaria en un problema de credibilidad [4, pp. 17-18][14].
El modelo de crisis cambiarias salió en el Journal of Money, Credit and Banking en 1979 [15]. Un gobierno defiende un tipo de cambio fijo pese a un desequilibrio de fondo, por ejemplo una inflación más alta que la del resto del mundo; los inversionistas anticipan que las reservas se agotarán y atacan la moneda antes de que eso ocurra. Según el comité del Nobel, ese modelo simple fijó un nuevo estándar en el estudio de las crisis cambiarias [4, pp. 17-18]. Qué es y cómo se forma el precio de una moneda se explica en tipo de cambio.
La trampa de liquidez de Japón (1998)
En los Brookings Papers on Economic Activity de 1998, con un título juguetón, «It’s Baaack», Krugman sostuvo que la trampa de liquidez, central en los primeros años de la macroeconomía y casi olvidada después, había vuelto, y en la segunda economía del mundo [14, pp. 137-138]. Las tasas del mercado monetario japonés llevaban varios años por debajo de 1 % y el Banco de Japón decía, de forma plausible, que no podía hacer más [14, p. 138].
Su conclusión central fue que la trampa es un problema de credibilidad al revés: los mercados creen que el banco central volverá a estabilizar precios en cuanto pueda, así que toda expansión monetaria presente les parece transitoria. La política monetaria, escribió, sería eficaz si el banco central pudiera «prometer de manera creíble ser irresponsable» y buscar un nivel de precios futuro más alto (traducción propia) [14, p. 139].
Llegó a proponer una cifra, 4 % de inflación durante quince años, y en la página siguiente aclaró que esa meta no debía tomarse en serio y que servía sobre todo para estimular investigación [14, pp. 181-182]. El texto arranca en la discusión de John Hicks sobre John Maynard Keynes y los clásicos, y discute la lectura de Milton Friedman y Anna Schwartz sobre la Gran Depresión [14, pp. 137-138]. Cómo operan hoy esas herramientas se explica en política monetaria.
¿Cómo divulgó Krugman la economía?
Desde 1996 Paul Krugman escribe columnas para el público general: las tuvo en Slate (1996-1999) y en Fortune (1997-1999); desde el año 2000 fue columnista de opinión de The New York Times durante casi 25 años, y en diciembre de 2024, tras escribir su última columna para ese diario, sacó de la hibernación su boletín en Substack [2][6][16].
La biografía del Nobel, con cifras de 2008, le contaba 20 libros como autor o editor y más de 200 artículos académicos [7].
| Año | Obra | Qué aporta |
|---|---|---|
| 1979 | «Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade», Journal of International Economics, 9(4) [3] | Comercio y ganancias del comercio entre países idénticos |
| 1979 | «A Model of Balance-of-Payments Crises», Journal of Money, Credit and Banking, 11(3) [15] | Los ataques especulativos contra un tipo de cambio fijo |
| 1980 | «Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade», American Economic Review, 70(5) [10] | Costos de transporte y efecto mercado doméstico |
| 1985 | Market Structure and Foreign Trade, con Elhanan Helpman, MIT Press [11] | Comercio con mercados de competencia imperfecta y empresas multinacionales |
| 1991 | «Increasing Returns and Economic Geography», Journal of Political Economy, 99(3) [12] | El modelo centro-periferia |
| 1991 | Geography and Trade, MIT Press [2] | Primer libro de su programa sobre geografía [13, p. 23] |
| 1994 | Peddling Prosperity, W. W. Norton [2][17] | Contra los «vendedores de aceite de culebra» de la política económica |
| 1998 | «It’s Baaack: Japan’s Slump and the Return of the Liquidity Trap», Brookings Papers on Economic Activity [14] | La trampa de liquidez como problema de credibilidad |
| 1999 | The Return of Depression Economics, W. W. Norton; nueva edición en 2008 [2][18] | Los males que causaron la Gran Depresión, de regreso |
| 1999 | The Spatial Economy, con Masahisa Fujita y Anthony Venables, MIT Press [2] | Para Moncayo, «el nuevo manifiesto de la geografía económica» [13, p. 23] |
| 2012 | End This Depression Now!, W. W. Norton [19] | Alegato por el estímulo tras la Gran Recesión |
| 2020 | Arguing with Zombies, W. W. Norton [6] | Economía, política y la pelea por un futuro mejor, según su subtítulo |
Fuentes: registros bibliográficos citados en cada fila. La hoja de vida de Princeton fecha Peddling Prosperity en 1994; la ficha del Stone Center registra una edición de abril de 1995.
¿Qué polémicas rodean a Paul Krugman?
Dos debates retratan al Krugman columnista: la austeridad tras la crisis de 2008 y la inflación de 2021-2022. En ambos tuvo enfrente a economistas serios.
La descripción de End This Depression Now! (abril de 2012) que reproduce el Stone Center resume su tesis: una recuperación rápida y fuerte estaba a un paso si los dirigentes encontraban la «claridad intelectual y la voluntad política» para lograrla (traducción propia) [19]. La posición contraria tenía respaldo académico: Alberto Alesina y Silvia Ardagna, con datos de países de la OCDE entre 1970 y 2007, encontraron que los ajustes fiscales basados en recortes de gasto tenían menos probabilidad de causar recesiones que los basados en impuestos [20]. Cuándo conviene gastar se discute en política fiscal expansiva.
La inflación fue otra historia. El 21 de febrero de 2021, frente al plan de rescate de 1,9 billones de dólares del gobierno de Joe Biden, escribió en su boletín que esperaba un auge que llevaría la economía cerca del pleno empleo, pero no a un recalentamiento profundo [21]. Reconoció que Olivier Blanchard, preocupado por el recalentamiento, y Larry Summers eran gente a la que tomaba en serio, y cerró con su apuesta: una política fiscal que se queda corta puede ser una catástrofe, mientras que una que se pasa es, «en el peor de los casos, una molestia» (traducción propia) [21].
En diciembre de 2024 el propio Krugman escribió que la medida de inflación preferida por la Reserva Federal había estado en 7 % en 2022, frente a una meta de 2 %, y que había bajado a 2,4 % sin la recesión ni el desempleo masivo que algunos daban por necesarios [22]. Cómo se mide y qué la mueve se explica en inflación.
Su obra académica también tiene objeciones. El propio comité del Nobel admitió que la evidencia sobre el efecto mercado doméstico es mixta [4, p. 17]. Y Moncayo le reprochó que ignorara por completo la teoría de la acumulación y la escuela francesa de la regulación, «tal vez porque él se declara monolingüe» [13, p. 24].
¿Qué dice la nueva geografía económica sobre Colombia?
En Colombia la producción se amontona en pocos territorios, un patrón que el modelo centro-periferia ayuda a pensar. Según el DANE, en 2025 Bogotá generó 25,4 % del PIB nacional; Bogotá, Antioquia y Valle del Cauca juntos, cerca de la mitad, y seis territorios, 67,3 % [23].
| Territorio | PIB 2025 preliminar (miles de millones de pesos corrientes) | Participación en el PIB nacional |
|---|---|---|
| Bogotá D. C. | 471.209 | 25,4 % |
| Antioquia | 277.082 | 15,0 % |
| Valle del Cauca | 180.903 | 9,8 % |
| Santander | 119.032 | 6,4 % |
| Cundinamarca | 117.005 | 6,3 % |
| Atlántico | 82.326 | 4,4 % |
| Los seis juntos | 1.247.557 | 67,3 % |
| Colombia | 1.852.670 | 100 % |
Fuente: DANE, boletín técnico del PIB por departamento 2025 preliminar (3 de julio de 2026), tabla 1 y sección 1.2. El DANE publica las participaciones de Bogotá (25,4 %) y del conjunto de seis (67,3 %); las demás son cálculo propio sobre la tabla 1. Son participaciones en el PIB total, no en la industria manufacturera.
Esas cifras piden cautela. Una concentración así es compatible con el modelo, pero no lo prueba: Bogotá concentra también la administración pública y las actividades financieras, que el DANE cuenta entre los motores de su crecimiento en 2025 [23], y el comité del Nobel advierte que identificar el mecanismo detrás de la productividad de las zonas densas sigue siendo un reto de investigación [4, p. 17]. Moncayo, que estudió estos modelos para la CEPAL, ubica a Krugman al final de una tradición que empieza con Marshall y en la que también caben Myrdal y Nicholas Kaldor [13, p. 45].
¿Cuál es el legado de Paul Krugman?
El legado de Paul Krugman son unos modelos simples que, según el comité del Nobel, cambiaron la forma de entender el comercio y la localización de la actividad económica, y casi un cuarto de siglo de columna de opinión en The New York Times, donde un académico de primera línea explicó economía cada semana a un público general [4, p. 18][6].
Cierro con un juicio que no sale de ningún documento citado arriba; la responsabilidad es mía.
Lo más valioso de Krugman para un lector colombiano es la advertencia del modelo de 1991: la concentración puede sostenerse sola, por pura historia, aunque ninguna región tenga ventajas naturales. Si eso es cierto, esperar que el mercado reparta la industria entre Bogotá y la periferia es esperar demasiado. Y abaratar el transporte, que suena a remedio para las regiones rezagadas, puede terminar reforzando el centro.
En la inflación de 2021 creo que se equivocó en la magnitud, y su defensa posterior no borra que otros la vieron venir. La audacia para simplificar que le sirvió en la pizarra le jugó en contra con una economía real saliendo de una pandemia.
Queda la escena de enero de 1978. Un profesor de 24 años, sin rumbo claro, contó una intuición vaga y alguien le dijo que siguiera. En Bucaramanga, en Pasto o en Quibdó hay estudiantes con intuiciones parecidas sobre por qué su ciudad no despega. ¿Quién les está diciendo que sigan?
Preguntas frecuentes
¿Paul Krugman sigue escribiendo en The New York Times?
No. En diciembre de 2024 escribió su última columna para el diario y ese mismo mes reactivó su boletín en Substack. Sigue vinculado a CUNY como profesor de investigación.
¿Qué es el efecto mercado doméstico en palabras sencillas?
Es la tendencia de un país a volverse exportador neto de aquello que su propia gente demanda mucho. Si fabricar un bien tiene costos fijos altos y moverlo cuesta, a la fábrica le conviene instalarse junto al comprador más grande y vender al resto desde allí.
¿Paul Krugman es keynesiano?
En macroeconomía, sí: usó la trampa de liquidez para leer a Japón en 1998 y defendió el estímulo fiscal tras la Gran Recesión. Su premio, sin embargo, no fue por eso, sino por comercio y localización; su ficha cuelga de la sección keynesiana aunque su Nobel sea de otra materia.
¿Qué libro de Krugman conviene leer primero?
Para la teoría, la lección Nobel de 2008, gratuita en el sitio de la Fundación Nobel: catorce páginas del modelo de 1979 a la geografía. Para la divulgación, Peddling Prosperity muestra su prosa de columnista.
¿Qué tiene que ver Krugman con las crisis cambiarias de América Latina?
Su modelo de 1979 describe cómo cae, por un ataque especulativo y antes de agotar las reservas, un tipo de cambio fijo en una economía con más inflación que sus socios. Sirve para un episodio latinoamericano concreto solo si el tipo de cambio era de verdad fijo y se defendía con reservas.
Referencias
- Krugman, Paul. How I Work (ensayo autobiográfico publicado en su página del Instituto Tecnológico de Massachusetts; la página no lleva fecha) — «My first love was history»; asistente de investigación de William Nordhaus en mercados mundiales de energía siendo estudiante de tercer año en Yale; su primer artículo exitoso, sobre crisis de balanza de pagos, escrito en el MIT; en enero de 1978, «Feeling somewhat lost», visitó a «my old advisor Rudi Dornbusch» y le habló de los modelos de competencia monopolística del curso corto de Bob Solow, «especially the lovely little model of Dixit and Stiglitz»; «within a few days I realized that I had hold of something that would form the core of my professional life»; en 1990 advirtió que las técnicas de los rendimientos crecientes servían para «reclaim a whole outcast field: that of economic geography»; reglas de investigación, entre ellas «Dare to be silly»; los árbitros «are almost certain not simply to criticize your work but to ridicule it». MIT: Krugman, How I Work — Consultada: 2026-09-27.
- Princeton University. Curriculum vitae: Paul R. Krugman (versión alojada por la oficina de comunicaciones de Princeton; el documento no lleva fecha y sus listas terminan a comienzos de los años 2000) — nacido el 28 de febrero de 1953; B.A., Yale University, 1974; Ph.D., MIT, 1977; Yale, profesor asistente, septiembre de 1977-junio de 1980; MIT, profesor asociado desde julio de 1980 y profesor de julio de 1984 a junio de 1994; Council of Economic Advisers, «International Policy Economist, September 1982 – August 1983»; Stanford, julio de 1994-julio de 1996; MIT, agosto de 1996-junio de 2000; Princeton, desde julio de 2000; columnista de Slate (1996-1999), Fortune (1997-1999) y The New York Times (desde 2000); medalla John Bates Clark, 1991; libros: Market Structure and Foreign Trade (1985), Geography and Trade (MIT Press, 1991), Peddling Prosperity (Norton, 1994), The Return of Depression Economics (Norton, 1999), The Spatial Economy (con Fujita y Venables, MIT Press, 1999). Princeton University: CV de Paul Krugman (PDF) — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade — Journal of International Economics, vol. 9, núm. 4, noviembre de 1979, pp. 469-479 (texto leído en la copia de Princeton University; recibido en noviembre de 1978): p. 469, resumen: el comercio y las ganancias del comercio ocurren «even between countries with identical tastes, technology, and factor endowments»; p. 478, con trabas al comercio y trabajo móvil la población se concentra en una región, «in the presence of increasing returns history matters», y la teoría del crecimiento urbano «of the ‘city lights’ variety». DOI: Krugman, Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade (1979) — Consultada: 2026-09-27.
- Comité del Premio de la Real Academia Sueca de Ciencias. Trade and Geography – Economies of Scale, Differentiated Products and Transport Costs, información científica del premio de 2008, 13 de octubre de 2008 — p. 3: Krugman (1979a, 1980), Dixit y Norman (1980) y Lancaster (1980) formalizaron la idea de forma independiente; la sección final de 1979 tardó «more than ten years» en influir en la geografía, «kindled by Krugman himself»; p. 4: fue Krugman «who most clearly and forcefully articulated the revolutionary nature of this new approach», el artículo lo logra «in only ten pages», un solo factor y «a linear cost function with fixed costs»; p. 14: una empresa que se mudara a la periferia sería «almost like a monopolist», y Krugman construyó «a strict model of the process of circular causation discussed much earlier by Myrdal (1957), Hirschman (1958), and others»; p. 15: los patrones de localización pueden cambiar «catastrophically»; p. 17: identificar el mecanismo de la productividad de las zonas densas «remains a research challenge» y «Evidence on the home-market effect is mixed»; pp. 17-18: el modelo de crisis cambiarias de 1979 «set a new standard» e inspiró «considerable later research»; el modelo de bandas cambiarias de 1991; p. 18, conclusión: los artículos de 1979 y 1980 «were instrumental to the development of the new trade theory» y el de 1991 «inspired the new approach to economic geography». NobelPrize.org: información científica del premio de 2008 (PDF) — Consultada: 2026-09-27.
- Nobel Prize Outreach. Paul Krugman. Facts — «Born: 28 February 1953, New York, NY, USA»; afiliación en el momento del premio: Princeton University; «Prize share: 1/1»; «Paul Krugman instead claimed in his 1979 theory that economies of scale mean that world trade is dominated by similar countries producing similar products». NobelPrize.org: Paul Krugman, Facts — Consultada: 2026-09-27.
- Stone Center on Socio-Economic Inequality, CUNY Graduate Center. Paul Krugman (perfil) — «research professor at the City University of New York’s Graduate Center», miembro del núcleo docente del Stone Center y académico sénior de LIS; enseñó antes en el MIT, Stanford y Princeton; medalla John Bates Clark en 1991, premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2004 y Nobel en 2008; «For nearly 25 years, he was an op-ed columnist and commentator for The New York Times. In December 2024, he reintroduced his Substack newsletter»; publicaciones, entre ellas Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future (W. W. Norton, 2020). Stone Center, CUNY: perfil de Paul Krugman — Consultada: 2026-09-27.
- Nobel Prize Outreach. Paul Krugman. Biographical (texto escrito en la época del premio y publicado en Les Prix Nobel) — frase de Paul Samuelson: «Paul Krugman’s is a lone voice, telling things as they are»; autor o editor de «20 books and more than 200 professional journal articles»; columna mensual «The Dismal Science» en Slate; antes de Princeton enseñó en el MIT, Yale y Stanford, y fue «the senior international economist for the President’s Council of Economic Advisers, under Ronald Reagan. (Yes, he served under a conservative President.)». NobelPrize.org: Paul Krugman, Biographical — Consultada: 2026-09-27.
- Real Academia Sueca de Ciencias. Press release, 13 de octubre de 2008 — premio a Paul Krugman, Princeton University, «for his analysis of trade patterns and location of economic activity»; «He has thereby integrated the previously disparate research fields of international trade and economic geography»; economías de escala y demanda de variedad; la teoría nueva aclara por qué el comercio mundial está dominado por países de condiciones parecidas que intercambian productos parecidos; «The Prize amount: SEK 10 million». NobelPrize.org: comunicado del premio de economía 2008 — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography, lección del premio, 8 de diciembre de 2008, pp. 335-348 del volumen — p. 335: los modelos nuevos «didn’t supplant traditional trade theory so much as supplement it», y el libro de Burenstam Linder (1961) sostenía que «exports tend to reflect the characteristics of the home market»; p. 338: aprendió los modelos de competencia monopolística, «above all Dixit and Stiglitz (1977)», en un curso corto de Robert Solow en 1976, y entre países parecidos «their trade was dominated by intra-industry trade caused by economies of scale»; p. 339: el efecto mercado doméstico, «I came to bury Burenstam Linder, not to praise him. But the algebra said otherwise, and the intuition followed»; p. 340: Helpman y Krugman (1985) unieron la ventaja comparativa por proporciones de factores y la especialización por economías de escala; p. 341: «Dare to be silly» como principio; p. 342: «God made the Santa Clara valley for apricots, not semiconductors»; p. 344: el método de Fujita, Krugman y Venables (1999), «Dixit-Stiglitz, icebergs, evolution, and the computer»; p. 345: «Is the world becoming more classical?» y «there’s good reason to believe» que la economía mundial está menos marcada por los rendimientos crecientes; p. 346: remuneración horaria en los principales socios comerciales de EE. UU., en porcentaje de la estadounidense, de 76 (1975), 81 (1990) y 65 (2005), y el comercio con México, «where wages are only 13 percent of the U.S. level», o China, «only about 4 percent», refleja ventaja comparativa. NobelPrize.org: lección Nobel de Paul Krugman (PDF) — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade — American Economic Review, vol. 70, núm. 5, diciembre de 1980, pp. 950-959 (copia alojada por el Stone Center, CUNY): p. 950, el artículo da «a formal justification for the commonly made argument that countries will tend to export those goods for which they have relatively large domestic markets» y «This paper makes no pretense of generality», con modelos que descansan en «extremely restrictive assumptions about cost and utility». Stone Center, CUNY: Krugman, Scale Economies (1980, PDF) — Consultada: 2026-09-27.
- Stone Center on Socio-Economic Inequality, CUNY. Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy (ficha) — Elhanan Helpman y Paul Krugman, MIT Press, abril de 1985; «a coherent theory of trade in the presence of market structures other than perfect competition», con integración entre comercio y empresas multinacionales. Stone Center, CUNY: ficha de Market Structure and Foreign Trade — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. Increasing Returns and Economic Geography — Journal of Political Economy, vol. 99, núm. 3, junio de 1991, pp. 483-499 (texto leído en la copia de Princeton University; ecuación 26 y figura 2 cotejadas sobre la imagen de la página): p. 483, un país puede diferenciarse de forma endógena en un «core» industrializado y una «periphery» agrícola, y «a quarter of the inhabitants are crowded into a not especially inviting section of the East Coast»; p. 485, agricultura con rendimientos constantes y tierra inmóvil, manufacturas con rendimientos crecientes; pp. 488-493, σ elasticidad de sustitución, τ fracción de lo enviado que llega, μ participación del gasto en manufacturas; pp. 494-495, la empresa que deserta a la región 2 y su prima salarial, ν = ½τ^(μσ)[(1 + μ)τ^(σ−1) + (1 − μ)τ^(−(σ−1))] y «When ν < 1, it is unprofitable for a firm to begin production in region 2»; p. 496, figura 2 calculada para μ = 0,3 y σ = 4, y «when transport costs are zero, location is irrelevant»; p. 497, con transporte más barato, más manufactura o más escala, «circular causation sets in, and manufacturing will concentrate in whichever region gets a head start». DOI: Krugman, Increasing Returns and Economic Geography (1991) — Consultada: 2026-09-27.
- Moncayo Jiménez, Edgard. Evolución de los paradigmas y modelos interpretativos del desarrollo territorial, Serie Gestión Pública n.º 13, CEPAL-ILPES, Santiago de Chile, agosto de 2001 — p. 23: desde un primer trabajo de 1991 (Geography and Trade) Krugman desarrolló un cuerpo teórico, y The Spatial Economy (1999) es «sin duda el nuevo manifiesto de la geografía económica»; p. 24: Krugman ignora «la teoría de la acumulación y la escuela francesa de la regulación, tal vez porque él se declara monolingüe»; p. 25, cuadro 1 «Fuerzas que actúan sobre la concentración geográfica» (fuente: Krugman, 1999, p. 91): centrípetas, tamaño del mercado (encadenamientos), mercados laborales densos y economías externas puras; centrífugas, factores fijos, rentas de la tierra y deseconomías externas; la izquierda es la trilogía de Marshall, la derecha se inspira en Von Thünen, y para modelar escoge una de cada lado; p. 45: la trayectoria que arranca en Marshall, pasa por Myrdal y Kaldor y llega a Krugman. CEPAL: Moncayo, Evolución de los paradigmas del desarrollo territorial (PDF) — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul R. It’s Baaack: Japan’s Slump and the Return of the Liquidity Trap — Brookings Papers on Economic Activity, 1998, núm. 2, pp. 137-205, con comentarios de Kathryn Dominguez y Kenneth Rogoff (texto leído en el PDF de la Brookings Institution): p. 137, la trampa de liquidez tuvo un papel central «in the early years of macroeconomics as a discipline» y John Hicks la presentó como la diferencia central entre «Mr. Keynes and the classics»; p. 138, la lectura de Friedman y Schwartz sobre la Depresión, «But it has happened, and to the world’s second-largest economy», tasas del mercado monetario japonés «consistently below 1 percent» y el Banco de Japón que «plausibly claims that it can do no more»; p. 139, la trampa implica un problema de credibilidad y la política monetaria será eficaz «if the central bank can credibly promise to be irresponsible, to seek a higher future price level»; p. 181, «how about 4 percent inflation for fifteen years?»; p. 182, «This target should not really be taken seriously. Rather, it should serve mainly to stimulate serious research». DOI: Krugman, It’s Baaack (1998) — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. A Model of Balance-of-Payments Crises — Journal of Money, Credit and Banking, vol. 11, núm. 3, agosto de 1979, pp. 311-325 (registro verificado en Crossref; el contenido del modelo se cita según la información científica del premio, no según el artículo, que no se leyó completo). DOI: Krugman, A Model of Balance-of-Payments Crises (1979) — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. The Fraudulence of “Waste, Fraud and Abuse”, boletín en Substack, 11 de diciembre de 2024 (fuente primaria de su propia trayectoria; enlace no académico) — «Now that I have written my last column for the New York Times, this newsletter is coming out of dormancy». Substack de Paul Krugman: The Fraudulence of Waste, Fraud and Abuse — Consultada: 2026-09-27.
- Stone Center on Socio-Economic Inequality, CUNY. Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations (ficha) — W. W. Norton; fecha de la edición registrada: 17 de abril de 1995; los «policy entrepreneurs», «economic snake-oil salesmen, right or left, who offer easy answers to hard problems». Stone Center, CUNY: ficha de Peddling Prosperity — Consultada: 2026-09-27.
- Stone Center on Socio-Economic Inequality, CUNY. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 (ficha) — W. W. Norton, diciembre de 2008, nueva edición; «the economic maladies that caused the Great Depression have made a comeback». Stone Center, CUNY: ficha de The Return of Depression Economics — Consultada: 2026-09-27.
- Stone Center on Socio-Economic Inequality, CUNY. End This Depression Now! (ficha) — W. W. Norton, abril de 2012; una recuperación rápida y fuerte está a un paso «if our leaders can find the “intellectual clarity and political will” to end this depression now». Stone Center, CUNY: ficha de End This Depression Now! — Consultada: 2026-09-27.
- Alesina, Alberto F., y Silvia Ardagna. Large Changes in Fiscal Policy: Taxes Versus Spending — NBER Working Paper 15438, octubre de 2009 (revisado en diciembre de 2011): episodios de estímulo y ajuste fiscal en países de la OCDE entre 1970 y 2007; «adjustments on the spending side rather than on the tax side are less likely to create recessions». NBER: Alesina y Ardagna, Working Paper 15438 — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. Cooling it on overheating, boletín en Substack, 21 de febrero de 2021 (fuente primaria de su propia posición; enlace no académico) — el debate sobre el plan de rescate de 1,9 billones de dólares; Olivier Blanchard, «who’s worried about overheating», y «I always take Larry Summers seriously even when we disagree»; espera «a boom that gets us close to full employment but not deep into overheating»; «Fiscal policy that falls short can be a catastrophe; fiscal policy that overshoots is, at worst, a nuisance». Substack de Paul Krugman: Cooling it on overheating — Consultada: 2026-09-27.
- Krugman, Paul. A Win for the Vibecession Story, boletín en Substack, 21 de diciembre de 2024 (fuente primaria de su propia posición; enlace no académico) — «the Fed’s preferred measure fell from 7 percent in 2022 to 2.4 percent now without the recession and mass unemployment some had insisted were necessary», con meta «(arbitrary) target rate of 2 percent». Substack de Paul Krugman: A Win for the Vibecession Story — Consultada: 2026-09-27.
- Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Producto Interno Bruto por Departamento, 2025 preliminar, boletín técnico, 3 de julio de 2026 — tabla 1: PIB nacional de 1.852.670 miles de millones de pesos corrientes; Bogotá D. C. 471.209, Antioquia 277.082, Valle del Cauca 180.903, Santander 119.032, Cundinamarca 117.005, Atlántico 82.326; sección 1.2: Bogotá, Antioquia y Valle del Cauca «concentraron cerca de la mitad del PIB nacional» y las seis economías «representan en conjunto el 67,3 % del PIB de Colombia»; Bogotá «participa con el 25,4% del total de la economía del país», y entre las actividades que explican su crecimiento figuran la administración pública, defensa, educación y salud y las actividades financieras y de seguros. DANE: boletín del PIB por departamento 2025 preliminar (PDF) — Consultada: 2026-09-27.
Cómo investigamos esta página
- Pregunta que responde: ¿Quién es Paul Krugman, qué dicen sus artículos de 1979, 1980 y 1991, por qué ganó el Nobel de 2008 y qué dice su modelo de Colombia?
- Fuentes: identificadas 150 → incluidas 23
- Criterios de inclusión: textos primarios de Krugman, Fundación Nobel, registros universitarios, NBER, CEPAL y DANE; cero enciclopedias
- Fecha de corte de los datos: 2026-09-27