Última actualización: 2026-09-23

Contenido de esta página

• ¿Quién fue Friedrich List?
• ¿Por qué Friedrich List criticó a la escuela clásica?
• ¿Qué dice el Sistema nacional de economía política (1841)?
• ¿Qué es el proteccionismo educador de Friedrich List?
• ¿Qué papel tuvo Friedrich List en el Zollverein?
• ¿Por qué List defendía los ferrocarriles como un sistema nacional?
• ¿Qué legado dejó Friedrich List?
• ¿Qué le dice List a América Latina?
• ¿Sirve el proteccionismo de List a un país mediano?

Friedrich List volvió a Stuttgart por su cuenta, desde el exilio, a pedir que le perdonaran una condena a prisión en fortaleza por injurias al gobierno y por violar la ley de prensa. El 6 de agosto de 1824, el día en que cumplía 35 años, fue arrestado y trasladado a la fortaleza de Hohenasperg [1]. No lo perdonaron.

Wilhelm Roscher, que escribió sobre él en 1874, veintiocho años después de su muerte, anotó que la pena era de diez meses y que durante un tiempo el preso estuvo ocupado copiando documentos para la comandancia de la plaza [2]. El resto de la condena se le levantó a cambio de una promesa: emigrar [2]. El 22 de enero de 1825 recibió el pasaporte, a cambio de prometer que emigraría a América y renunciaría a la ciudadanía de Württemberg, y el 26 de abril zarpó de Le Havre hacia Nueva York con su esposa y dos hijos [1].

Llegó a Estados Unidos con cartas de presentación del general Lafayette, que lo describían como un patriota proscrito y hombre de ciencia [3]. Dieciséis años más tarde publicaría el libro que lo volvió famoso en toda Alemania [1].

(Historia real, reconstruida con la Neue Deutsche Biographie, con la historia de la economía alemana de Roscher, de 1874, y con la carta de Charles J. Ingersoll que abre los Outlines de List, de 1827.)

¿Quién fue Friedrich List?

Friedrich List fue un economista, periodista y agitador político alemán, nacido en Reutlingen el 6 de agosto de 1789 y muerto en Kufstein el 30 de noviembre de 1846 [1]. Su obra principal, Das nationale System der politischen Ökonomie (1841), atacó el librecambio universal de la escuela clásica. La Neue Deutsche Biographie lo cuenta entre los economistas más influyentes del siglo XIX [1].

Esta página lo ubica en la sección de economistas clásicos del sitio, dentro del índice de economistas, porque discutió con los clásicos en su propio terreno. Pero conviene decirlo desde el principio: List fue su crítico, no su discípulo. La NDB lo llama crítico de la doctrina clásico-liberal del comercio exterior [1].

De Reutlingen a la cátedra de Tubinga (1789-1819)

Era hijo de un curtidor acomodado de Reutlingen. Dejó la escuela latina a los 14 años, pasó dos por la curtiduría del padre y en 1805 entró como aprendiz de escribiente en la administración de Württemberg [1]. En Tubinga, adonde llegó en 1811 para hacer carrera de actuario, asistió a cursos de derecho procesal, derecho público y ciencias camerales, sin presentar examen universitario [1].

En 1817 el ministro Wangenheim lo propuso como profesor de práctica de la administración del Estado en una nueva facultad de Tubinga, y ese mismo año List fue nombrado catedrático [1]. La experiencia no le gustó. Tenía pocos oyentes y en mayo de 1818 lo llamaron a Stuttgart a responder por el contenido de sus clases [1].

La asociación de comerciantes de 1819 y la condena

En abril de 1819, durante la feria de Fráncfort, List redactó una petición firmada por 70 comerciantes y fabricantes. Pedía a la Dieta Federal suprimir las aduanas internas de Alemania y crear un sistema aduanero común frente a los Estados vecinos, fundado en el principio de retorsión [1]. Tuvo gran parte en la fundación de la Asociación Alemana de Comercio e Industria, que lo contrató como asesor. Como el gobierno de Stuttgart desaprobaba sus gestiones, renunció a la cátedra el 1 de mayo de 1819 [1].

Ese julio, Reutlingen lo eligió diputado. En enero de 1820 redactó e hizo imprimir una petición de los ciudadanos de su ciudad; las autoridades lo expulsaron de la cámara y lo condenaron a prisión en fortaleza. Huyó a Estrasburgo, pasó por Suiza y llegó a París, donde conoció a Lafayette, que lo invitó a viajar a América [1].

Ingersoll, que envió a la prensa las cartas de List en 1827, escribió que lo habían acusado de alta traición [3]. La NDB da otros cargos, injurias e infracción de la ley de prensa [1], y aquí se sigue a la NDB.

Pensilvania: carbón, un periódico y los Outlines (1825-1830)

En Estados Unidos compró una granja, adquirió un yacimiento de hulla recién descubierto y en 1829 fundó una compañía ferroviaria para llevar el carbón a la costa, que solo empezó a operar en 1833, cuando él ya había regresado a Europa [1]. Dirigió el periódico Readinger Adler y recibió la ciudadanía estadounidense el 2 de octubre de 1830 [1].

En el verano de 1827, desde Reading, escribió una serie de cartas a Charles J. Ingersoll, vicepresidente de la Sociedad de Pensilvania para el Fomento de las Manufacturas, que se publicaron como Outlines of American Political Economy [3]. Roscher las leyó como un anticipo de su obra mayor [2]. Allí List recomendaba a la joven industria estadounidense aranceles protectores frente a la competencia inglesa [1].

Leipzig, París y Augsburgo (1832-1846)

De vuelta en Europa fue cónsul de Estados Unidos en Baden (1831-1834), Sajonia (1834-1837) y Württemberg (1843-1845) [1]. En 1833 se instaló en Leipzig y publicó su memoria sobre un sistema ferroviario sajón [1][4]. Perdió en esos años la fortuna que tenía inmovilizada en América y se trasladó a París [1].

En 1841 se mudó a Augsburgo y publicó en Stuttgart, con la editorial Cotta, el Sistema nacional. La primera edición se agotó y en pocos meses hubo que imprimir la segunda; la tercera salió en 1844 [1]. Desde enero de 1843 colaboró en el Zollvereinsblatt y en 1846, tras romper con Cotta, asumió él mismo la revista [1].

Ese verano estuvo en Londres, donde escribió un memorando sobre una alianza entre Gran Bretaña y Alemania que fue rechazado en Inglaterra [1]. En otoño viajó de Múnich a Tegernsee y luego a Kufstein, en el Tirol, donde se quitó la vida a los 57 años, agotado y con dolores de cabeza insoportables [1][2]. La NDB advierte que la versión según la cual se mató por desesperación ante el fracaso de sus proyectos no se puede probar [1].

Año	Hecho	Fuente
1789	Nace en Reutlingen (6 de agosto)	[1]
1819	Petición de 70 comerciantes a la Dieta Federal (14 de abril); renuncia a la cátedra	[1]
1824	Arrestado y trasladado a Hohenasperg (6 de agosto)	[1]
1825	Pasaporte (22 de enero) y viaje de Le Havre a Nueva York (26 de abril)	[1]
1827	Outlines of American Political Economy, cartas fechadas en Reading	[3]
1833	Memoria sobre el sistema ferroviario sajón, en Leipzig	[1][4]
1834	Nace el Zollverein (1 de enero), sin participación activa de List	[1]
1837	Memoria para el concurso de la Academia de Ciencias Morales y Políticas de París	[1][5]
1841	Das nationale System der politischen Ökonomie (Cotta)	[1]
1846	Memorando en Londres; muere en Kufstein (30 de noviembre)	[1]

¿Por qué Friedrich List criticó a la escuela clásica?

Friedrich List criticó a la escuela clásica porque, a su juicio, Adam Smith y Jean-Baptiste Say confundían la economía de la humanidad entera, que él llamaba cosmopolita, con la economía de una nación concreta. Ya en 1827 escribió que ese era el «error fundamental» de ambos. Su objeción no negaba el comercio: negaba que las mismas reglas sirvieran a un país industrializado y a uno que apenas empezaba [3][6].

El giro fue biográfico antes que teórico. En la tercera carta de los Outlines, fechada en Reading el 15 de julio de 1827, List confesó que durante muchos años no solo fue «un discípulo muy fiel de Smith y Say, sino un maestro muy celoso de la doctrina infalible» (traducción propia) [3]. Cuenta que dejó de creer al ver en su tierra los efectos del bloqueo continental y lo que pasó al reabrirse el comercio tras la caída de Napoleón [3].

La crítica se dirigía sobre todo a Adam Smith y a Jean-Baptiste Say. En el Sistema nacional acusó a Smith de construir todo su argumento sobre la idea de una paz perpetua [6]. La teoría del comercio de David Ricardo queda en su ficha; aquí basta saber que List no rechazaba el librecambio en sí, sino su aplicación a naciones en etapas distintas [6].

No todos le concedieron la razón. J. Shield Nicholson, que prologó la edición inglesa de 1904, le reprochó un error que calificó de inexcusable en una obra sistemática: «atribuir a Adam Smith los dogmas extravagantes de sus expositores» (traducción propia) [6]. Para mostrarlo, Nicholson recordó que el Smith real escribió que el primer deber del soberano es defender a la sociedad con una fuerza militar [6].

¿Qué dice el Sistema nacional de economía política (1841)?

Das nationale System der politischen Ökonomie, publicado en 1841, sostiene que la riqueza de una nación depende de sus fuerzas productivas, no de los valores de cambio que acumula en un momento dado. El libro, que su traductor inglés describió en cuatro partes (historia, teoría, sistemas y política), propone una economía política nacional frente a la economía cosmopolita de Smith [1][6].

El lema de la obra, Et la patrie et l’humanité («la patria y la humanidad»), ya había encabezado la memoria que List escribió en París para un concurso de la Academia de Ciencias Morales y Políticas. Según su propio prefacio, tuvo unas dos semanas antes del plazo; la comisión la puso entre las tres primeras de 27 y el premio no se entregó a nadie [6][5].

Fuerzas productivas frente a valores de cambio

Para la NDB, el aporte central de List a la teoría es el de las fuerzas productivas [1]. En el capítulo XII, List distingue las causas de la riqueza de la riqueza misma: una persona puede poseer valores de cambio y empobrecerse si no sabe producir más de lo que consume, y puede ser pobre y enriquecerse si sabe hacerlo [6]. De ahí su conclusión: «el poder de producir riqueza es, por tanto, infinitamente más importante que la riqueza misma» (traducción propia) [6].

Piense en dos familias. Una hereda una casa y no aprende oficio; la otra no hereda nada, pero sus hijos estudian. En diez años la primera puede estar vendiendo muebles y la segunda comprándolos. List aplicaba ese razonamiento a naciones enteras, y su ejemplo era Alemania, arrasada una y otra vez por guerras y epidemias, que se recuperaba porque conservaba buena parte de sus fuerzas productivas [6].

En ese cálculo entraban cosas que un contador no registra: la ciencia y las artes, las instituciones públicas, la seguridad de las personas y de la propiedad, la libertad y la justicia [6]. Las fuerzas productivas, para List, eran también instituciones.

Economía nacional frente a economía cosmopolita

La economía cosmopolita, en el vocabulario de List, razona como si el mundo fuera ya un solo mercado en paz; la política, o nacional, parte de naciones con historias y fuerzas desiguales [6]. La distinción aparece en 1827 [3] y ocupa el capítulo XI del libro de 1841 [6].

Las cinco etapas del desarrollo

Según List, las naciones pasan en lo económico por cinco estados: la barbarie original, el estado pastoril, el agrícola, el agrícola-manufacturero y el agrícola-manufacturero-comercial [6]. La NDB los enumera igual y los señala como base de su sistema [1].

La historia industrial, escribió, enseña que los primeros saltos, hasta los primeros pasos en la manufactura y la navegación, se dan más rápido con comercio libre con ciudades y países más avanzados. Una manufactura plenamente desarrollada, una marina mercante importante y un comercio exterior en gran escala, en cambio, solo se alcanzan con la intervención del poder del Estado [6].

Esa lectura de la historia tiene su versión en política comercial. En el capítulo X, List describe tres fases para las naciones dotadas por la naturaleza de todos los recursos necesarios para alcanzar el más alto grado de riqueza y poder: libre comercio con naciones más avanzadas para salir de la barbarie y mejorar la agricultura; restricciones comerciales para promover manufacturas, pesca, navegación y comercio exterior; y, alcanzado el mayor grado de riqueza y poder, un retorno gradual al libre comercio y a la competencia sin restricciones en el mercado interno y en los externos, para que agricultores, fabricantes y comerciantes no cayeran en la indolencia. En 1841 ubicaba a Alemania y a Estados Unidos en la segunda y decía que solo Gran Bretaña había llegado a la última [6].

¿Qué es el proteccionismo educador de Friedrich List?

El proteccionismo educador es el nombre que la literatura da a la tesis de List según la cual un país puede proteger temporalmente su manufactura mientras aprende a producir. List no presentaba esa protección como un fin, sino como un costo: la pérdida de valores que causan los aranceles protectores era, según él, el precio de una educación industrial que después le permite a la nación producir valores por sí misma [1][5].

La NDB, que escribe entre comillas «aranceles educadores», sostiene que la literatura de la época exageró mucho el peso de esa defensa dentro de la obra de List [1]. La idea sí está en su texto. En la introducción del Sistema nacional, la nación pierde valores con los aranceles protectores pero gana fuerzas productivas, y ese gasto debe considerarse, por tanto, «solo como el precio de la educación industrial de la nación» (traducción propia) [5].

Cómo se diseña hoy un arancel, qué tarifas maneja Colombia o cómo se clasifica una mercancía son temas de las páginas de aranceles y del arancel de aduana. Lo que sigue es solo lo que List propuso en 1841.

¿A qué industrias y durante cuánto tiempo?

List puso condiciones duras. Las medidas de protección se justifican solo para impulsar la fuerza manufacturera interna y solo en naciones que, por un territorio extenso y compacto, una población grande, recursos naturales, una agricultura avanzada y un alto grado de civilización y desarrollo político, puedan aspirar a igualarse con las primeras potencias [6]. No toda nación calificaba.

Tampoco toda industria. Las ramas principales, las que exigen mucho capital, maquinaria, conocimiento técnico y mano de obra y producen bienes de primera necesidad, como los textiles de algodón, lana y lino, son las que requieren protección especial; alrededor de ellas crecerían las demás con menos amparo [6]. El lujo merecía la menor protección [6].

El tiempo también tenía límite. En esas naciones, escribió, las restricciones son justificables «solo hasta que esa fuerza manufacturera sea lo bastante fuerte como para no tener ya motivo alguno para temer la competencia extranjera» (traducción propia) [6]. Y desde entonces, añadió en la misma frase, solo en la medida necesaria para proteger la manufactura interna en sus raíces [6].

Para el país que pasara del librecambio a la protección, List pidió aranceles bajos al principio y crecientes al ritmo en que crecieran el capital, la destreza técnica y el espíritu de empresa, con una escala fijada de antemano, mantenida de manera inviolable y no rebajada antes del plazo, para que capitalistas y trabajadores pudieran calcular su remuneración [6]. Y dio una regla de viabilidad: puede suponerse en general que, si una industria no se establece con una protección inicial del 40 % al 60 % ni se sostiene con una continuada del 20 % al 30 %, le faltan las condiciones fundamentales de la fuerza manufacturera [6].

Lo que List excluía: la agricultura y las materias primas

List no quería aranceles para proteger la producción agrícola. En su sistema, la importación de productos naturales debía cargar solo aranceles fiscales, «nunca» aranceles para proteger la agricultura nacional, y los impuestos a la exportación eran excepcionales [6]. Llegó a calificar de error que Francia restringiera con aranceles la importación de hierro en lingotes, carbón, lana, grano y ganado [6].

Tampoco creía que el arancel fuera la única palanca. Al abrir el capítulo sobre aduanas, aclaró que no trataría de los medios de fomento cuya eficacia nadie discutía: escuelas técnicas, exposiciones industriales, premios, mejoras del transporte y leyes de patentes [6].

¿Qué papel tuvo Friedrich List en el Zollverein?

Friedrich List fue un propagandista temprano de la unión aduanera alemana, pero no su fundador. El Zollverein nació el 1 de enero de 1834 bajo la dirección de Prusia y, según la NDB, sin participación activa de List. Su aporte fue anterior y de otra naturaleza: la petición de 1819 contra las aduanas internas y, después, la defensa pública de la unión ya creada [1].

La distancia entre la petición y el Zollverein fue de casi quince años [1]. El propio List, en el prefacio de 1841, dio por sabido que la asociación de comerciantes de 1819 había influido en el acuerdo entre Baviera y Württemberg y, más tarde, en el Zollverein [5]. Su traductor inglés, Sampson S. Lloyd, fue más allá en 1885 y lo llamó «el fundador intelectual del Zollverein alemán» (traducción propia) [6].

El matiz importa: List empujó la idea de un mercado alemán sin aduanas internas, pero la unión la crearon los Estados, con Prusia a la cabeza [1]. El primer tomo del Sistema nacional llevaba por subtítulo El comercio internacional, la política comercial y el Zollverein alemán [1].

¿Por qué List defendía los ferrocarriles como un sistema nacional?

List defendía el ferrocarril como la red física de la unidad económica alemana. Lo había visto funcionar en Estados Unidos y propuso trazados que seguían las viejas rutas comerciales para formar un sistema ferroviario de toda Alemania. Para él, la red y la unión aduanera servían al mismo fin: unir los Estados alemanes en una nación [1].

La NDB recoge una frase suya del National-Magazin, del que era coeditor: «El Zollverein y el sistema ferroviario son gemelos siameses» (traducción propia) [1]. La memoria de 1833 proponía, además, una línea de Leipzig a Dresde [4]. En mayo de 1835, el capital de 1,5 millones de táleros para construirla se suscribió en dos días [1].

Pidió un puesto en esa compañía y recibió, en cambio, dos obsequios de 2.000 táleros cada uno [1]. En 1838 publicó Das deutsche National-Transport-System [7], y trazó planes ferroviarios para Baviera, Hamburgo, Sajonia y otros Estados alemanes, y también para Francia [1]. La NDB afirma que en Alemania nadie promovió como él el nuevo medio de transporte [1].

¿Qué legado dejó Friedrich List?

El legado de Friedrich List tiene dos capas que conviene separar: lo que él escribió y lo que otros hicieron con su nombre. Los proteccionistas alemanes lo reclamaron como suyo, Japón tradujo su libro en 1889 y la economía del desarrollo lo discute como autor del argumento de la industria naciente, aunque, según un documento de trabajo publicado por la UNCTAD (Shafaeddin, 2000), a menudo lo leyó mal [1][8][9].

Al morir List, dice la NDB, el dilema entre libre comercio y protección pasaba por su preocupación principal [1]. En 1874 Roscher le dedicó un apartado dentro del capítulo sobre la fundación del Zollverein y escribió que casi todo lo que List buscó para Alemania se había realizado, total o parcialmente, antes de su muerte [2].

Esa bandera no siempre coincidía con el texto. En 1885, Lloyd advirtió que el sistema de List se diferenciaba del que, al parecer, aprobaba entonces Bismarck, que imponía aranceles también a los alimentos y a las materias primas [6]. Para esos bienes, List había pedido solo aranceles fiscales [6].

En Japón, el libro apareció en diciembre de 1889 como Rishi keizairon, traducido por Ōshima Sadamasu y revisado por Tomita Tetsunosuke, según el registro de la Biblioteca Nacional de la Dieta [8]. Cuánto pesó esa traducción en la política económica japonesa es una cuestión de interpretación que no desarrollo aquí.

Ese documento, que la UNCTAD publicó advirtiendo que las opiniones son de su autor y no reflejan necesariamente las del organismo, lleva un título que resume el problema: What Did Frederick List Actually Say? («¿Qué dijo realmente Friedrich List?»). Su conclusión es que List recomendó una protección selectiva y no general de la industria naciente, y que no estaba contra el comercio internacional ni contra la expansión de las exportaciones [9].

Queda una imagen que otro autor retomó. En el Sistema nacional, List escribió que quien llega a la cima patea la escalera por la que subió, para que otros no puedan seguirlo [6]; el economista Ha-Joon Chang tomó esa figura en 2002 para su libro Kicking Away the Ladder.

Tema	Lo que escribió List	Lo que vino después
Alcance de la protección	Graduada: protección especial solo para las ramas principales, como los textiles; menor para las demás y la mínima para el lujo [6]	Parte de la literatura lo leyó como defensor de la protección de toda la manufactura; Shafaeddin cita a Corden (1974) como ejemplo [9]
Agricultura	Importar productos naturales solo con aranceles fiscales, nunca con aranceles para proteger la agricultura [6]	Lloyd (1885) lo distingue del sistema que, al parecer, aprobaba Bismarck, con aranceles también a alimentos y materias primas [6]
Duración	Solo hasta que la manufactura no tenga ya motivo para temer la competencia extranjera, y luego en la medida necesaria para proteger sus raíces [6]	Parte de la literatura que Shafaeddin revisa concibe la sustitución de importaciones como rasgo o estrategia permanente [9]
«Educación industrial»	El costo de la protección como «precio de la educación industrial de la nación» [5]	La NDB juzga exagerado en la literatura de su tiempo el peso de los «aranceles educadores» [1]
Hamilton	En los Outlines lo nombra solo en una lista de hombres ilustrados [3]	Shafaeddin lo presenta como origen del argumento y como influencia fuerte sobre List [9]
Zollverein	Da por sabido el influjo de su asociación de 1819 [5]	Lloyd lo llama su «fundador intelectual» [6]; la NDB precisa que el Zollverein nació sin su participación activa [1]

¿Qué le dice List a América Latina?

La conexión entre List y América Latina pasa por el debate sobre la industrialización por sustitución de importaciones. Shafaeddin sostiene que la sustitución de importaciones generalizada de muchos países en desarrollo fue una reacción a restricciones impuestas por problemas de balanza de pagos, y no el fruto de políticas industriales y comerciales claras, y cita a Reinert, que opone la «buena protección» de Asia oriental a la «mala protección» aplicada en América Latina [9].

En ese mismo trabajo, Shafaeddin recuerda que Raúl Prebisch, a quien llama fundador de la estrategia de sustitución de importaciones, advirtió él mismo contra la «mala protección» [9]. El documento no afirma que Prebisch haya leído a List, y aquí tampoco se afirma.

Lo que sigue es opinión mía. Leído con cuidado, List habría sido un juez incómodo para buena parte de la protección latinoamericana del siglo XX. Pedía calendarios anunciados y respetados, protección especial solo para ramas escogidas y menor para las demás, ningún arancel para proteger la agricultura y una protección que se reduce cuando la industria ya no teme a la competencia extranjera [6]. Una protección que nunca se revisa no es la que él describió.

¿Sirve el proteccionismo de List a un país mediano?

Mi respuesta, y la doy como opinión, es que List mismo lo ponía en duda. Reservaba la protección para naciones con territorio extenso y compacto, población grande, agricultura avanzada y un alto grado de civilización y desarrollo político [6]. Con esa vara, muchos países de la región habrían quedado fuera de su receta.

Shafaeddin responde que List veía salida en las alianzas con otros países, incluida la integración regional [9]. Y el Zollverein que List defendió fue eso: una unión de Estados alemanes para formar un mercado sin aduanas internas [1].

De List me quedo con las fuerzas productivas, que obligan a preguntar qué sabe hacer un país y no solo qué vende. Su receta arancelaria la leo con más reservas.

La pregunta que deja abierta para América Latina tiene que ver con la escala: si un país mediano, solo, alcanza la que él mismo exigía, o si su educación industrial tendrá que hacerse con los vecinos.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Friedrich List aparece entre los economistas clásicos si los criticaba?

Porque la página de la escuela clásica de este sitio lo incluye como autor periférico, que discute con esa tradición desde el borde y con sus mismas preguntas. La ubicación es temática, no doctrinal: por sus ideas sobre el comercio exterior, List fue un opositor de la doctrina clásica y así lo describe la NDB [1][3].

¿Dónde se puede leer gratis el Sistema nacional de economía política?

En Internet Archive hay reimpresiones de la traducción inglesa de Sampson S. Lloyd (1885) con la introducción de J. Shield Nicholson, y varias ediciones alemanas, entre ellas la de Heinrich Waentig (Jena, 1910), que conserva entre paréntesis la paginación original de 1841 [6][5].

¿Friedrich List inventó el argumento de la industria naciente?

No hay acuerdo en que lo inventara. Shafaeddin, en un documento de la UNCTAD de 2000, atribuye el origen del argumento a Alexander Hamilton, en 1791, y sostiene que List tomó buena parte de sus ideas de autores estadounidenses, aunque las formuló como teoría frente a la doctrina clásica del comercio [9].

¿Qué otras obras escribió Friedrich List además del Sistema nacional?

Las cartas de 1827 publicadas como Outlines of American Political Economy, la memoria de 1833 sobre un sistema ferroviario sajón, Das deutsche National-Transport-System (1838) y Das natürliche System der politischen Ökonomie, escrito en francés y editado por primera vez en 1927 [1][3][4][7].

¿Cómo murió Friedrich List?

Se suicidó con un arma de fuego en Kufstein, el 30 de noviembre de 1846, después de un viaje desde Múnich y Tegernsee. Su biógrafo en la Neue Deutsche Biographie lo describe agotado y con dolores de cabeza insoportables, y considera indemostrable la versión de que lo hizo por el fracaso de sus proyectos [1].

Referencias

1. Braeuer, Walter. «List, Friedrich», Neue Deutsche Biographie 14 (1985), pp. 694-697 — nacimiento en Reutlingen (6.8.1789) y muerte en Kufstein (30.11.1846); curtiduría del padre, escuela latina hasta los 14 años, ingreso en la administración (1805), Tubinga desde 1811 sin examen universitario; cátedra de práctica administrativa (1817) y llamado a Stuttgart en mayo de 1818; petición de 70 comerciantes y fabricantes (14.4.1819), Asociación Alemana de Comercio e Industria, renuncia a la cátedra (1.5.1819); diputado por Reutlingen (5.7.1819), expulsión de la cámara, condena a prisión en fortaleza por injurias al gobierno y a las autoridades e infracción de la ley de prensa; fuga a Estrasburgo, Suiza y París, encuentro con Lafayette; arresto y traslado a Hohenasperg (6.8.1824), pasaporte a cambio de emigrar y renunciar a la ciudadanía (22.1.1825), viaje de Le Havre a Nueva York (26.4.1825) con esposa y dos hijos; granja, yacimiento de hulla y compañía ferroviaria (1829, en servicio en 1833); Readinger Adler; ciudadanía estadounidense (2.10.1830); consulados en Baden (1831-34), Sajonia (1834-37) y Württemberg (1843-45); Leipzig (1833); Zollverein fundado el 1.1.1834 «ohne aktive Beteiligung L.s»; frase de los «siamesische Zwillinge»; suscripción de 1,5 millones de táleros en dos días (mayo de 1835) y dos obsequios de 2.000 táleros; pérdida del patrimonio en América y traslado a París; Augsburgo (1841), Das Nationale System en Cotta, 2.ª edición en meses y 3.ª un año después del primer número del Zollvereinsblatt (enero de 1843); memorando de Londres (1846); suicidio en Kufstein y versión de la desesperación «nicht zu belegen»; «Erziehungszölle» sobrevaloradas en la literatura de su tiempo; cinco estados de la economía; «einflußreichsten Nationalökonomen des 19. Jh.»; Dr. iur. h. c. (Jena 1840); Das natürliche System editado por primera vez en 1927; primer tomo del Sistema nacional titulado «Der internat. Handel, d. Handelspol., u. d. dt. Zollver.». Deutsche Biographie: List, Friedrich (NDB 14, 1985) — Consultada: 2026-09-23.
2. Roscher, Wilhelm. Geschichte der National-Oekonomik in Deutschland, Múnich: Oldenbourg, 1874, cap. XXXIV («Die Gründung des Zollvereins»), § 197, pp. 970-971 y nota de la p. 970 — condena a diez meses de prisión en fortaleza; en Hohenasperg ocupado un tiempo en copiar para la comandancia de la plaza; remisión del resto de la pena a cambio de la promesa de emigrar; período americano (1825-1832) y Outlines (1827) como precursor de su obra mayor; muerte por suicidio «in Tyrol» el 30 de noviembre de 1846; p. 971: casi todo lo que List buscó para Alemania se realizó total o parcialmente antes de su muerte. Internet Archive: Roscher, Geschichte der National-Oekonomik in Deutschland, 1874 — Consultada: 2026-09-23.
3. List, Friedrich. Outlines of American Political Economy, in a series of letters addressed by Frederick List… to Charles J. Ingersoll, Filadelfia: Samuel Parker, 1827 — carta de Ingersoll al editor de la National Gazette (acusación de alta traición, cartas de presentación de Lafayette, residencia en Reading); carta II: «the fundamental error of Smith and Say, in confounding cosmopolitical economy with political economy»; carta III (Reading, 15 de julio de 1827), pp. 13-14: «I was not only a very faithful disciple of Smith and Say, but a very zealous teacher of the infallible doctrine»; Hamilton citado en una lista de estadistas. Internet Archive: List, Outlines of American Political Economy, 1827 — Consultada: 2026-09-23.
4. List, Friedrich. Über ein sächsisches Eisenbahn-System als Grundlage eines allgemeinen deutschen Eisenbahn-Systems, und insbesondere über die Anlegung einer Eisenbahn von Leipzig nach Dresden, Leipzig, 1833 — título y año de la memoria. Internet Archive: List, Über ein sächsisches Eisenbahn-System, 1833 — Consultada: 2026-09-23.
5. List, Friedrich. Das nationale System der politischen Oekonomie, ed. de Heinrich Waentig, Jena: Gustav Fischer, 1910, con la paginación de 1841 entre paréntesis — prefacio, pp. XI-XIII (la asociación de 1819 y su influjo en el acuerdo de Baviera y Württemberg y en el Zollverein) y p. XXVIII (viaje a París a fines de 1837, unos catorce días hasta el plazo, entre las tres primeras de 27 memorias, premio no adjudicado, lema «Et la patrie et l’humanité»); introducción, p. 29 de 1841: «Dieser Aufwand an Werten ist demnach nur als der Preis der industriellen Erziehung der Nation zu betrachten»; cap. XII, pp. 201-202 de 1841: «Die Kraft, Reichtümer zu schaffen, ist demnach unendlich wichtiger als der Reichtum selbst». Internet Archive: List, Das nationale System der politischen Oekonomie, ed. Waentig, 1910 — Consultada: 2026-09-23.
6. List, Friedrich. The National System of Political Economy, trad. de Sampson S. Lloyd, con introducción de J. Shield Nicholson, Londres: Longmans, Green and Co., reimpresión de 1916 — prefacio del traductor (1885): cuatro partes, diferencia con el sistema atribuido a Bismarck, «the intellectual founder of the German Zollverein»; introducción de Nicholson, p. xiv: «attributing to Adam Smith the extravagant dogmas of his exponents»; p. 93: tres fases de la política comercial, incluido el retorno gradual «to the principle of free trade and of unrestricted competition»; pp. 97-98: «The idea of a perpetual state of peace forms the foundation of all his arguments»; cap. XI (p. 97 y ss.): economía política y cosmopolita; p. 108: «The power of producing wealth is therefore infinitely more important than wealth itself»; p. 111: factores de las fuerzas productivas; pp. 143-144: cinco estados de desarrollo y papel del poder del Estado; p. 144: protección justificable «only until that manufacturing power is strong enough no longer to have any reason to fear foreign competition, and thenceforth only so far as may be necessary…»; p. 145: ramas principales (algodón, lana, lino); p. 247: medios de fomento no discutidos, productos naturales solo con aranceles fiscales «and never to duties intended to protect native agricultural production», condiciones de las naciones aptas; p. 249: error de Francia con las materias primas y aranceles bajos y crecientes para quien pasa del librecambio a la protección; p. 250: escala fijada de antemano y mantenida «inviolably»; p. 251: «It may in general be assumed…» (40-60 % y 20-30 %), lujo con la menor protección; p. 295: «he kicks away the ladder». Internet Archive: List, The National System of Political Economy, trad. Lloyd, 1916 — Consultada: 2026-09-23.
7. List, Friedrich. Das deutsche National-Transport-System, Altona y Leipzig: J. F. Hammerich, 1838 — título, editor y año. Internet Archive: List, Das deutsche National-Transport-System, 1838 — Consultada: 2026-09-23.
8. Biblioteca Nacional de la Dieta de Japón. 李氏經濟論 [Rishi keizairon], de Friedrich List, revisión de Tomita Tetsunosuke, traducción de Ōshima Sadamasu, Tokio: Nihon Keizaikai, diciembre de 1889 — registro bibliográfico. NDL Search: Rishi keizairon, 1889 — Consultada: 2026-09-23.
9. Shafaeddin, Mehdi. What Did Frederick List Actually Say? Some Clarifications on the Infant Industry Argument, UNCTAD Discussion Paper n.º 149, julio de 2000 — resumen: protección selectiva y no general, List no se oponía al comercio internacional ni a la expansión exportadora; pp. 3-4: influencia de Hamilton, Carey, Clay y Raymond, ideas «not original», Corden (1974) y la lectura de protección general, sustitución de importaciones concebida como permanente; p. 5: Hamilton (1791) como origen del argumento, List en Estados Unidos entre 1825 y 1830; p. 14: competencia interna como contrapartida de la protección, «as practised later on in Japan and East Asia»; pp. 17 y 19-20: protección temporal, selectiva y focalizada, alianzas e integración regional frente al tamaño; p. 20: «good protection» y «bad protection» según Reinert, advertencia de Prebisch; p. ii: las opiniones son del autor y no reflejan necesariamente las de la UNCTAD. UNCTAD: Shafaeddin, What Did Frederick List Actually Say?, 2000 — Consultada: 2026-09-23.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién fue Friedrich List, qué dice su Sistema nacional de 1841 y qué parte de su legado es texto suyo y qué parte lectura posterior.
• Fuentes: identificadas 36 → incluidas 9
• Criterios de inclusión: obras de List en archivos digitales, Neue Deutsche Biographie, Roscher (1874), UNCTAD y Biblioteca Nacional de la Dieta; cero enciclopedias generales.
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-23