Última actualización: 2026-09-28

Contenido de esta página

• ¿Quién fue Piero Sraffa?
• ¿Qué dijo Sraffa sobre los rendimientos y la competencia en 1926?
• ¿Qué le criticó Sraffa a Hayek en 1932?
• ¿Por qué la edición de Ricardo de Sraffa se considera una obra maestra?
• ¿Qué dice Producción de mercancías por medio de mercancías?
• ¿Cuál fue la crítica de Sraffa a la teoría marginal del valor?
• ¿Cómo llegó Sraffa a América Latina?
• ¿Cuál es el legado de Piero Sraffa?

En 1928 John Maynard Keynes leyó el borrador de las primeras proposiciones de un trabajo de su colega italiano en Cambridge. Le recomendó que, si el autor no iba a suponer rendimientos constantes, lo advirtiera de manera enfática [1, prefacio].

La advertencia llegó. Llegó en el prefacio de un libro que su autor, Piero Sraffa, firmó en el Trinity College en marzo de 1959 y que no alcanza las cien páginas [1, prefacio][3]. El propio Sraffa habló allí de la «desproporcionada» cantidad de tiempo que había tomado preparar una obra tan corta (traducción propia) [1, prefacio].

Del borrador que leyó Keynes al prefacio firmado pasaron 31 años.

Sraffa figura en la escuela keynesiana del índice de economistas, en la rama de los postkeynesianos de Cambridge. Esta ficha cuenta su vida, su obra y su legado. La historia de la teoría del valor como concepto, de Smith a los marginalistas, está en teoría del valor; el pensamiento de Ricardo, en la ficha de David Ricardo, y la controversia del capital que alimentó su libro, en la de Joan Robinson.

¿Quién fue Piero Sraffa?

Piero Sraffa fue un economista italiano nacido en Turín en 1898 y muerto en 1983, que hizo casi toda su carrera en la Universidad de Cambridge. Editó las obras y la correspondencia de David Ricardo, escribió Production of Commodities by Means of Commodities (1960) y mantuvo una amistad intelectual estrecha con Antonio Gramsci y con Ludwig Wittgenstein [2][3].

Era hijo de Angelo Sraffa, profesor de derecho comercial, y de Irma Tivoli. Estudió en el Liceo d’Azeglio y en la Universidad de Turín, donde su tesis sobre la inflación monetaria en Italia durante y después de la Primera Guerra Mundial obtuvo la aprobación de su tutor, Luigi Einaudi [2]. Entre 1921 y 1922 estudió en la London School of Economics; de vuelta en Italia enseñó en Perugia y en Cagliari, donde en 1926 lo nombraron profesor de economía política, una cátedra que conservó toda su vida y cuyo sueldo donaba al mantenimiento de la biblioteca [2].

Como crítico de los fascistas, quedarse en Italia le suponía un peligro personal. En 1927 aceptó un puesto de profesor en Cambridge que sostuvo solo tres años, porque se sentía poco apto para dar clases. Keynes intervino para que se creara para él el cargo de bibliotecario Marshall, con el que pudo dedicarse a investigar y a dirigir estudiantes de posgrado [2]. Aun así, entre 1941 y 1943 volvió a dictar un curso sobre la industria [2].

El Trinity College lo eligió fellow en 1939 y fue su casa el resto de su vida; en 1961 la Academia de Ciencias de Estocolmo le concedió la medalla de oro Söderström, y en 1963 la Universidad de Cambridge lo nombró Reader en economía [2].

Gramsci, Wittgenstein y el «circus» de Keynes

La amistad con Antonio Gramsci empezó en 1919 y fue, según el catálogo de sus papeles en el Trinity, cercana pero no acrítica. Cuando Gramsci fue encarcelado, en 1926, Sraffa lo visitó e intentó sin éxito que lo liberaran; fue además determinante en la producción de los Cuadernos de la cárcel: le procuró materiales para escribir y, tras su muerte, en 1937, transmitió sus deseos sobre la publicación [2].

En la década de 1930 sus conversaciones semanales con Wittgenstein fueron, según el mismo catálogo, lo que más pesó para que el filósofo abandonara las ideas sobre el lenguaje del Tractatus y emprendiera el camino que llevó a las Investigaciones filosóficas [2]. Y fue uno de los organizadores del «circus» que discutió el Tratado sobre el dinero de Keynes, del que salieron las ideas de la Teoría general [2]; esa historia es de la ficha de John Maynard Keynes.

Año	Hecho
1898	Nace en Turín [2]
1921-1922	Estudia en la London School of Economics [2]
1926	Profesor de economía política en Cagliari; publica en el Economic Journal «The Laws of Returns under Competitive Conditions» [2][4]
1927	Puesto de profesor en Cambridge [2]
1932	Reseña crítica de Prices and Production, de Hayek [7][8]
1939	Fellow del Trinity College [2]
1951	Salen los primeros volúmenes de su edición de Ricardo [10]
1960	Production of Commodities by Means of Commodities [1]
1961	Medalla de oro Söderström de la Academia de Ciencias de Estocolmo [2]
1963	Reader en economía de la Universidad de Cambridge [2]
1966	Traducción al español, en Barcelona, por Oikos-Tau [12][5]
1973	El índice general cierra la edición de Ricardo [2][11]
1983	Muere [2]

¿Qué dijo Sraffa sobre los rendimientos y la competencia en 1926?

«The Laws of Returns under Competitive Conditions», publicado en el Economic Journal en diciembre de 1926, sostiene que las curvas de oferta con costos crecientes o decrecientes que Alfred Marshall usaba en su equilibrio parcial solo encajan con la competencia en casos excepcionales. Continuaba un artículo en italiano de 1925 sobre las relaciones entre costo y cantidad producida [4][5].

Los economistas Eduardo Crespo (Universidad Federal de Río de Janeiro) y Andrés Lazzarini (Universidad Nacional de San Martín) reconstruyen el argumento en dos pasos. Los costos crecientes solo son compatibles con el equilibrio parcial si la industria usa toda la cantidad disponible de un factor; si usa una parte grande sin agotarlo, su oferta deja de ser independiente de lo que pasa en los demás mercados [5]. Los costos decrecientes chocan con el método de otra manera: si nacen de economías externas, rompen el supuesto de que todo lo demás permanece constante, y si nacen de economías internas a cada empresa, se oponen a la competencia [5].

Lo que queda en pie es el caso de costos constantes. Por eso Sraffa concluyó que la «vieja y ahora anticuada» teoría que hace depender el valor solo del costo de producción parece mantenerse como la mejor disponible (1926, p. 541, en la traducción de Crespo y Lazzarini) [5].

El artículo proponía además una salida. Joan Robinson citó como su principal fuente de inspiración la invitación de Sraffa a «abandonar el camino de la libre competencia y girar en la dirección opuesta, hacia el monopolio» (1926, p. 542; traducción propia, citado por Rodolfo Signorino) [6]. Lo que ella construyó con esa idea se cuenta en su ficha, y el concepto está en competencia imperfecta.

¿Qué le criticó Sraffa a Hayek en 1932?

En «Dr. Hayek on Money and Capital», publicado en el Economic Journal de marzo de 1932, Sraffa reseñó Prices and Production (1931), el libro de ciclos económicos de Friedrich Hayek. En esa reseña introdujo, sin ponerle nombre, el concepto de tasa de interés propia de una mercancía, que Keynes retomó y bautizó después [7][8].

El economista David Glasner resume así la objeción central: sin dinero podría haber tantas tasas de interés propias como mercancías, y ninguna sería identificable de manera única como la tasa «natural» en la que Hayek apoyaba su teoría; a su juicio, la reseña ayudó a volver la opinión profesional contra Hayek [9]. Hayek respondió en el mismo Economic Journal en junio de 1932 [9][13]. Glasner añade un matiz que conviene no omitir: según Ludwig Lachmann, el tratamiento que Keynes dio a las tasas propias en la Teoría general debilitó después la crítica de Sraffa [9]. La obra de Hayek tiene su propia ficha.

¿Por qué la edición de Ricardo de Sraffa se considera una obra maestra?

The Works and Correspondence of David Ricardo, editada por Sraffa con la colaboración de Maurice Dobb, reúne en diez volúmenes y un índice (once en total, de 1951 a 1973) los escritos y la correspondencia de Ricardo. El catálogo del Trinity College recoge que se la considera una obra maestra de la erudición y que tardó 43 años en completarse [2][10][11].

La publicó la imprenta de la Universidad de Cambridge para la Royal Economic Society; los cuatro primeros volúmenes salieron en 1951 [10]. John Eatwell y Carlo Panico escribieron en The New Palgrave que esa edición, abierta por la introducción de Sraffa a los Principios, lo consagró como el mejor erudito que haya editado una obra mayor de la literatura económica [3].

La edición no solo ordenó lo que ya se conocía. El último escrito de Ricardo sobre el valor, un borrador de sus últimas semanas que James Mill juzgó impublicable, cayó en el olvido hasta que la edición de Sraffa y Dobb lo sacó a la luz, según el historiador Giancarlo de Vivo [11].

La introducción también propuso una lectura propia de Ricardo. Sraffa sostuvo que su primera teoría de la ganancia tenía un «fundamento racional»: en la agricultura, escribió, «la misma mercancía, el trigo, forma a la vez el capital (concebido como la subsistencia necesaria de los trabajadores) y el producto» (introducción de 1951, citada por De Vivo; traducción propia) [11]. Con ambos lados de la cuenta en trigo, la tasa de ganancia agrícola se calcula sin precios, como una proporción entre dos cantidades del mismo bien [11]. Qué hizo Ricardo con esa idea y cómo pasó después a la teoría del valor-trabajo es materia de su ficha.

Lo que sí es de Sraffa es el camino de vuelta. En el apéndice de su libro de 1960 admitió que esa interpretación de Ricardo se le ocurrió solo cuando ya habían surgido, en su propia investigación, el sistema patrón y la distinción entre productos básicos y no básicos [1, apéndice D]. El editor y el teórico se alimentaban mutuamente.

¿Qué dice Producción de mercancías por medio de mercancías?

Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory (Cambridge University Press, 1960) muestra que, dadas las cantidades producidas y los métodos de producción de una economía, y fijada una variable de la distribución, el salario o la tasa de ganancia, quedan determinados los precios relativos y la otra variable. Sin recurrir a curvas de oferta y demanda [1, §§ 1-11][5].

Crespo y Lazzarini recuerdan que el libro se publicó a la vez en inglés y en italiano [5]. El prefacio cuenta su cocina: las proposiciones centrales tomaron forma a finales de la década de 1920; la mercancía patrón, la producción conjunta y el capital fijo se resolvieron en los años treinta y a comienzos de los cuarenta, y desde 1955 el texto se armó a partir de una masa de notas viejas [1, prefacio].

El libro arranca con una sociedad que produce apenas lo necesario para mantenerse. Solo hay dos mercancías, trigo e hierro, y cada una se usa en parte como sustento de quienes trabajan y el resto como medio de producción: el trigo como semilla y el hierro como herramientas [1, § 1]. Sraffa pone números:

Industria	Usa	Produce	Precio que permite repetir el proceso
Trigo	280 cuartos de trigo y 12 toneladas de hierro	400 cuartos de trigo	10 cuartos de trigo por tonelada de hierro
Hierro	120 cuartos de trigo y 8 toneladas de hierro	20 toneladas de hierro	(el mismo precio)
Trigo, con excedente	280 cuartos de trigo y 12 toneladas de hierro	575 cuartos de trigo	15 cuartos por tonelada y una tasa de ganancia de 25 % en ambas industrias

Fuente: Sraffa (1960), §§ 1 y 5. El «cuarto» (quarter) es una medida inglesa de grano.

En la primera versión la economía produce exactamente lo que consume, y solo un precio de 10 cuartos de trigo por tonelada de hierro devuelve a cada industria lo que necesita para empezar el año siguiente; ese valor, dice Sraffa, brota directamente de los métodos de producción [1, § 1]. En la segunda, la cosecha sube a 575 cuartos, aparece un excedente de 175 y el precio que reparte ganancias proporcionales a lo adelantado pasa a 15 cuartos por tonelada, con una tasa de ganancia de 25 % [1, § 5].

Con el excedente aparece también una distinción que recorre el libro. Los productos básicos entran, directa o indirectamente, en la producción de todos los demás; los no básicos, como los bienes de lujo, no. Si un invento abarata a la mitad un bien de lujo, su precio cae a la mitad y nada más cambia; si abarata un bien básico, se mueven todos los precios y la tasa de ganancia [1, § 6].

Sraffa reconoció el linaje de ese cuadro. En el Tableau économique de François Quesnay, escribió, está la imagen original de la producción como un proceso circular, que contrasta con la visión moderna de «una avenida de un solo sentido» que va de los factores de producción a los bienes de consumo (traducción propia) [1, apéndice D]. La ficha de François Quesnay cuenta ese cuadro.

La mercancía patrón y la relación r = R(1 − w)

La mercancía patrón es una canasta compuesta de mercancías básicas, armada con las mismas proporciones que el conjunto de sus propios medios de producción. Sraffa la construyó para medir precios sin que la vara de medir cambiara de valor cuando cambia el reparto entre salarios y ganancias [1, §§ 23-26].

El problema de partida es de medición. Si el precio de una mercancía se expresa en otra elegida al azar, cuando cambia la distribución es imposible saber si el movimiento viene de la mercancía medida o de la que sirve de patrón [1, § 23]. Sraffa buscó una canasta que no tuviera esa peculiaridad. Su ejemplo toma una economía de hierro, carbón y trigo y se queda con toda la industria del hierro, tres quintos de la del carbón y tres cuartos de la del trigo: así el sistema produce 180, 270 y 360 unidades y usa 150, 225 y 300, las mismas proporciones, y cada producto supera en 20 % lo que se gasta de él [1, §§ 25, 27].

Ese 20 % es la razón patrón, R. Como producto y medios de producción son cantidades de la misma canasta, la razón no depende de los precios [1, § 28]. De ahí sale la relación más citada del libro: si w es la proporción del producto neto que va a los salarios, la tasa de ganancia es r = R(1 − w). Con R de 20 %, si tres cuartos van a salarios la ganancia es 5 %; si va la mitad, 10 %, y si todo va a ganancias, 20 % [1, §§ 29-30].

La relación es una línea recta: a medida que el salario baja de 1 a 0, la tasa de ganancia sube en proporción directa a lo que se le descuenta [1, § 30]. Sraffa sostuvo después que la recta vale también para el sistema económico real, no solo para el sistema patrón imaginario, siempre que el salario se exprese en términos del producto patrón [1, §§ 31-32].

Una consecuencia pesa más de lo que parece. Como razón entre cantidades, la tasa de ganancia puede estar dada antes que los precios, y Sraffa escribió que por eso puede determinarse desde fuera del sistema de producción, «en particular por el nivel de las tasas monetarias de interés» (traducción propia) [1, § 44].

¿Cuál fue la crítica de Sraffa a la teoría marginal del valor?

La crítica de Sraffa a la teoría marginal del valor consiste en mostrar que precios y tasa de ganancia pueden determinarse sin cambios en la escala de producción ni en las proporciones de los factores, es decir, sin productos ni costos marginales. El libro no discute esa teoría: se presenta como el cimiento sobre el cual criticarla [1, prefacio].

El prefacio lo dice con precisión. La investigación se ocupa solo de las propiedades de un sistema económico que no dependen de cambios en la escala ni en las proporciones de los «factores», el punto de vista de los viejos economistas clásicos, «de Adam Smith a Ricardo», que según Sraffa quedó sumergido y olvidado desde la llegada del método marginal [1, prefacio].

La razón, añade, es obvia. El método marginal necesita que algo cambie. En un sistema que produjera día tras día sin cambios en esos aspectos, el producto marginal de un factor «no solo sería difícil de encontrar: sencillamente no estaría ahí para encontrarlo» (traducción propia) [1, prefacio].

Luego viene la frase que explica el subtítulo. Esas proposiciones, escribió, no entran a discutir la teoría marginal del valor y la distribución, pero fueron diseñadas «para servir de base a una crítica de esa teoría»; si el cimiento resiste, la crítica podrá intentarse después, «por el autor o por alguien más joven y mejor equipado para la tarea» (traducción propia) [1, prefacio].

La tercera parte del libro, «Cambio de métodos de producción», estudia qué técnica conviene a cada tasa de ganancia [1, § 92 y ss.]. Ese análisis alimentó la controversia del capital de Cambridge, que se cuenta en la ficha de Joan Robinson; el balance que hizo en 1966 Paul Samuelson está en la suya, y la obra de Luigi Pasinetti, en la de él.

¿Cómo llegó Sraffa a América Latina?

Producción de mercancías por medio de mercancías se publicó en español en Barcelona, en 1966, en la editorial Oikos-Tau. Esa es la edición que citan los dos trabajos latinoamericanos sobre Sraffa que se revisaron para esta ficha, uno publicado en una revista colombiana en 1981 y otro en una argentina en 2013 [12][5].

En 1981, Héctor Guillén Romo publicó en la revista colombiana Cuadernos de Economía (Universidad Nacional) un ensayo de 25 páginas sobre los problemas de interpretación de la teoría de precios de producción de Sraffa, que cita la traducción de Oikos de 1966 [12]. Guillén Romo llama a esa corriente «escuela neo-ricardiana» y la sitúa en dos frentes: frente a los neoclásicos, por su rechazo al individualismo subjetivo y a la oferta y la demanda como explicación de la distribución, y en sus vínculos con la teoría marxista del valor [12]. El ensayo abre con un epígrafe de Lucio Colletti según el cual el trabajo de Sraffa implica la destrucción de todos los fundamentos del análisis de Marx [12]. El debate con los marxistas es de la ficha de Karl Marx.

En 2013, Crespo y Lazzarini dedicaron un artículo de divulgación en la revista argentina Circus a explicar el libro al «público argentino y latinoamericano», por la validez e importancia que atribuyen a sus ideas para ese público [5].

¿Cuál es el legado de Piero Sraffa?

El legado de Piero Sraffa es triple: una edición de Ricardo que consagró a su editor como erudito, un libro que reabrió el enfoque clásico de precios y distribución a partir del excedente, y una objeción de fondo a la teoría marginal. La corriente que recuperó la economía política clásica se asocia hoy a su nombre [3][11].

Eatwell y Panico abren su entrada de The New Palgrave con una frase que resume la dificultad de medirlo: «En la historia de la economía, Piero Sraffa es un enigma» (2008; traducción propia) [3]. Su reputación, anotan, descansa en apenas tres trabajos, y el libro de 1960 es una colección escueta de proposiciones lógicas cuyo significado es objeto de un debate a menudo encendido [3]. De Vivo añade que el rótulo de «neorricardianismo» es ligeramente engañoso [11].

Sus papeles pasaron al Trinity College a través de Pierangelo Garegnani, su albacea literario, y hoy se liberan de manera gradual en versión digital bajo licencia Creative Commons [2]. Su biblioteca, de más de 8.000 volúmenes, está en la misma institución [2].

Aquí termino con los hechos y empiezo con lo que pienso. Las referencias que siguen respaldan lo anterior, no este juicio.

Lo que más me enseña Sraffa no es la mercancía patrón. Es la paciencia. Escribió menos de cien páginas en tres décadas y dejó escrito que la crítica la haría otro, quizá más joven. En un oficio que premia publicar rápido, él publicó tarde, corto y sin concesiones, y la discusión que abrió todavía no se cierra.

Hay algo más que me interesa como economista colombiano. El ejemplo del trigo y el hierro obliga a mirar una economía como una red en la que cada sector depende de lo que producen los otros, y a preguntarse quién se queda con el excedente. Esa es una pregunta muy de esta región, donde el reparto nunca fue un detalle técnico.

Una revista colombiana la discutía en 1981, quince años después de la traducción. ¿Cuántos estudiantes de economía en Colombia leen hoy el prefacio de 1959, que se lee en diez minutos, antes de aceptar que el producto marginal está ahí, esperando ser encontrado?

Preguntas frecuentes

¿Qué reconocimientos recibió Piero Sraffa?

En 1961 recibió la medalla de oro Söderström de la Academia de Ciencias de Estocolmo, y en 1963 Cambridge lo ascendió a Reader. Su prestigio de erudito, sin embargo, lo ganó con la edición de Ricardo, que, según el catálogo del Trinity College, se considera una obra maestra.

¿Existe Producción de mercancías por medio de mercancías en español?

Sí. La editorial Oikos-Tau la publicó en Barcelona en 1966 con el título completo Producción de mercancías por medio de mercancías. Preludio a una crítica de la teoría económica, y es la edición que citan los dos trabajos latinoamericanos sobre Sraffa reseñados en esta ficha.

¿Qué es un producto básico en la teoría de Sraffa?

Es una mercancía que entra, de forma directa o a través de otras, en la producción de todas. El hierro de su ejemplo lo es, porque sirve para producir trigo y hierro. Un bien de lujo no lo es: cambiar su técnica solo altera su propio precio.

¿Por qué a la escuela de Sraffa se le llama neorricardiana?

Porque recuperó el enfoque de Ricardo, en el que precios y distribución dependen de las condiciones de producción y del excedente. El historiador Giancarlo de Vivo considera el rótulo algo engañoso, y el propio Sraffa reconoce en su libro deudas con Quesnay y con Marx.

¿Sraffa fue marxista?

Fue amigo cercano de Antonio Gramsci y cita a Marx en su libro, pero su sistema parte de cantidades físicas de mercancías, no del valor-trabajo. El filósofo Lucio Colletti lo leyó como una amenaza a los fundamentos de Marx, no como su continuación.

Referencias

1. Sraffa, Piero. Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory, Cambridge, University Press, 1960 (texto leído en la edición india de Vora & Co., Bombay, 1963, que reproduce el texto de 1960; se cita por párrafos, iguales en todas las ediciones) — prefacio (firmado en el Trinity College, marzo de 1959): Keynes leyó en 1928 un borrador de las primeras proposiciones y recomendó «an emphatic warning» si no se suponían rendimientos constantes; «the disproportionate length of time over which so short a work has been in preparation»; proposiciones centrales de finales de los años veinte, mercancía patrón, producción conjunta y capital fijo en los treinta y comienzos de los cuarenta, armado desde 1955 a partir de notas viejas; el punto de vista de los clásicos «from Adam Smith to Ricardo» quedó «submerged and forgotten since the advent of the ‘marginal’ method»; el producto marginal «would not merely be hard to find — it just would not be there to be found»; proposiciones «designed to serve as the basis for a critique of that theory», crítica que podría intentarse «either by the writer or by someone younger and better equipped for the task»; §§ 1 y 5: ejemplo trigo-hierro (280 qr + 12 t → 400 qr; 120 qr + 8 t → 20 t; 10 qr por tonelada; con 575 qr, 15 qr por tonelada y 25 %); § 6: productos de lujo y básicos; §§ 23-30: mercancía patrón, ejemplo hierro-carbón-trigo (toda la industria del hierro, 3/5 de la del carbón y 3/4 de la del trigo; 180:270:360 frente a 150:225:300; 20 %), «r = R (1 − w)» y los valores de 5 %, 10 % y 20 %; §§ 31-34: extensión al sistema real; § 44: la tasa de ganancia «susceptible of being determined from outside the system of production, in particular by the level of the money rates of interest»; parte III, § 92 y ss.: cambio de métodos de producción; apéndice D: el Tableau économique de Quesnay como proceso circular frente a «a one-way avenue», y la interpretación de Ricardo surgida solo después del sistema patrón y de la distinción entre básicos y no básicos. Library of Congress: Sraffa, Production of Commodities by Means of Commodities, 1960 — Consultada: 2026-09-28.
2. Trinity College, Cambridge. Papers of Piero Sraffa (1898-1983), economist (fondo SRAF), nota biográfica del catálogo archivístico — nacido en Turín en 1898, hijo de Angelo Sraffa, profesor de derecho comercial, e Irma Tivoli; Liceo d’Azeglio y Universidad de Turín, tesis aprobada por Luigi Einaudi; LSE en 1921-22; Perugia y Cagliari, profesor de economía política en 1926, sueldo donado a la biblioteca; crítico de los fascistas; profesor en Cambridge en 1927 durante tres años, «unfit for the duties of lecturing»; cargo de bibliotecario Marshall creado por intervención de Keynes; curso sobre la industria en 1941-43; fellow del Trinity en 1939; medalla de oro Söderström de la Academia de Ciencias de Estocolmo en 1961; Reader en 1963; muerte en 1983; amistad con Gramsci desde 1919 y papel en los Quaderni del carcere; conversaciones semanales con Wittgenstein en los años treinta; organizador del «circus» del Treatise on Money; la edición de Ricardo, diez volúmenes más un índice, «43 years in completion», con Maurice Dobb, «a scholarly masterpiece»; biblioteca de más de 8.000 volúmenes; papeles llegados a través de Pierangelo Garegnani, albacea literario; copias digitales liberadas gradualmente bajo licencia CC BY-NC-ND. Trinity College Cambridge: papeles de Piero Sraffa — Consultada: 2026-09-28.
3. Eatwell, John y Panico, Carlo. «Sraffa, Piero (1898-1983)», en The New Palgrave Dictionary of Economics, 2.ª ed., Palgrave Macmillan, 2008 (resumen del editor) — «In the history of economics, Piero Sraffa is an enigma»; su reputación descansa en tres trabajos: el artículo del Economic Journal de 1926, la introducción a su edición de los Principles de Ricardo, «the first of the 11 volumes», que lo estableció como «the finest scholar to have edited a major work in the literature of economics», y «the 99 pages» de Production of Commodities, «a sparse, terse collection of logical propositions, the significance of which is a matter of often heated debate». DOI: Eatwell y Panico, Sraffa, Piero (1898-1983), New Palgrave 2008 — Consultada: 2026-09-28.
4. Sraffa, Piero. The Laws of Returns under Competitive Conditions — The Economic Journal, vol. 36, núm. 144, diciembre de 1926, p. 535 y ss. (registro verificado en Crossref; el contenido se cita según Crespo y Lazzarini [5] y Signorino [6], no según el artículo, que no tiene copia abierta). DOI: Sraffa, The Laws of Returns under Competitive Conditions (1926) — Consultada: 2026-09-28.
5. Crespo, Eduardo (Universidade Federal do Rio de Janeiro) y Lazzarini, Andrés (Universidad Nacional de San Martín). A 50 años de «Producción de Mercancías por medio de Mercancías» de Piero Sraffa — Circus, Revista argentina de economía, núm. 5, mayo de 2013, pp. 165-171: los artículos de 1925 y 1926 contra el equilibrio parcial marshalliano; costos crecientes solo compatibles cuando una industria usa toda la cantidad de un factor; costos decrecientes incompatibles con economías externas y con economías internas en competencia; la teoría del costo de producción «appears to hold its ground as the best available» (p. 541); el libro de 1960 «fue publicado simultáneamente en inglés e italiano»; edición en español, Barcelona, Oikos-Tau, 1966; escrito para «el público argentino y latinoamericano». Circus: Crespo y Lazzarini, A 50 años de Producción de mercancías (2013) — Consultada: 2026-09-28.
6. Signorino, Rodolfo (Universidad de Palermo). Edward H. Chamberlin (1899-1967), MPRA Paper 39213, enero de 2012 — «Right in the Introduction to his 1933 book Joan Robinson pointed to Sraffa’s intimation to “abandon the path of free competition and turn in the opposite direction, namely, towards monopoly” (Sraffa 1926, p. 542) as her primary source of inspiration». RePEc IDEAS: Signorino, Edward H. Chamberlin (1899-1967) — Consultada: 2026-09-28.
7. Sraffa, Piero. Dr. Hayek on Money and Capital — The Economic Journal, vol. 42, núm. 165, marzo de 1932, p. 42 y ss. (registro verificado en Crossref; el contenido se cita según Eatwell [8] y Glasner [9]). DOI: Sraffa, Dr. Hayek on Money and Capital (1932) — Consultada: 2026-09-28.
8. Eatwell, John. «Own Rates of Interest», en General Equilibrium (serie The New Palgrave), Palgrave Macmillan, 1989, pp. 234-237 (resumen del editor) — «The concept of the own-rate of interest on a commodity was introduced (though not named) by Piero Sraffa in his review (1932) of Friedrich von Hayek’s book Prices and Production (1931), and was later taken up, and labelled, by Maynard Keynes». DOI: Eatwell, Own Rates of Interest (1989) — Consultada: 2026-09-28.
9. Glasner, David (con Paul Zimmerman). «The Sraffa-Hayek Debate on the Natural Rate of Interest», en Glasner, Studies in the History of Monetary Theory, Palgrave Studies in the History of Economic Thought, Springer International Publishing, 2021, pp. 403-427 (resumen del editor) — la reseña de 1932 «helped turn professional opinion against him»; la tasa natural de Hayek era incoherente porque, sin dinero, «there could be a multiplicity of commodity own interest rates, none of which is uniquely identifiable as the natural rate»; Hayek «failed to respond effectively»; «Lachmann later argued that Keynes’s treatment of own rates in the General Theory undercut Sraffa’s criticism». DOI: Glasner, The Sraffa-Hayek Debate on the Natural Rate of Interest (2021) — Consultada: 2026-09-28.
10. Canadian Journal of Economics and Political Science, vol. 18, núm. 3, agosto de 1952, pp. 404-406, reseña de The Works and Correspondence of David Ricardo, vols. I-IV — encabezado bibliográfico: «Edited by Piero Sraffa, with the collaboration of M. H. Dobb. Cambridge: At the University Press for the Royal Economic Society […] 1951» (se usa solo el registro de la edición, no el juicio del reseñista, que no se leyó). DOI: reseña de The Works and Correspondence of David Ricardo, vols. I-IV (1952) — Consultada: 2026-09-28.
11. De Vivo, Giancarlo. «Ricardo, David», en The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 4, Londres, Macmillan, 1987, pp. 183-198; texto reproducido por el profesor Keir Armstrong (Carleton University) — el escrito de Ricardo sobre el valor de sus últimas semanas, que Mill juzgó «not suitable for publication», «fell out of sight and of memory, until it was again brought to light with the Sraffa-Dobb edition»; la «rational foundation» de la primera teoría de la ganancia: «in agriculture the same commodity, namely corn, forms both the capital (conceived as composed of the subsistence necessary for the workers) and the product» (Works, I, xxxi); la teoría «corn-ratio» (I, xxxiii); la corriente asociada a Sraffa, «often labeled with the slightly misleading name of “Neo-Ricardianism”»; edición en 11 volúmenes, Cambridge University Press, 1951-73. Carleton University: De Vivo, Ricardo, David (1772-1823) — Consultada: 2026-09-28.
12. Guillén Romo, Héctor. Algunos problemas de interpretación en la teoría de precios de producción de Piero Sraffa — Cuadernos de Economía (Universidad Nacional de Colombia), vol. 1, núm. 3-4, 1981, pp. 149-173: nota 1, la traducción «Producción de Mercancías por medio de Mercancías. Oikos. Barcelona. 1966»; la «escuela neo-ricardiana» elaborada por Sraffa; su rechazo al individualismo subjetivo y a la oferta y la demanda como determinantes de la distribución; sus vínculos con la teoría marxista del valor y con la neoclásica; epígrafe de Lucio Colletti sobre la destrucción de los fundamentos del análisis de Marx. Universidad Nacional de Colombia: Guillén Romo, Cuadernos de Economía (1981) — Consultada: 2026-09-28.
13. Hayek, Friedrich A. Money and Capital: A Reply — The Economic Journal, vol. 42, núm. 166, junio de 1932, p. 237 y ss. (registro verificado en Crossref). DOI: Hayek, Money and Capital: A Reply (1932) — Consultada: 2026-09-28.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: ¿Quién fue Piero Sraffa, qué dicen su libro de 1960 y su edición de Ricardo, y en qué consiste su crítica a la teoría marginal?
• Fuentes: identificadas 128 → incluidas 13
• Criterios de inclusión: el libro de Sraffa leído completo, archivo del Trinity College, obras de referencia académicas y estudios de Colombia y Argentina; cero enciclopedias
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-28