Última actualización: 2026-09-23

Contenido de esta página

• ¿Quién es Fernando Henrique Cardoso?
• ¿Qué dice la teoría de la dependencia de Fernando Henrique Cardoso?
• ¿Qué es el desarrollo dependiente asociado?
• Cardoso, Frank y Marini: tres lecturas de la teoría de la dependencia
• Fernando Henrique Cardoso y el Plan Real
• ¿Qué hizo Fernando Henrique Cardoso como presidente de Brasil?
• ¿Qué tiene que ver Fernando Cardoso con Colombia?

Abril de 1964. Un profesor de sociología de la Universidad de São Paulo pasa unos días escondido en casas de amigos: lo acusan de comunista por sus clases, por sus libros y por haber hecho campaña a favor del monopolio estatal del petróleo. Antes de que termine el mes cruza a Argentina, y el 1 de mayo llega a Santiago de Chile con una invitación para trabajar en la CEPAL [1].

En Santiago da clases en el Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social (ILPES), donde llega a subdirector de la división social [1]. Allí, con el sociólogo chileno Enzo Faletto, escribe un ensayo cuyo primer borrador circula por la ciudad en 1965 [2]. Tardó cuatro años en volverse libro.

Treinta años después de aquel borrador, el exiliado juraba como presidente del país que había usado como caso de estudio.

Ese exiliado es Fernando Henrique Cardoso. Esta ficha cuenta las dos mitades de esa vida, la del teórico y la del gobernante, sin fingir que encajan del todo.

¿Quién es Fernando Henrique Cardoso?

Fernando Henrique Cardoso es un sociólogo y político brasileño, conocido en su país por las siglas FHC [4]. Nació el 18 de junio de 1931 en Río de Janeiro, que entonces era el Distrito Federal, en una familia de militares: su padre fue oficial del Ejército y diputado federal [1][4]. Se doctoró en ciencias sociales en la Universidad de São Paulo en 1961, con una tesis que la editorial Difel publicó al año siguiente como Capitalismo e escravidão no Brasil meridional [1].

A la fecha de corte de esta página, vive. El Consejo Regional de Economía de São Paulo, un organismo público, registró el 18 de junio de 2026 que ese día cumplía 95 años [3], y en la búsqueda que hice para esta ficha no apareció ningún registro oficial de un fallecimiento posterior.

El exilio tuvo dos estaciones. Después de Chile, Alain Touraine lo invitó a enseñar en París y en 1967 se trasladó a Francia [1]; fue profesor en la Universidad de París-Nanterre hasta julio de 1968 [4]. Ese mes volvió a São Paulo, ganó por concurso la cátedra de Ciencia Política de la universidad y la ocupó poco tiempo [1][4]. Tras el Acto Institucional n.º 5, del 13 de diciembre de 1968, fue uno de los 70 profesores de la Universidad de São Paulo jubilados a la fuerza por el régimen militar [1]. En 1969, con otros profesores apartados por el régimen y con dinero de la Fundación Ford, fundó el Centro Brasileño de Análisis y Planeación (Cebrap) [1].

La política llegó tarde y por la puerta lateral. En 1978 quedó de suplente del senador Franco Montoro, asumió la banca en 1983, ayudó a fundar el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) en 1988, fue canciller de Itamar Franco desde 1992 y ministro de Hacienda desde 1993 [4]. En 2004, ya fuera de la presidencia, creó el instituto que hoy es la Fundación FHC [4].

¿Qué dice la teoría de la dependencia de Fernando Henrique Cardoso?

Para Cardoso y Faletto, la dependencia de un país latinoamericano no es una fuerza externa que le dicta el destino desde afuera: es una manera de relacionarse las clases y los grupos de ese mismo país que lleva incorporado el vínculo con el exterior. Por eso propusieron estudiarla «a partir de la configuración del sistema de relaciones entre las distintas clases sociales en el ámbito mismo de las naciones dependientes» [5].

Ese giro los obligó a separar dos palabras que se suelen mezclar. Subdesarrollo, escribieron, nombra un grado de diferenciación del sistema productivo; dependencia alude a cómo funcionan el sistema económico y el político y a los vínculos entre ambos, dentro del país y hacia afuera [5]. La consecuencia es la frase que sostiene el libro: «una sociedad puede sufrir transformaciones profundas en su sistema productivo sin que se constituyan al mismo tiempo en forma plenamente autónoma los centros de decisión» [5]. El ejemplo que ponen ellos mismos es el de Argentina y Brasil al terminar la sustitución de importaciones y empezar a producir bienes de capital [5].

De ahí también su distancia con el vocabulario cepalino. Las nociones de centro y periferia, sostienen, subrayan las funciones que cumplen las economías en el mercado mundial «sin destacar para nada los factores político-sociales implicados en la situación de dependencia» [5]. El origen de ese par de conceptos y la tesis del deterioro de los términos de intercambio son materia de la ficha de Raúl Prebisch.

La herramienta de análisis no es una tipología de países sino una lectura de situaciones históricas [2]. En la versión de 1967 el texto distingue, para el periodo de expansión hacia afuera, entre las economías donde grupos locales conservaron el control nacional del sistema productivo y las economías de enclave, donde la producción salía de núcleos de actividad primaria controlados directamente desde fuera [6]. En 1977 Cardoso resumió esas situaciones en tres —la economía de enclave, la exportadora con control nacional y la industrialización dependiente-asociada— y le reprochó a la socióloga Vânia Bambirra leerlas como si él y Faletto propusieran «tipos» de dependencia [2].

¿Cómo escribieron Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto su libro?

Dependencia y desarrollo en América Latina no nació como libro. Su primera versión fue un documento del ILPES, cuyo borrador se distribuyó en Santiago en 1965 [2]. En marzo de 1967 el Instituto de Estudios Peruanos lo publicó en Lima como el primer número de su serie de documentos teóricos, con los autores presentados como sociólogos del ILPES y de la CEPAL en Santiago [6].

La primera edición como libro es la de la editorial Siglo XXI, de 1969 [7], y según el CPDOC fue la que proyectó internacionalmente a Cardoso [1]. Al año siguiente salió en portugués, y durante los años setenta en italiano, inglés, francés y alemán [1]. En 1976, después de años de polémica, los autores le agregaron un posfacio para precisar algunos aspectos del texto [7]. La CEPAL recogió una selección en su antología de cincuenta años de pensamiento, de 1998, que hoy se descarga gratis de su repositorio [5].

¿Qué es el desarrollo dependiente asociado?

El desarrollo dependiente asociado es la situación en la que un país periférico se industrializa con capital extranjero y empresas multinacionales asociadas al Estado y a burguesías locales, sin que ese crecimiento lo saque de la dependencia. Cardoso lo defendió en 1977 contra quienes veían en él una contradicción: «puede haber desarrollo y dependencia» (traducción propia) [2].

Su argumento parte de dividir a los estudiosos de la dependencia en dos polos. En uno, quienes creían que el capitalismo dependiente se basaba en la hiperexplotación del trabajo, no podía ampliar el mercado interno y tendía al estancamiento. En el otro, quienes pensaban que, al menos en algunos países de la periferia, la entrada del capital industrial y financiero intensificaba las fuerzas productivas y alternaba, como en los países avanzados, desempleo y absorción de mano de obra [2]. Cardoso se puso en el segundo polo, con una advertencia: el modelo no se puede generalizar a toda la periferia [2].

El crecimiento no borraba la jerarquía. La división internacional del trabajo seguía en pie, escribió: la producción de bienes de capital y la generación de nuevas tecnologías permanecían en los núcleos centrales de las multinacionales, y la deuda externa de los países dependientes era «oscilante pero continua» (traducción propia) [2]. La síntesis que hace del libro el diccionario biográfico del CPDOC-FGV va en la misma línea: para los autores, el desarrollo dependiente-asociado sería el desarrollo capitalista posible en los países atrasados de la región [1].

Si le interesa cómo se discute hoy la industrialización de la periferia con herramientas de otra generación, la ficha de Dani Rodrik retoma esa pregunta.

Cardoso, Frank y Marini: tres lecturas de la teoría de la dependencia

La teoría de la dependencia nunca fue una sola teoría, y Cardoso lo dijo sin rodeos. Al revisar en 1977 cómo se estaba leyendo en Estados Unidos, escribió que la palabra «dependentistas» era un término que lo hacía estremecer (traducción propia) [2]. La tabla pone lado a lado tres de esas posiciones.

Autor	Texto de referencia	Qué sostiene	Qué objetó Cardoso
Andre Gunder Frank	«The Development of Underdevelopment», Monthly Review, 1966 [8]	En la clasificación de Cardoso, pertenece al polo que ve en el capitalismo dependiente estancamiento y una reproducción constante del subdesarrollo [2]	Que en la discusión sobre feudalismo y capitalismo en Brasil simplificó el debate y desdeñó la especificidad de la situación [2]
Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto	Dependencia y desarrollo en América Latina, 1969 [5][7]	Puede transformarse el sistema productivo sin que se formen centros de decisión autónomos; la dependencia se estudia en las clases de cada nación [5]	Es su propia posición: desarrollo y dependencia pueden coexistir, aunque no en toda la periferia [2]
Ruy Mauro Marini	Dialéctica de la dependencia, 1973 [9]	Superexplotación: en la economía dependiente el trabajo se remunera por debajo de su valor [9]	Que su caracterización del capitalismo dependiente, en sus textos de 1969 y 1972, «no se ajusta al proceso histórico real» (traducción propia) [2]

La discusión con Marini quedó por escrito en las dos direcciones. Marini sostuvo que «la economía dependiente —y por ende la superexplotación del trabajo— aparece como una condición necesaria del capitalismo mundial», y le reprochó a Cardoso entenderla como un suceso accidental [9]. En 1978 José Serra y Cardoso le respondieron en la Revista Mexicana de Sociología con «Las desventuras de la dialéctica de la dependencia» [10], y Marini contestó ese mismo año con un texto cuyo título ya era un diagnóstico: «Las razones del neodesarrollismo» [9].

Un detalle para el lector colombiano. La antología con la que CLACSO reeditó a Marini, réplica a Cardoso incluida, se publicó en Bogotá en 2008, en coedición con Siglo del Hombre Editores, y se descarga gratis [9].

Fernando Henrique Cardoso y el Plan Real

Cardoso fue ministro de Hacienda de Itamar Franco del 21 de mayo de 1993 al 30 de marzo de 1994, y desde ese cargo coordinó la formulación del Plan Real [1][4]. La nueva moneda empezó a circular el 1 de julio de 1994, cuando él ya había renunciado para ser candidato a la presidencia; la cartera quedó en manos de Rubens Ricupero [1][4].

El punto de partida era una inflación de cuatro dígitos. El índice nacional de precios al consumidor amplio (IPCA), que calcula el IBGE, subió 27,69 % solo en mayo de 1993, el mes en que asumió, y 2.477,15 % en el conjunto de ese año [11][12]. El plan tenía una pieza de transición: la Unidad Real de Valor (URV), creada por la Medida Provisional 434 del 27 de febrero de 1994 como patrón de valor, mientras el cruzeiro real seguía siendo el medio de pago; la misma norma dispuso que la URV pasaría a llamarse real cuando el Banco Central la emitiera [13]. Entró en vigor el 1 de marzo [1][13].

La caída se ve en la serie mensual. El IPCA marcó 47,43 % en junio de 1994, 6,84 % en julio, el mes del real, y 1,86 % en agosto [11]. Un matiz para quien venga de la página de inflación de este sitio: ahí se usa el umbral de Phillip Cagan, 50 % mensual, para hablar de hiperinflación, y en los 48 meses de la serie entre enero de 1993 y diciembre de 1996 el IPCA no lo cruzó [11]. Sí lo había cruzado antes: en la misma serie del IBGE, el IPCA mensual superó el 50 % en diciembre de 1989 (51,50 %), enero de 1990 (67,55 %), febrero de 1990 (75,73 %) y marzo de 1990 (82,39 %), más de tres años antes de que Cardoso llegara a Hacienda [11]. Arminio Fraga, expresidente del Banco Central do Brasil, lo escribió en un libro que esa entidad publicó en 2011: en los años ochenta y a comienzos de los noventa la inflación brasileña llegó más de una vez «às raias da hiperinflação» [14].

Año	IPCA, variación en el año (%)	Qué pasaba
1993	2.477,15	Cardoso asume Hacienda en mayo
1994	916,46	URV desde el 1 de marzo; el real circula desde el 1 de julio
1995	22,41	Primer año de su presidencia
1996	9,56
1997	5,22	Se aprueba la enmienda de la reelección, en junio
1998	1,65	Gana la reelección en primera vuelta, en octubre
1999	8,94	El real pasa a flotar a comienzos de año; metas de inflación desde junio
2000	5,97	Ley de Responsabilidad Fiscal, en mayo
2001	7,67	Meta de inflación incumplida
2002	12,53	Último año del mandato; meta incumplida

Fuente de la columna numérica: IBGE, variación acumulada del IPCA en el año, dato de diciembre [12]. Una advertencia de lectura: el 916,46 % de 1994 incluye los seis meses anteriores al real, así que no mide el plan sino la mitad del año que el plan dejó atrás.

¿Qué hizo Fernando Henrique Cardoso como presidente de Brasil?

Cardoso ganó la elección del 3 de octubre de 1994 en primera vuelta, con el 54,3 % de los votos según su fundación, y gobernó del 1 de enero de 1995 al 1 de enero de 2003 [1][4]. A mitad del primer mandato llegó la reforma que el gobierno había puesto en el centro de su agenda [1]: la Enmienda Constitucional n.º 16, del 4 de junio de 1997, permitió la reelección del presidente para un único periodo siguiente [15]. El 4 de octubre de 1998 volvió a ganar en primera vuelta, con el 53,06 % de los votos válidos, y se convirtió en el primer presidente de la historia de Brasil reelegido para dos mandatos seguidos [1]. Las dos cifras vienen de fuentes distintas y no está claro que usen la misma base de votos, así que no conviene restarlas.

En el primer mandato avanzaron las privatizaciones. En mayo de 1997 se cerró la privatización de la Companhia Vale do Rio Doce, y en julio de 1998 se vendieron 12 empresas estatales de telecomunicaciones por cerca de 22.000 millones de reales [1]. Qué defendía la doctrina de ese tiempo, y el balance del Consenso de Washington, se tratan en neoliberalismo.

El paso al segundo mandato vino con una crisis. En noviembre de 1998, ya reelegido, el gobierno negoció con el FMI y con los bancos centrales de 20 países industrializados un paquete de cerca de 41.000 millones de dólares [1], y a comienzos de 1999 el mercado forzó al real a flotar [14]. El Decreto 3.088, del 21 de junio de 1999, estableció el régimen de metas de inflación [16], y la Ley Complementaria 101, del 4 de mayo de 2000, fijó las normas de responsabilidad fiscal [17]. El Banco Central describe como exitosa la desinflación de 1999 y 2000 y reconoce que las metas no se cumplieron entre 2001 y 2003 [14].

¿El presidente contradijo al teórico de la dependencia?

Es la pregunta que persigue a Cardoso, y las respuestas institucionales son generosas. Al darle en 2012 el premio Kluge, de un millón de dólares, la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos sostuvo que su análisis de las estructuras sociales de Brasil sentó las bases intelectuales de su gestión, y lo presentó como el primer premiado cuya obra abarca la sociología, la ciencia política y la economía [18].

Aquí va una opinión, y no deja cómodos ni a sus críticos ni a sus admiradores. El presidente no contradijo al teórico: aplicó el segundo polo de su propia clasificación. En 1977 había escrito que el capital multinacional podía desarrollar a un país sin sacarlo de la dependencia, y que la tecnología y la deuda seguirían marcando la jerarquía [2]. Su gobierno abrió la puerta a ese capital y, en 1998 y 1999, pagó una factura parecida a la que esa teoría anunciaba: la de una economía que necesitó un rescate externo y no pudo sostener su tipo de cambio [1][14].

¿Qué tiene que ver Fernando Cardoso con Colombia?

Colombia aparece en Dependencia y desarrollo en América Latina desde la introducción. En la versión de 1967, al explicar por qué a comienzos de los años cincuenta parecía posible pasar a una industrialización sostenida por el mercado interno, los autores enumeran los países donde se daban algunas de las condiciones: «Argentina, México, Chile, Colombia y el Brasil» [6]. Y señalan que Brasil y Colombia recibieron estímulos fuertes al crecimiento gracias al fortalecimiento de su sector externo desde la segunda mitad de los años cuarenta [6].

Ese párrafo es la tesis del libro en miniatura. Un país podía tener divisas, mercado y una base industrial, y aun así no tener asegurado el paso siguiente, porque ese paso dependía de las alianzas entre sus grupos internos y de su manera de engancharse al mercado mundial [5][6]. El dualismo entre un sector moderno y uno atrasado, que los autores critican como noción sociológica [5], tiene su versión económica en la ficha de Arthur Lewis.

También como opinión: la pregunta de Cardoso le sirve más a Colombia que su respuesta. Cuando llega una inversión grande a un país como el nuestro, la discusión pública suele quedarse en cuánto trae y cuántos empleos promete. Cardoso obligaría a preguntar otra cosa, qué coalición interna se arma alrededor de esa inversión y qué decisiones quedan, desde ese día, fuera del país. Esa pregunta no tiene color político.

Aquel profesor que en 1964 tuvo que esconderse y salir de Brasil escribió que era un error ver como desviación lo que en América Latina era una manera de ser [5]. Llegó a gobernar esa manera de ser y, a mi juicio, no la cambió. Si eso fue realismo o renuncia es una discusión que su obra deja abierta. Sus vecinos de escuela están en el mapa de la economía del desarrollo, y el resto de las corrientes, en economistas por escuelas.

Preguntas frecuentes

¿Fernando Henrique Cardoso está vivo? Sí, a la fecha de corte de esta página (23 de septiembre de 2026). Cumplió 95 años el 18 de junio de 2026, según el registro del Consejo Regional de Economía de São Paulo [3]. La fundación que creó en 2004 guarda sus archivos personales y publica su biografía [4].

¿Fernando Henrique Cardoso era economista? No de formación. Es sociólogo, doctor en ciencias sociales por la Universidad de São Paulo desde 1961 [1]. La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos lo describió en 2012 como el primer ganador del premio Kluge cuya obra cruza la sociología, la ciencia política y la economía [18].

¿Dónde se puede leer gratis Dependencia y desarrollo en América Latina? Hay dos puertas legales. La CEPAL ofrece en su repositorio la antología de 1998 que incluye una selección del capítulo teórico del libro [5], y el Instituto de Estudios Peruanos conserva la versión de marzo de 1967, anterior a la edición de Siglo XXI [6]. La diferencia importa: el texto de 1967 es un documento de trabajo, anterior y más breve que el libro de 1969.

¿Qué diferencia hay entre dependencia y subdesarrollo según Cardoso? El subdesarrollo describe cuánto se ha diversificado la producción de un país; la dependencia describe quién decide sobre esa producción y a través de qué alianzas políticas [5]. Por eso un país puede dejar de ser agrario sin dejar de ser dependiente, y otro puede ganar autonomía de decisión sin volverse rico: Cardoso y Faletto ponían como ejemplo a Cuba, China o el México revolucionario [5].

¿Qué relación tuvo Cardoso con la CEPAL? Trabajó en su entorno durante el exilio: enseñó en el ILPES, el instituto de planificación ligado a la CEPAL en Santiago, y llegó a subdirector de su división social [1]. La primera edición peruana del ensayo con Faletto lo presentaba como sociólogo del ILPES y de la CEPAL [6], y la CEPAL incluyó el texto en su antología de 1998 [5].

Referencias

1. Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC), Fundação Getulio Vargas. CARDOSO, Fernando Henrique (verbete biográfico del Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro) — nacimiento el 18 de junio de 1931 en Río de Janeiro; doctorado en 1961 y tesis publicada por Difel en 1962; huida a Argentina en abril de 1964 y llegada a Santiago el 1 de mayo; docencia en el ILPES y subdirección de su división social; libro con «o sociólogo chileno Enzo Faletto» lanzado en 1969 en español y en 1970 en portugués, y en los años setenta en italiano, inglés, francés y alemán; síntesis de la tesis del «desenvolvimento dependente-associado»; traslado a Francia en 1967 por invitación de Touraine; jubilación forzosa por el AI-5 junto a 70 profesores de la USP; fundación del Cebrap en 1969; posesión en Hacienda el 21 de mayo de 1993 y salida el 30 de marzo de 1994 con Ricupero como sucesor; URV en vigor el 1 de marzo de 1994; privatización de la CVRD en mayo de 1997 y venta de 12 empresas de telecomunicaciones por cerca de 22.000 millones de reales; reelección el 4 de octubre de 1998 con el 53,06 % de los votos válidos; paquete de cerca de 41.000 millones de dólares con el FMI en noviembre de 1998; transmisión de la banda presidencial a Lula el 1 de enero de 2003. FGV CPDOC: verbete biográfico de Fernando Henrique Cardoso — Consultada: 2026-09-23.
2. Cardoso, Fernando Henrique. The Consumption of Dependency Theory in the United States, Latin American Research Review, 12(3), 1977, pp. 7-24 — «the dependentistas (a term that makes me shudder)»; Gunder Frank «simplified the debate, disdained the specificity of the situation»; los dos polos del debate, con Frank, Marini y en parte dos Santos en el primero; «there can be development and dependence»; el modelo de «dependent-associated development» no es generalizable a toda la periferia; bienes de capital y nuevas tecnologías permanecen en las casas matrices de las multinacionales y la deuda externa es «oscillating but continuous»; nota 4: la primera versión fue un documento del ILPES; nota 6: el borrador se distribuyó en Santiago en 1965; nota 10: crítica a la lectura del libro como tipos de dependencia; nota 11: la presentación de Marini, en «Brazilian Sub-imperialism» (1972) y Subdesarrollo y revolución (1969), «does not fit with the real historical process»; nota 12, en su segunda parte (crítica a Chase-Dunn): situaciones de enclave, de economía exportadora con control nacional y de industrialización dependiente-asociada. Cambridge University Press: Cardoso 1977, DOI 10.1017/S0023879100030430 — Consultada: 2026-09-23.
3. Conselho Regional de Economia de São Paulo (Corecon-SP). FHC completa 95 anos e tem legado destacado em publicação, 18 de junio de 2026 — «completa hoje, 18 de junho, 95 anos». Corecon-SP: FHC completa 95 anos — Consultada: 2026-09-23.
4. Fundação Fernando Henrique Cardoso. Fernando Henrique Cardoso: biografia — familia de militares; docencia en Paris-Nanterre entre mediados de 1967 y julio de 1968; suplencia de Franco Montoro en 1978 y Senado desde 1983; fundación del PSDB a fines de 1988; cancillería en 1992 y Hacienda en 1993; coordinación de la formulación del Plan Real y nueva moneda el 1 de julio de 1994; elección el 3 de octubre de 1994 en primera vuelta con el 54,3 % de los votos; posesión el 1 de enero de 1995; creación en 2004 del Instituto Fernando Henrique Cardoso, hoy Fundação FHC. Fundação FHC: biografía de Fernando Henrique Cardoso — Consultada: 2026-09-23.
5. Cardoso, Fernando Henrique y Enzo Faletto. Dependencia y desarrollo en América Latina (selección), en Cincuenta años de pensamiento en la CEPAL: textos seleccionados, vol. 2, Fondo de Cultura Económica y CEPAL, 1998, pp. 475-499 — definiciones de subdesarrollo y dependencia y crítica a centro-periferia (p. 488); cita de las «transformaciones profundas en su sistema productivo» con el caso de Argentina y Brasil (p. 488); Yugoslavia, China, Argelia, Egipto, Cuba y el México revolucionario como casos de autonomía de decisión sin desarrollo (p. 488); una perspectiva «que no atribuya a estos últimos la determinación plena de la dinámica del desarrollo» (p. 491); análisis de la dependencia desde las clases «en el ámbito mismo de las naciones dependientes» (p. 492); rechazo a «presentar como una desviación lo que realmente es una manera de ser» (p. 493). Repositorio de la CEPAL: Dependencia y desarrollo en América Latina, selección — Consultada: 2026-09-23.
6. Cardoso, Fernando H. y Enzo Faletto. Dependencia y desarrollo en América Latina (ensayo de interpretación sociológica), Serie Documentos Teóricos n.º 1, Instituto de Estudios Peruanos, Lima, marzo de 1967 — autores presentados como «Sociólogos del Instituto Latinoamericano De Planificación Económica Social y de CEPAL, Santiago»; en la introducción (p. 2), condiciones para la industrialización a comienzos de los cincuenta «por lo menos en países como Argentina, México, Chile, Colombia y el Brasil», y estímulos fuertes al crecimiento «especialmente en países como el Brasil y Colombia» por el fortalecimiento del sector externo desde la segunda mitad de los cuarenta; capítulo III: control nacional del sistema productivo y economías de enclave. Repositorio del IEP: versión de 1967 de Dependencia y desarrollo en América Latina (PDF) — Consultada: 2026-09-23.
7. Siglo XXI Editores. Dependencia y desarrollo en América Latina (ficha del libro) — «A partir de 1969, fecha en que se publicó la primera edición de este libro»; «los autores prepararon en 1976 un postscriptum que se incluye en esta nueva edición». Siglo XXI Editores: ficha de Dependencia y desarrollo en América Latina — Consultada: 2026-09-23.
8. Frank, Andre Gunder. The Development of Underdevelopment, Monthly Review, 18(4), septiembre de 1966 — ficha bibliográfica del artículo. Monthly Review: Frank 1966, DOI 10.14452/MR-018-04-1966-08_3 — Consultada: 2026-09-23.
9. Marini, Ruy Mauro. América Latina, dependencia y globalización, antología y presentación de Carlos Eduardo Martins, CLACSO y Siglo del Hombre Editores, Bogotá, 2008 — «Dialéctica de la dependencia» (1973): el trabajo «se remunera por debajo de su valor» y corresponde a una superexplotación del trabajo (p. 127); «En torno a Dialéctica de la dependencia (postscriptum)» (1973): «la economía dependiente —y por ende la superexplotación del trabajo— aparece como una condición necesaria del capitalismo mundial, contradiciendo a quienes, como Fernando Henrique Cardoso, la entienden como un suceso accidental» (p. 158); «Las razones del neodesarrollismo (respuesta a F. H. Cardoso y J. Serra)» (1978), desde la p. 165. CLACSO: antología de Ruy Mauro Marini (PDF) — Consultada: 2026-09-23.
10. Serra, José y Fernando Henrique Cardoso. Las desventuras de la dialéctica de la dependencia, Revista Mexicana de Sociología, 40, 1978 — ficha bibliográfica de la crítica a Marini. JSTOR: Serra y Cardoso 1978, DOI 10.2307/3539682 — Consultada: 2026-09-23.
11. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Sistema IBGE de Recuperação Automática (SIDRA), tabla 1737: IPCA, variación mensual, diciembre de 1989 a marzo de 1990 y enero de 1993 a diciembre de 1996 — 51,50 % en diciembre de 1989, 67,55 % en enero, 75,73 % en febrero y 82,39 % en marzo de 1990 (los únicos meses de toda la serie de la tabla con 50 % o más); 27,69 % en mayo de 1993; 47,43 % en junio, 6,84 % en julio y 1,86 % en agosto de 1994; ningún mes entre enero de 1993 y diciembre de 1996 alcanza el 50 % (máximo: 47,43 %). IBGE SIDRA: IPCA mensual 1989-1990 y 1993-1996 — Consultada: 2026-09-23.
12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). SIDRA, tabla 1737: IPCA, variación acumulada en el año, diciembre de 1993 a diciembre de 2002 — 2.477,15 (1993); 916,46 (1994); 22,41 (1995); 9,56 (1996); 5,22 (1997); 1,65 (1998); 8,94 (1999); 5,97 (2000); 7,67 (2001); 12,53 (2002). IBGE SIDRA: IPCA anual 1993-2002 — Consultada: 2026-09-23.
13. Presidência da República. Medida Provisória n.º 434, de 27 de fevereiro de 1994 — dispone sobre el Programa de Estabilización Económica e instituye la Unidad Real de Valor (URV) como patrón de valor monetario. Planalto: Medida Provisória 434/1994 — Consultada: 2026-09-23.
14. Banco Central do Brasil. Dez Anos de Metas para a Inflação 1999-2009, Brasília, 2011 — presentación: éxito de la desinflación en 1999 y 2000 y «não atendimento das metas entre 2001 e 2003»; artículo de Arminio Fraga: la inflación llegó «às raias da hiperinflação» en más de un momento de los años ochenta y comienzos de los noventa, y «No início de 1999, o real foi forçado pelo mercado a flutuar». Banco Central do Brasil: Dez Anos de Metas para a Inflação (PDF) — Consultada: 2026-09-23.
15. Presidência da República. Emenda Constitucional n.º 16, de 4 de junho de 1997 — nueva redacción del § 5.º del art. 14: el presidente podrá ser reelegido «para um único período subseqüente». Planalto: Emenda Constitucional 16/1997 — Consultada: 2026-09-23.
16. Presidência da República. Decreto n.º 3.088, de 21 de junho de 1999 — establece la sistemática de «metas para a inflação» como directriz del régimen de política monetaria. Planalto: Decreto 3.088/1999 — Consultada: 2026-09-23.
17. Presidência da República. Lei Complementar n.º 101, de 4 de maio de 2000 — normas de finanzas públicas para la responsabilidad en la gestión fiscal. Planalto: Lei Complementar 101/2000 — Consultada: 2026-09-23.
18. Library of Congress. Library of Congress to Award President Fernando Henrique Cardoso Kluge Prize for Study of Humanity, comunicado del 13 de mayo de 2012 — premio de un millón de dólares; su análisis de las estructuras sociales de Brasil «laid the intellectual groundwork for his leadership as president»; «Cardoso is the first prize recipient whose work spans the fields of sociology, political science, and economics». Copia de archivo de la página de loc.gov, que bloquea el acceso automatizado. Internet Archive: comunicado de la Library of Congress sobre el premio Kluge 2012 — Consultada: 2026-09-23.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién es Fernando Henrique Cardoso, qué sostiene su teoría de la dependencia con Enzo Faletto y qué hizo como ministro del Plan Real y presidente de Brasil.
• Fuentes: identificadas 59 → incluidas 18
• Criterios de inclusión: textos de Cardoso, Faletto y Marini en repositorios de la CEPAL, el IEP y CLACSO o con DOI, el CPDOC-FGV, normas de Planalto y series del IBGE y del Banco Central; fuera enciclopedias, prensa y advocacy.
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-23