Última actualización: 2026-09-18

Contenido de esta página

• ¿Quién es Diane Coyle y qué cargo tiene hoy?
• ¿Qué cuenta GDP: A Brief but Affectionate History?
• ¿Cómo propuso Coyle medir lo digital y lo gratuito?
• ¿Qué propone Coyle para medir el bienestar más allá del PIB?
• ¿Cuáles son los libros más importantes de Diane Coyle?
• ¿Qué lectura deja Coyle para Colombia y el DANE?

«En Grecia, la estadística es un deporte de combate» (traducción propia). Lo dijo Andreas Georgiou, y con esa frase abre Diane Coyle su libro sobre el PIB [1]. Georgiou había pasado muchos años en el Fondo Monetario Internacional y a finales de 2010 quedó al frente de Elstat, la nueva agencia estadística griega, puesto allí por la Unión Europea y el FMI [1].

Semanas después le hackearon el correo. Meses después, exmiembros de la junta del organismo anterior lo acusaron de actuar contra el interés nacional, y la fiscalía le imputó incumplimiento del deber, declaraciones falsas y falsificación de datos oficiales [1]. Su delito, resume Coyle, fue intentar producir estadísticas exactas después de décadas en que las cifras se maquillaban a pedido de los políticos. Él lo dijo más corto: «me procesan por no cocinar las cuentas» (traducción propia) [1].

Había señales viejas. En 2006 el servicio estadístico griego anunció que el PIB del país era un 25 % más alto de lo que se creía, porque sumó una estimación de las actividades ocultas al fisco; Coyle anota que otros países también la incluyen, pero que ese salto llegó en un momento cómodo para pedir prestado [1]. Cuando ella escribía, las pesquisas contra Georgiou seguían abiertas [1].

Ese es el punto de partida de Coyle. Un número abstracto, construido con reglas que casi nadie conoce, decide préstamos, elecciones y empleos [1]. Toda su obra posterior sale de ahí: si la cifra manda tanto, hay que saber qué cuenta, qué se le escapa y quién decide cómo se calcula.

¿Quién es Diane Coyle y qué cargo tiene hoy?

Diane Coyle es economista británica y ocupa la cátedra Bennett de Políticas Públicas de la Universidad de Cambridge; además es directora de investigación de la Escuela Bennett de Políticas Públicas, según su perfil institucional consultado el 18 de septiembre de 2026 [3]. Fue la primera titular de esa cátedra, a la que llegó en 2018 [5][7].

La Escuela Bennett es reciente: es un departamento de Cambridge creado en 2025 que reemplazó al Instituto Bennett de Políticas Públicas, del que Coyle había sido codirectora [4][5]. Su propio perfil resume el hilo de todo su trabajo en una pregunta: qué significa que una economía mejore, y quién se beneficia [3].

Su trayectoria no es la de una académica de carrera lineal. Estudió Filosofía, Política y Economía en el Brasenose College de Oxford (1981) y se doctoró en Economía en Harvard (1985) [2]. Antes de la academia pasó por el Tesoro británico (1985-1986), escribió en la sección de negocios de The Economist (1988-1989) y fue editora de economía del diario The Independent entre 1993 y 2001 [2]. En 2001 fundó la consultora Enlightenment Economics [2].

El servicio público ocupa buena parte de su currículum. Fue miembro de la Comisión de Competencia del Reino Unido (2001-2009), fideicomisaria de la BBC entre 2006 y 2015, vicepresidenta del BBC Trust desde mayo de 2011 hasta abril de 2015 y presidenta interina entre mayo y octubre de 2014 [2]. Entre 2014 y 2018 fue profesora de Economía en la Universidad de Manchester [2]. Su currículum de diciembre de 2025 la registra como asesora académica de la Autoridad de Competencia y Mercados británica [2].

Los honores llegaron en dos tiempos: recibió la CBE en 2018 y, en junio de 2023, fue nombrada Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico (DBE) [2][5].

Su ficha forma parte de la carpeta de economistas contemporáneos, una de las escuelas del mapa de economistas y escuelas de pensamiento de este sitio. Comparte carpeta con Erik Brynjolfsson, que también mide lo digital, y con Marc Melitz, que trabaja comercio internacional.

¿Qué cuenta GDP: A Brief but Affectionate History?

GDP: A Brief but Affectionate History, publicado por Princeton University Press en marzo de 2014 y reeditado en versión revisada y ampliada en 2015, es la biografía de una estadística: cuenta de dónde salió el PIB, cómo cambió y por qué cifras que casi nadie entiende deciden préstamos y elecciones [2][6]. Coyle lo defiende como indicador y, al mismo tiempo, concluye que ya no alcanza [1][6].

Entre las preguntas con que la ficha editorial presenta el libro están tres: por qué el tamaño de la economía de Estados Unidos aumentó un 3 % en un solo día a mediados de 2013, por qué la de Ghana se infló un 60 % de la noche a la mañana en 2010 y por qué la industria financiera británica registró su expansión más rápida a finales de 2008, justo cuando el sistema financiero mundial se derrumbaba [6]. Ninguno de esos saltos es un milagro productivo. Son cambios en la manera de contar.

El libro recorre la historia desde los precursores de los siglos XVIII y XIX hasta la invención del indicador en los años cuarenta, su edad dorada de posguerra y la gran crisis financiera [6]. Coyle insiste en ese origen reciente: el PIB, escribe, es una entidad inventada, y el concepto solo data de los años cuarenta [1]. La historia de las primeras estimaciones del ingreso nacional en Estados Unidos, en 1934, y de lo que el indicador deja por fuera como concepto se explica en la página del producto interno bruto, no aquí.

Lo que distingue a Coyle de los críticos del PIB es el tono del título. Afectuoso. En la introducción sostiene que el PIB es mejor indicador que algunas de las alternativas de moda, como la «felicidad», y lo describe como una medida, aunque imperfecta, de la innovación y de las posibilidades humanas que crea la economía de mercado [1]. Su reparo es de época: el PIB es, escribe, «una medida diseñada para la economía del siglo XX de producción física en masa» (traducción propia), no para una economía de innovación rápida y servicios intangibles, cada vez más digitales [1].

¿Cómo propuso Coyle medir lo digital y lo gratuito?

Coyle propuso medir lo digital atacando por separado cada punto donde las cuentas nacionales pierden valor: el trabajo que los hogares empezaron a hacer por internet en lugar de pagarlo, los servicios que se usan a precio cero, el tiempo que se les dedica y, más recientemente, la inteligencia artificial. La tabla ordena los cuatro trabajos que usa esta página; qué es la economía digital como sector y cómo se mide su tamaño se explica en el pilar de economía digital.

Año	Trabajo	Coautoría	Qué mide o propone
2017	Do-it-yourself digital: the production boundary and the productivity puzzle (ESCoE)	—	Actividades que salen del mercado hacia el hogar gracias a internet; propone registrarlas en una cuenta satélite de los hogares [10]
2019	Towards a Framework for Time Use, Welfare and Household-centric Economic Measurement (ESCoE)	Leonard Nakamura	Cuentas experimentales de uso del tiempo y bienestar, con foco en los cambios de conducta que trajo lo digital [2][11]
2023	Free Digital Products and Aggregate Economic Measurement (INSEE)	David Nguyen	Cuánto dicen valorar los usuarios productos gratuitos y qué impide sumar esos valores [12]
2025	Making AI Count: The Next Measurement Frontier (NBER)	John Lourenze S. Poquiz	Qué huecos de medición abre la inteligencia artificial generativa [13]

El hogar que hace de agencia de viajes

El documento de 2017, escrito cuando Coyle era profesora en Manchester e investigadora asociada (ONS Fellow) de la Oficina Nacional de Estadística británica, parte de una observación doméstica [10]. Con internet, los hogares hacen por su cuenta tareas que antes compraban: buscan vuelos, comparan seguros, mueven su dinero en la banca en línea. Según las cifras de la encuesta de acceso a internet de 2015 que ella cita, el 56 % de los adultos británicos usaba banca por internet y el 46 % usaba la web para servicios de viaje o alojamiento [10].

En la medida en que eso ocurre —posiblemente pequeña, admite—, la sustitución reduce, en igualdad de condiciones, los ingresos, la producción y el empleo medidos de las agencias y los bancos, y con ellos el PIB, aunque el hogar gane opciones y tiempo [10]. La caja de autoservicio del supermercado es el mismo movimiento con otra cara: reemplaza el trabajo pagado del cajero por el trabajo no pagado del comprador, y eso se ve como un aumento de productividad del minorista que exagera la ganancia real [10].

Su propuesta es contable y concreta: «propongo que estas actividades se midan explícitamente en la cuenta “satélite” de los hogares» (traducción propia), y deja como alternativa más radical sumarles un valor imputado al PIB [10]. Por qué importa lo dice el resumen del trabajo: los ajustes de medición estudiados antes parecen pequeños uno a uno, aunque juntos podrían ser amplios y cuantitativamente significativos; y las sustituciones que cruzan la frontera de producción, junto con otras dentro de ella, podrían estar contribuyendo de forma apreciable al llamado rompecabezas de la productividad [10].

Preguntarle a la gente cuánto vale lo gratis

Con David Nguyen, Coyle midió con encuestas cuánto dinero pediría la gente para renunciar a productos gratuitos. Hicieron tres grandes encuestas representativas con el panel en línea de YouGov para Gran Bretaña —febrero y mayo de 2020 y febrero de 2021—, 10.000 personas en la primera y la tercera, 1.600 en la segunda, y preguntaron por 30 productos, a la mitad de la muestra por un mes y a la otra mitad por doce [12]. El trabajo lo financió la Oficina Nacional de Estadística británica a través del ESCoE, el centro de excelencia en estadística económica [12].

La conclusión de los autores y una cifra de referencia ya están en la página de transformación digital. Esta ficha se queda con otra parte del artículo, la que advierte sobre sumar. Los valores declarados por perder un producto durante doce meses suelen ser menores que doce veces los de un mes [12]. Lo que la gente dice valorar las «redes sociales» en general no coincide con la suma de lo que valora cada red por separado [12]. Y las medias superan a las medianas porque un grupo de usuarios intensivos declara valores muy altos [12].

Una de las limitaciones que señalan es la falta de una restricción de presupuesto: con los productos pagados, el gasto real pone un techo; con los gratuitos, la «moneda» plausible de ese techo sería el tiempo [12]. Por eso advierten que quedan preguntas abiertas antes de usar esas estimaciones para medir el bienestar agregado; entre quienes han defendido las encuestas como vía para ampliar la medición del PIB citan a Brynjolfsson y sus coautores [12].

El tiempo y la inteligencia artificial

El tiempo es justamente el eje del trabajo con Leonard Nakamura, preparado para la conferencia anual de la Royal Economic Society de abril de 2019. Los autores proponen un conjunto experimental de cuentas de tiempo y bienestar que combine cómo se reparten las horas entre trabajo pagado, trabajo del hogar, ocio y consumo con medidas de bienestar mientras se hace cada cosa [11].

La inteligencia artificial es el frente más nuevo. En un documento de trabajo del NBER de 2025, Coyle y John Lourenze S. Poquiz señalan que el Sistema de Cuentas Nacionales de 2025 introduce la inteligencia artificial como un activo distinto, pero que siguen abiertos los retos de valorar sus inversiones, insumos y productos; piden estadísticas más granulares, basadas en tareas y orientadas a resultados [13].

¿Qué propone Coyle para medir el bienestar más allá del PIB?

La propuesta de Coyle apunta al marco, no a un indicador suelto: plantea cambiar el marco con el que se recogen las estadísticas económicas, porque el vigente se diseñó en los años cuarenta para problemas que ya no son los de hoy [9]. Esa es la tesis de The Measure of Progress: Counting What Really Matters, publicado por Princeton University Press el 1 de abril de 2025 [9].

La editorial describe el argumento así: el marco que sostiene las estadísticas económicas está tan desactualizado que funciona como una lente que distorsiona, o como unas anteojeras [9]. Las métricas de crecimiento se pensaron cuando la escasez que frenaba el crecimiento era de capital físico y no de capital natural, cuando el valor intangible pesaba menos y cuando el reto de la política era manejar la demanda y no la oferta [9]. Coyle plantea que hacen falta otros datos, recogidos con otras categorías y definiciones [9].

La citación oficial de su título de Dama describe la misma línea de trabajo: ir más allá del PIB con un marco de medición centrado en seis tipos de capital económico —físico, financiero, natural, intangible, humano y social— [5]. Leído en clave contable, es un enfoque de patrimonio: pregunta con qué activos cuenta una sociedad para seguir produciendo, y no únicamente cuánto produjo este año.

El libro anterior, Cogs and Monsters (2021), había hecho la pregunta desde la disciplina. Según su ficha editorial, Coyle sostiene que la economía convencional todavía supone que las personas son «engranajes» —agentes egoístas, calculadores e independientes— mientras la economía digital está llena de «monstruos»: incógnitas sin amarre, que crecen como bola de nieve y dependen de la influencia social [8]. Una de las preguntas del libro es si hace falta medir el crecimiento y el progreso de otra manera [8].

La comisión internacional de 2009 sobre la medición del desempeño económico y el progreso social, en la que Amartya Sen fue asesor de la presidencia, se cuenta en la ficha de Sen.

¿Cuáles son los libros más importantes de Diane Coyle?

El currículum de Diane Coyle registra doce títulos como autora o coautora, uno de ellos anunciado para 2026 [2]. La tabla recoge los siete que tienen descripción en las fuentes de esta página.

Año	Libro	Editorial	Qué aporta, según la fuente
1997	The Weightless World	Capstone (MIT Press, 1998)	Su primer libro; desde él escribe sobre los efectos de las tecnologías digitales [2][3]
2007	The Soulful Science: What Economists Really Do and Why It Matters	Princeton University Press	Qué hacen en realidad los economistas; edición revisada en 2010 [2][8]
2011	The Economics of Enough: How to Run the Economy as If the Future Matters	Princeton University Press	Cómo gestionar la economía pensando en el futuro [2][8]
2014	GDP: A Brief but Affectionate History	Princeton University Press	La historia del PIB y por qué encaja mal en el siglo XXI; edición revisada en 2015 [2][6]
2020	Markets, State, and People: Economics for Public Policy	Princeton University Press	Economía del bienestar aplicada a la política pública, con mercados digitales y competencia entre sus temas [7]
2021	Cogs and Monsters: What Economics Is, and What It Should Be	Princeton University Press	Qué le hace la economía digital a la disciplina [8]
2025	The Measure of Progress: Counting What Really Matters	Princeton University Press	Un nuevo marco para las estadísticas económicas [9]

Entre los otros títulos de su currículum están Governing the World Economy (2000), Paradoxes of Prosperity (2001), Sex, Drugs and Economics (2002) y la obra colectiva que editó, What’s the Use of Economics? (2012) [2].

¿Qué lectura deja Coyle para Colombia y el DANE?

La lectura más útil de Coyle para Colombia es contable: el DANE ya usa la misma herramienta que ella propuso en 2017 para el trabajo digital de los hogares, la cuenta satélite, pero la aplica al trabajo doméstico y de cuidado no remunerado. La pregunta abierta es si alguna vez distinguirá con nombre propio lo que el hogar hace por internet.

La Cuenta Satélite de Economía del Cuidado del DANE, en su boletín del 10 de julio de 2026, estimó para 2024 provisional 44.326 millones de horas anuales de trabajo doméstico y de cuidado no remunerado; las mujeres aportaron el 75,9 % [14]. Valoradas con el método especialista, esas horas suman 340.463 miles de millones de pesos corrientes [14].

El dato que conecta con Coyle está en el método. Con salarios de especialista, ese valor equivale al 19,9 % del PIB de 2024 provisional; con salarios de generalista, al 16,3 % [14]. Son 3,6 puntos de diferencia solo por la regla de valoración. Y el DANE lo deja escrito en una nota al pie: expresar el valor como porcentaje del PIB no implica que ese trabajo participe en el PIB ni que haga parte de su composición [14]. Es exactamente la arquitectura que Coyle propuso: medir al lado, no adentro.

Hay un límite que conviene decir. El boletín organiza las horas en seis funcionalidades —del suministro de alimentos al voluntariado— y en su texto no aparece una categoría para lo que el hogar hace por internet [14]. La banca que el usuario opera desde el celular o la reserva que antes hacía una agencia, las dos sustituciones que Coyle describe, no aparecen allí con nombre propio. La serie del PIB colombiano, para quien quiera el otro lado de la comparación, está en la página del PIB de Colombia.

Lo que sigue es opinión mía, no de las fuentes: el aporte de Coyle que más le sirve a un país con alta informalidad no es un índice nuevo, sino la disciplina de separar lo que se produce de lo que se vive sin mezclar las dos cuentas. Colombia ya demostró que sabe hacerlo con el cuidado. Lo que Georgiou pagó caro en Grecia es la otra mitad de la lección: una cuenta vale lo que vale la independencia de quien la hace. La pregunta para quien lee cifras del DANE, o de cualquier oficina estadística, no es solo cuánto creció la economía, sino qué quedó fuera de la cuenta y quién decidió dejarlo fuera.

Preguntas frecuentes

¿Qué cargo tiene hoy Diane Coyle? Es profesora Bennett de Políticas Públicas en la Universidad de Cambridge y directora de investigación de la Escuela Bennett de Políticas Públicas, el departamento que desde 2025 sustituye al Instituto Bennett [3][4].

¿Diane Coyle quiere eliminar el PIB? No. En su libro de 2014 lo defiende frente a alternativas como los índices de felicidad y pide complementarlo, porque fue pensado para la producción física en masa [1]. En 2025 fue más lejos y pidió cambiar el marco completo de categorías con que se recogen los datos económicos [9].

¿Por qué Diane Coyle es Dame? Fue nombrada Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico en la lista de honores de junio de 2023; la citación oficial destaca su trabajo para medir el progreso más allá del PIB y su servicio público [5].

¿Qué libro de Diane Coyle leer primero? Mi recomendación: GDP: A Brief but Affectionate History, que tiene 184 páginas en su edición revisada [6] y contiene la historia del indicador que sus libros posteriores discuten. Quien ya lo conozca puede saltar a The Measure of Progress (2025) [9].

¿Qué relación tiene Coyle con la oficina de estadística británica? Trabajó con el ESCoE, el centro de investigación cuya creación recomendó la revisión independiente de las estadísticas económicas británicas de Charles Bean y que patrocina la Oficina Nacional de Estadística; la ONS financió por esa vía su estudio sobre productos gratuitos [10][12]. Su perfil la sitúa como investigadora principal del programa de medición de la economía moderna de ese centro [3].

Referencias

1. Coyle, Diane. GDP: A Brief but Affectionate History, introducción (pp. 1-6), Princeton University Press, 2014 — la frase de Andreas Georgiou «In Greece, statistics is a combat sport» (p. 1), su paso por el FMI y su llegada a Elstat a finales de 2010, el hackeo de su correo, los cargos imputados y la frase «I am being prosecuted for not cooking the books» (pp. 1 y 4), el anuncio de 2006 de un PIB griego 25 % mayor por la inclusión de actividades ocultas (p. 2), las pesquisas aún abiertas al escribir (p. 4), el PIB como entidad inventada cuyo concepto data de los años cuarenta (p. 4), la comparación con la «felicidad» y la frase «a measure designed for the twentieth-century economy of physical mass production» (p. 6). Princeton University Press: introducción de GDP (PDF) — Consultada: 2026-09-18.
2. Coyle, Diane. Curriculum vitae, diciembre de 2025 (alojado por la Escuela Bennett de Políticas Públicas, Universidad de Cambridge) — formación (BA en PPE, Brasenose College, Oxford, 1981; PhD en Economía, Harvard, 1985), Tesoro británico 1985-1986, The Economist 1988-1989, The Independent 1993-2001, Enlightenment Economics 2001, Comisión de Competencia 2001-2009, BBC Trust 2006-2015 (vicepresidenta mayo 2011-abril 2015, presidenta interina mayo-octubre 2014), Universidad de Manchester 2014-2018, asesora académica de la Competition & Markets Authority, DBE en junio de 2023, lista de libros con editorial y año, y la ficha de Towards a Framework for Time Use, Welfare and Household-Centric Economic Measurement, con Leonard Nakamura, Economic Statistics Centre of Excellence, Working Paper 2019-01, enero de 2019. Bennett School: currículum de Diane Coyle (PDF) — Consultada: 2026-09-18.
3. Bennett School of Public Policy, University of Cambridge. Professor Diane Coyle (perfil) — cargo de Bennett Professor of Public Policy y Research Director, The Weightless World (1997) como su primer libro sobre tecnologías digitales, la pregunta que motiva su trabajo («what does it mean for the economy to improve, and who benefits?») y su papel de investigadora principal del programa Measuring the Modern Economy del ESCoE. Bennett School: perfil de Diane Coyle — Consultada: 2026-09-18.
4. Bennett School of Public Policy, University of Cambridge. About us — departamento de la Universidad de Cambridge creado en 2025 que reemplaza al Bennett Institute for Public Policy. Bennett School: presentación del departamento — Consultada: 2026-09-18.
5. Gobierno del Reino Unido. Birthday Honours List 2023: High Awards — Diane Coyle entre las Dame Commander of the Order of the British Empire (DBE); la citación menciona su CBE de 2018, su nombramiento como Bennett Professor en Cambridge en 2018 y como codirectora del Bennett Institute, y su trabajo para ir más allá del PIB con un marco de seis tipos de capital (físico, financiero, natural, intangible, humano y social). GOV.UK: lista de honores de cumpleaños 2023, altas distinciones (PDF) — Consultada: 2026-09-18.
6. Princeton University Press. GDP: A Brief but Affectionate History, Revised and expanded Edition (ficha editorial) — publicación el 22 de septiembre de 2015, 184 páginas, las preguntas sobre Estados Unidos (3 % en un día a mediados de 2013), Ghana (60 % en 2010) y la industria financiera británica (finales de 2008), el recorrido desde los precursores de los siglos XVIII y XIX hasta la invención en los años cuarenta, y el cierre del libro sobre un PIB cada vez más inapropiado para una economía de innovación, servicios e intangibles. Princeton University Press: GDP, edición revisada — Consultada: 2026-09-18.
7. Princeton University Press. Markets, State, and People: Economics for Public Policy (ficha editorial) — publicación el 14 de enero de 2020, contenido (economía del bienestar, regulación y competencia, mercados digitales) y la presentación de Coyle como «inaugural Bennett Professor of Public Policy». Princeton University Press: Markets, State, and People — Consultada: 2026-09-18.
8. Princeton University Press. Cogs and Monsters: What Economics Is, and What It Should Be (ficha editorial) — publicación el 12 de octubre de 2021, la metáfora de los «cogs» y los «monsters», la pregunta sobre medir el crecimiento y el progreso de otra manera, y los subtítulos de The Economics of Enough y The Soulful Science en la nota de autora. Princeton University Press: Cogs and Monsters — Consultada: 2026-09-18.
9. Princeton University Press. The Measure of Progress: Counting What Really Matters (ficha editorial) — publicación el 1 de abril de 2025, marco estadístico desarrollado en los años cuarenta, la descripción de la editorial («a distorting lens, or even a set of blinkers»), la escasez de capital físico frente a natural, el menor peso del valor intangible, la demanda frente a la oferta y la necesidad de otros datos, categorías y definiciones. Princeton University Press: The Measure of Progress — Consultada: 2026-09-18.
10. Coyle, Diane. Do-it-yourself digital: the production boundary and the productivity puzzle, ESCoE Discussion Paper 2017-01, junio de 2017 — afiliación en Manchester y como ONS Fellow, nota del ESCoE sobre su origen en la revisión de Charles Bean y el patrocinio de la ONS, resumen (ajustes pequeños por separado pero amplios y significativos en conjunto; aporte al rompecabezas de la productividad), la propuesta de la cuenta satélite de los hogares y la alternativa de imputar al PIB (p. 5), la tabla 4 con las cifras de la encuesta de acceso a internet de la ONS de 2015 (56 % banca por internet, 46 % servicios de viaje o alojamiento) (p. 12) y los efectos sobre ingresos, producción, empleo y el autoservicio en supermercados (p. 13). ESCoE: Do-it-yourself digital, DP 2017-01 (PDF) — Consultada: 2026-09-18.
11. Royal Economic Society. Measuring economic progress: towards an alternative framework that combines wellbeing, time use and the impact of the digital economy, 16 de abril de 2019 — trabajo de Diane Coyle (Cambridge) y Leonard Nakamura (Reserva Federal de Filadelfia) preparado para la conferencia anual de la RES de abril de 2019 («to be presented») y su propuesta de un conjunto experimental de cuentas de tiempo y bienestar. Royal Economic Society: nota sobre Coyle y Nakamura — Consultada: 2026-09-18.
12. Coyle, Diane; Nguyen, David. Free Digital Products and Aggregate Economic Measurement, Economie et Statistique / Economics and Statistics n.º 539, INSEE (2023), pp. 27-50, doi: 10.24187/ecostat.2023.539.2096 — tres grandes encuestas representativas (el resumen habla del Reino Unido; el cuerpo precisa que el panel en línea de YouGov es el de Gran Bretaña; febrero y mayo de 2020 y febrero de 2021; 10.000, 1.600 y 10.000 personas; 30 productos; horizonte de uno o doce meses) (p. 31), financiación de la ONS a través del ESCoE, valores de doce meses menores que doce veces los de un mes, «social media» distinto de la suma de cada red, medias por encima de las medianas por usuarios intensivos (p. 28), la ausencia de restricción presupuestaria con el tiempo como «moneda» plausible (p. 29) y la cautela frente a usar estas encuestas para ampliar el PIB (p. 28). INSEE: Free Digital Products and Aggregate Economic Measurement (PDF) — Consultada: 2026-09-18.
13. Coyle, Diane; Poquiz, John Lourenze S. Making AI Count: The Next Measurement Frontier, NBER Working Paper 34330, 2025 — el Sistema de Cuentas Nacionales de 2025 introduce la IA como un activo distinto, los retos de valorar inversiones, insumos y productos de IA, y la propuesta de estadísticas más granulares, basadas en tareas y orientadas a resultados. NBER: Making AI Count, WP 34330 — Consultada: 2026-09-18.
14. DANE. Cuenta Satélite de Economía del Cuidado (CSEC): valoración económica del trabajo doméstico y de cuidado no remunerado (TDCNR), 2024 provisional (boletín técnico, 10 de julio de 2026) — 44.326.475 miles de horas anuales, participación de las mujeres del 75,9 % (tabla 1), valor económico de 340.463 miles de millones de pesos corrientes por el método especialista, 19,9 % del PIB con el método especialista frente a 16,3 % con el generalista y la nota 3 según la cual expresarlo como porcentaje del PIB no implica que participe en el PIB ni haga parte de su composición. DANE: boletín técnico CSEC 2024 provisional (PDF) — Consultada: 2026-09-18.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién es Diane Coyle, qué cuenta su historia del PIB y cómo propuso medir lo digital, lo gratuito y el progreso.
• Fuentes: identificadas 101 → incluidas 14
• Criterios de inclusión: textos de la autora, fichas de su editorial universitaria, registros oficiales y el DANE, cada uno sosteniendo literalmente la afirmación que respalda.
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-18