Última actualización: 2026-09-23

Contenido de esta página

• ¿Quién fue François Quesnay?
• ¿Qué es la fisiocracia?
• ¿Qué es el Tableau économique y cómo se lee?
• ¿Quiénes fueron los fisiócratas?
• ¿Qué relación tuvo Quesnay con Adam Smith?
• ¿Qué legado dejó el Tableau économique?
• Quesnay, más allá de la tierra

En julio de 1757, en el palacio de Versalles, un médico de 63 años le pidió a un marqués que le avisara cuándo pasaría por la corte. No podía ir a buscarlo: según el propio marqués, el médico no dejaba su puesto «ni de día ni de noche» [1] (traducción propia). Se llamaba François Quesnay, vivía en un entresuelo encima del apartamento de Madame de Pompadour, su paciente, y acababa de leer L’Ami des hommes, el libro con que Victor Riqueti, marqués de Mirabeau, se había hecho célebre. En el margen de su ejemplar había escrito: «El niño mamó mala leche; la fuerza de su temperamento lo endereza a menudo en los resultados, pero no entiende nada de los principios» [1] (traducción propia).

La primera entrevista fue por la mañana y salió mal. Quesnay le dijo al autor que, al tomar la población como fuente de la riqueza, había puesto «el arado delante de los bueyes», y que los escritores en que se había inspirado, Cantillon entre ellos, eran unos tontos. Mirabeau se fue convencido de que el médico estaba loco. Volvió esa misma noche, con «la lámpara entre los dos», y según su relato fue entonces cuando «se le partió el cráneo a Goliat» [1] (traducción propia).

La escena la reconstruyó en 1879 el historiador Louis de Loménie a partir de las cartas del marqués, y August Oncken la reprodujo en 1888 en su edición de las obras de Quesnay; la fecha sale de una carta de Mirabeau a su hermano del 29 de julio de 1757 [1]. De esa noche nació una escuela. Diecisiete meses después, en diciembre de 1758, Quesnay hacía imprimir en el palacio la primera edición del Tableau économique [3][11].

¿Quién fue François Quesnay?

François Quesnay fue cirujano antes que médico, y médico mucho antes que economista: su primer texto de economía salió en 1756, cuando ya tenía más de sesenta años y servía en la corte de Luis XV. Nació el 4 de junio de 1694 en Méré, cerca de Montfort-l’Amaury, y murió en Versalles el 16 de diciembre de 1774 [1][5].

Grandjean de Fouchy, secretario perpetuo de la Academia de Ciencias, contó en su elogio que a los once años todavía no sabía leer y que aprendió con la Maison rustique de Liébaut y la ayuda del jardinero de la casa [1]. Oncken, que reunió los elogios fúnebres de sus discípulos y colegas, advierte que se contradicen a menudo y que hay que pesarlos con cuidado [1]. Lo que sí consta en documentos es la carrera: el 9 de agosto de 1718 recibió en París sus cartas de cirujano para la ciudad de Mantes, publicó en 1730 unas observaciones sobre la sangría «fundadas en las leyes de la hidrostática» y en 1736 un Essai physique sur l’œconomie animale [1][4].

La corte llegó después. Según los registros del Almanach royal que revisó Oncken, Quesnay dejó hacia 1749 el servicio del duque de Villeroi por el de la marquesa de Pompadour; el almanaque lo inscribe por primera vez en 1750 como «Quesnay en cour», y en 1752 lo asciende a primer médico ordinario y médico consultor del rey [1]. Ojo con el título: el «primer médico del rey» era otro cargo, el del médico que atendía al monarca enfermo; el primer médico ordinario, al parecer, vigilaba a diario su régimen [1]. Por esos años recibió cartas de nobleza (en 1753 ya firmaba como escudero), y su escudo llevó tres flores de pensamiento con la divisa Propter cogitationem mentis. Fouchy dice que el rey mismo le dio las armas; Oncken se inclina por otra fuente que se las atribuye a la Pompadour [1].

Año	Hecho	Ref.
1694	Nace el 4 de junio en Méré, cerca de Montfort-l’Amaury	[1]
1718	Cartas de cirujano para Mantes (9 de agosto)	[1]
1736	Essai physique sur l’œconomie animale	[1]
1750	Primer registro en el Almanach royal como médico en la corte	[1]
1752	Primer médico ordinario del rey; cartas de nobleza hacia 1752-1753	[1]
1756-1757	Artículos «Fermiers» y «Grains» en la Encyclopédie	[5][6]
1757	Conoce a Mirabeau (julio)	[1]
1758	Primera edición impresa del Tableau économique (diciembre)	[3][11]
1766	Analyse del Tableau en el Journal de l’agriculture (junio)	[2][11]
1774	Muere en Versalles el 16 de diciembre	[1]

¿Qué escribió Quesnay en la Encyclopédie?

Los primeros escritos económicos de Quesnay son dos entradas de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert: «Fermiers», en el tomo VI (1756), y «Grains», en el tomo VII (1757). Las dos están clasificadas bajo «Economía política» y firmadas «M. Quesnay le fils», es decir, con el nombre del hijo [5][6]. En el tomo VI salió también «Évidence», un artículo de metafísica que se le atribuye [7].

Gustave Schelle, que en 1908 publicó un inédito suyo, explica la firma prestada como una manera de salvar las apariencias: Quesnay tenía preparados otros artículos, entre ellos «Hommes», «Impôts» e «Intérêt de l’argent», y se los guardó cuando el atentado de Damiens contra Luis XV volvió al gobierno hostil a los enciclopedistas [7]. «Impôts» esperó siglo y medio inédito.

¿Qué es la fisiocracia?

La fisiocracia es la escuela económica que se formó en Francia alrededor de Quesnay entre 1757 y la década de 1770. Sostenía que solo el trabajo de la tierra deja un excedente neto, que ese excedente debe circular libremente y que el impuesto debe cobrarse sobre él y sobre nada más. Sus miembros eran conocidos como «les économistes» [1][8][10].

El nombre vino después que la escuela. Physiocratie es el título de la recopilación de textos de Quesnay que publicó su discípulo Pierre Samuel Du Pont de Nemours, fechada en noviembre de 1767 e impresa en 1768 [8][11]. La doctrina cabe en la primera frase de la Analyse del Tableau, que va en esa recopilación: «La nación se reduce a tres clases de ciudadanos: la clase productiva, la clase de los propietarios y la clase estéril» [2] (traducción propia).

¿Qué es el producto neto?

El producto neto es lo que queda de la cosecha después de que el agricultor recupera lo que adelantó para producirla. Quesnay lo explica así en la Analyse del Tableau: la clase productiva paga a los propietarios su renta «después de que esta ha descontado», de lo que la tierra hace renacer cada año, lo necesario para reembolsar sus avances anuales y mantener su capital de explotación [2] (traducción propia).

Los avances son el capital del agricultor. Los anuales son los gastos de cada temporada de cultivo; en el Tableau de 1759 se van más o menos la mitad en alimento del ganado y la otra mitad en salarios [11]. Los primitivos son el fondo con que se monta la explotación (ganado, instrumentos, semilla, sustento de los dos años previos a la primera cosecha) y valen, según la Analyse, unas cinco veces más que los anuales [2][11]. Sus intereses no son una ganancia de más: son la reserva para reparar ese fondo y aguantar la helada, el granizo o la muerte del ganado [2]. Los propietarios, que para él son el soberano, los dueños de las tierras y los perceptores del diezmo, viven del producto neto [2].

¿Por qué llamaba «estéril» a la industria?

Quesnay llamaba estéril a todo trabajo distinto del agrícola porque, en sus cuentas, las ventas de artesanos y comerciantes solo alcanzan para reponer lo que consumen. De las ventas de la clase estéril, escribe, una parte se va en la subsistencia de sus miembros y «no hay allí más que consumo o aniquilación de productos, y ninguna reproducción»; la otra solo repone sus avances [2] (traducción propia).

Estéril no quería decir inútil. Quería decir que no multiplica. Adam Smith atacó justo ese punto, y lo llamó el «error capital» del sistema: no llamaríamos estéril a un matrimonio, escribió, porque solo produjera un hijo y una hija que reemplazaran al padre y a la madre [10] (traducción propia).

¿En qué consistía el impuesto único de los fisiócratas?

El impuesto único era la propuesta de cobrar todo el tributo sobre el producto neto de la tierra y suprimir los demás. Quesnay lo argumenta en la Analyse: cualquier otra forma de imposición perjudica la reproducción y hace que «el impuesto recaiga sobre el impuesto mismo» [2] (traducción propia). En su ejemplo, si el soberano se lleva dos séptimos de un producto neto de 2.000 millones, recauda 572 millones, sin tocar los avances del agricultor [2].

La otra mitad del programa era la libertad del comercio de granos. Las cifras del Tableau, advierte Quesnay, solo valen si esa libertad sostiene un buen precio del trigo, y pone como referencia 18 libras el sextario [2]. La nota de la máxima XX de sus Maximes générales lo dice en cuatro palabras: «Pauvres paysans, pauvre royaume», campesinos pobres, reino pobre [3].

¿Qué es el Tableau économique y cómo se lee?

El Tableau économique es un esquema de una página en el que Quesnay siguió el recorrido de un año de producción entre las tres clases: cuánto produce la tierra, cuánto paga de renta, qué compra cada clase a las otras y cómo vuelve el dinero al campo para que el ciclo empiece otra vez. Su primera edición impresa es de diciembre de 1758 [3][11].

Mirabeau, que lo explicó en 1760 sin nombrar al autor, contó por qué Quesnay lo dibujó en lugar de escribirlo: sintió que era «imposible describirlo de manera inteligible con el solo auxilio de las letras» y que era indispensable pintarlo [1] (traducción propia).

La versión de 1759 es el famoso zigzag, la que la British Economic Association reprodujo en facsímil en 1894, cuando la primera edición impresa se daba por perdida [11]. Parte de un ingreso de 600 libras que el propietario gasta mitad en alimentos, mitad en manufacturas; cada clase que recibe gasta a su vez la mitad en la otra, y la circulación sigue por subdivisiones «hasta el último denario» [11] (traducción propia). Supone que los avances anuales de la agricultura, sostenidos por los primitivos, pueden «producir cien por ciento»: las 600 libras adelantadas dejan 600 de producto neto, y la reproducción total, que suma a ese neto los mismos avances y 300 de intereses, llega a 1.500 [11]. El Tableau trae además una advertencia que suena a moral y es aritmética: si el gasto se inclina hacia el lujo de adorno, «el exceso del lujo de decoración puede arruinar muy pronto, con magnificencia, a una nación opulenta» [11] (traducción propia).

En la Analyse de 1766 Quesnay dejó el zigzag y rehízo las cuentas en millardos, para un reino hipotético de unos 30 millones de habitantes; en la versión de Physiocratie añadió una «fórmula» gráfica que el Journal no había publicado [2]. La figura que sigue reproduce esas cuentas.

Las cuentas cierran. La tierra produce 5.000 millones: 2.000 son avances anuales que la clase productiva consume ella misma, 2.000 son el producto neto que paga a los propietarios y 1.000 son los intereses de sus avances primitivos [2]. Los propietarios gastan 1.000 en alimentos y 1.000 en manufacturas; la clase estéril gasta 2.000 en materias primas y subsistencias, y la productiva le compra manufacturas por 1.000. Con eso, dice Quesnay, sus avances anuales «reproducen el doscientos cincuenta por ciento»: es la reproducción total sobre los avances, no el neto, que sigue siendo igual a ellos porque «el ingreso de los propietarios puede ser entonces igual a los avances anuales» [2] (traducción propia). Las dos versiones guardan las mismas proporciones: producto neto igual al 100 % de los avances y reproducción total igual al 250 % (1.500 sobre 600 en 1759; 5.000 sobre 2.000 en 1766) [2][11].

Versión	Fecha	Cómo circuló	Cifras de partida	Ref.
Primera edición	diciembre de 1758	Impresa en el palacio de Versalles con las Maximes, en tirada muy corta; en 1894 se daba por perdida	—	[3][11]
Segunda edición (zigzag)	finales de 1759	Tres ejemplares; uno, anotado por Quesnay, fue a manos de Mirabeau	Ingreso de 600 libras; avances anuales de 600 (productiva) y 300 (estéril); producto neto = 100 % de los avances; reproducción total 1.500 = 250 % de los avances	[11]
Tableau économique avec ses explications	1760	Mirabeau, como suplemento de L’Ami des hommes	Las de 1759, explicadas	[1][11]
Philosophie rurale	1763	Mirabeau con Quesnay	Desarrollo del esquema	[11]
Analyse	junio de 1766; 1767-1768	Journal de l’agriculture; luego en Physiocratie	Avances anuales de 2.000 millones; producto neto 2.000 = 100 % de los avances; reproducción total 5.000 = 250 % de los avances	[2][11]

¿Imprimió Luis XV el Tableau con sus propias manos?

La historia es buena y nadie la ha probado. Fouchy escribió que unos textos anexos al Tableau se imprimieron en Versalles por orden del rey, «que tiró él mismo» las pruebas; Du Pont afirmó en 1808 que la máxima de los campesinos pobres se imprimió en Versalles «de la mano de Luis XV» [1] (traducción propia). Loménie dudó que el más indolente de los reyes se hubiera tomado ese trabajo, y Oncken le dio la razón [1].

¿Quiénes fueron los fisiócratas?

Los fisiócratas fueron un grupo pequeño: Quesnay, el marqués de Mirabeau, Du Pont de Nemours, Mercier de la Rivière y el abad Baudeau, con Turgot como aliado cercano. Según Smith, todos seguían la doctrina del maestro «sin ninguna variación sensible» [10] (traducción propia). La Stanford Encyclopedia of Philosophy los distingue de otro grupo de la misma época, el círculo de Vincent de Gournay [8].

Nombre	Obra que lo ata a la escuela	Relación con Quesnay	Ref.
Marqués de Mirabeau	L’Ami des hommes (1756); Philosophie rurale (1763)	Primer converso (1757) y difusor del Tableau	[1][11]
Pierre Samuel Du Pont de Nemours	Physiocratie (1767-1768)	Editor de sus textos y de la Analyse	[2][11]
Mercier de la Rivière	L’Ordre naturel et essentiel des sociétés politiques (1767)	Discípulo; escribió el libro en las habitaciones de Quesnay	[9][10]
Abad Baudeau	Explication du Tableau économique (1767)	Divulgador; fundó las Éphémérides du citoyen	[1][11]
Anne Robert Jacques Turgot	Réflexions sur la formation et la distribution des richesses (1766)	Aliado, no discípulo estricto; ministro desde 1774	[1][8]

Mirabeau fue el más fervoroso: Loménie lo llama el primero y el más fanático de sus discípulos [1]. Smith copió en La riqueza de las naciones su frase de que desde el principio del mundo había habido tres grandes invenciones que dieron estabilidad a las sociedades políticas: la escritura, el dinero y el Tableau económico [10]. Turgot guardó más distancia: no adoptó, por ejemplo, las ideas de Quesnay sobre la regulación del interés [1]. Fue controlador general de Finanzas entre 1774 y 1776 [8], y cuando Quesnay murió llevaba cinco meses en el ministerio [1].

¿Sirvió de algo tanto fervor? Smith, que no les ahorró críticas, les reconoció efectos concretos: por sus representaciones, escribió, la agricultura francesa se libró de varias opresiones, el plazo de los arriendos oponibles a un nuevo dueño pasó de nueve a veintisiete años y cayeron las trabas al transporte de granos entre provincias [10].

¿Quesnay dijo «laissez faire, laissez passer»?

No. La fórmula aparece una sola vez en sus textos, dentro de una cita y no en sus propias explicaciones [1]. Oncken, que rastreó su origen, separa sus dos mitades: «laissez-nous faire» sería la respuesta de un comerciante llamado Legendre a Colbert, probablemente hacia 1680; «laissez faire» aparece en las memorias del marqués de Argenson hacia 1736 y en un artículo suyo de 1751; y a Gournay solo puede atribuírsele la segunda mitad, «laissez passer» [1]. Fue Mirabeau quien, en febrero de 1768, presentó el axioma completo como de Gournay; atribuirle a Quesnay su primera redacción, concluye Oncken, es un error [1].

¿Qué relación tuvo Quesnay con Adam Smith?

Adam Smith trató a Quesnay en Francia en 1766, cuando viajaba como tutor del joven duque de Buccleuch. Según su biógrafo John Rae, lo tenía por la cabeza de los economistas de su tiempo y pensaba dedicarle La riqueza de las naciones si Quesnay hubiera vivido para verla publicada [8][9].

Smith y el duque llegaron a París hacia mediados de diciembre de 1765, y Smith frecuentó las reuniones de los economistas en las habitaciones de Quesnay, en París y en Versalles [9]. En agosto de 1766, en Compiègne, el duque cayó con fiebre y Smith mandó llamar a «Quenay», como lo escribe. El médico, enfermo él mismo, le contestó que era «un anciano achacoso, con cuya asistencia no se podía contar», y aun así fue a verlo esa noche [9] (traducción propia).

En su libro, Smith le dedicó a la fisiocracia el capítulo IX del libro IV y en el mismo capítulo la criticó y la elogió: con todas sus imperfecciones, ese sistema era quizá «la aproximación más cercana a la verdad que se ha publicado hasta ahora sobre la economía política» [10] (traducción propia). Qué dice el resto del libro está en la página de La riqueza de las naciones, y la vida de Smith en la de Adam Smith. Lo que la escuela clásica construyó después, con la renta, el salario y el beneficio, está en economía clásica.

¿Qué legado dejó el Tableau économique?

El legado de Quesnay no está en su tesis de que solo la tierra produce, que Smith ya rechazó en 1776, sino en la idea de seguir un año entero de producción como un circuito entre sectores. Marx y Leontief, por caminos distintos, lo reconocieron como punto de partida [10][12][14].

Karl Marx lo leyó con admiración. En los manuscritos de 1861-1863 publicados como Teorías sobre la plusvalía llamó al Tableau una concepción «incontestablemente la más brillante de las que la economía política había producido hasta entonces» [12] (traducción propia de la versión inglesa). En el libro II de El capital, el capítulo 19, cuya primera sección trata de los fisiócratas, va justo antes del capítulo sobre la reproducción simple, donde Marx presenta sus esquemas de reproducción [13]. Heinz Kurz y Neri Salvadori sostienen que el Tableau fue el contraste contra el que Marx desarrolló esos esquemas [14]. La vida y la obra de Marx están en su ficha biográfica.

Wassily Leontief tomó el nombre casi literalmente. Kurz y Salvadori cuentan su artículo de 1936, junto con uno de 1928, entre los primeros escritos de los que a menudo se fecha el análisis de insumo-producto; el de 1936 solo a veces se toma como su comienzo [14]. En él Leontief presentó su estudio como un intento de construir un Tableau économique de Estados Unidos para 1919 y 1929 [14][15]. William Miernyk, en su manual de 1965, escribió que la culminación del trabajo empezado por Quesnay llegó en la década de 1930 con Leontief [16], y en 1955 Almarin Phillips tradujo el Tableau a un modelo de Leontief en el Quarterly Journal of Economics [17].

¿Llegó la fisiocracia a la Nueva Granada?

Llegó, aunque mezclada con Smith. El historiador Óscar Rodríguez Salazar estudió a los tres primeros economistas del virreinato, Antonio de Narváez y la Torre, José Ignacio de Pombo y Pedro Fermín de Vargas, y concluyó que se apoyaron en las teorías de Adam Smith y de François Quesnay para discutir con la burocracia colonial [18]. En Narváez ve una influencia fisiocrática: la que lo lleva a buscar en la agricultura, en el aumento de la población y en un comercio más ágil el desarrollo de la economía regional [18].

Quesnay, más allá de la tierra

Quesnay se equivocó en lo que más defendía. La economía que vino después, empezando por Smith, dejó de llamar estériles al taller y al comercio [10], y su precio de 18 libras el sextario era, lo dice él mismo, un dato para un caso particular [2]. Pero su pregunta sobrevivió a su respuesta, y creo que vale más que ella: antes de decidir a quién se le cobra, hay que saber de qué se vive y quién le paga a quién.

En América Latina la pregunta no es de museo. Con la lógica de Quesnay, un tributo que cae sobre el capital de trabajo del agricultor no se come solo la renta de este año: daña la reproducción del siguiente, que es lo que la Analyse le reprocha a todo impuesto que no se cobre sobre el producto neto [2].

Uno de los elogios que se publicaron tras su muerte, el del marqués de Romance de Mesmon, cuenta que el delfín le preguntó una vez qué haría si fuera rey. «Nada», contestó Quesnay. «¿Y quién gobernaría?» «Las leyes» [1][19] (traducción propia). Es una anécdota de elogio y así hay que leerla. Aun así, resume a la escuela entera. La pregunta que deja para usted, si decide o enseña política económica en la región, es cuáles de esas leyes conoce de verdad antes de tocar el circuito.

Quesnay aparece como precursor en el hub de los economistas clásicos, junto a David Hume; la teoría de la renta que David Ricardo publicó en 1815 está en su ficha, y las ocho escuelas del sitio, en el índice de economistas.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la fisiocracia se llama así?

Por el título del libro que la dio a conocer como sistema: Physiocratie, ou Constitution naturelle du gouvernement le plus avantageux au genre humain, la antología de Quesnay que editó Du Pont de Nemours en 1767-1768. La palabra une las raíces griegas de naturaleza y poder: la idea era que la economía tiene un orden natural que el gobierno debe conocer y respetar [8][11].

¿Quesnay era médico o economista?

Las dos cosas, en ese orden. Ejerció la cirugía y la medicina durante casi cuarenta años antes de publicar una línea sobre economía, y conservó su cargo en la corte mientras dirigía la escuela. Smith lo describió como un médico «muy especulativo» que imaginaba el cuerpo político capaz de prosperar solo con un régimen exacto, el de la libertad y la justicia perfectas [1][10] (traducción propia).

¿Qué diferencia hay entre la fisiocracia y el mercantilismo?

Dónde ponen la riqueza. Para la creencia que Smith combatió en el libro IV, la riqueza consistía en dinero, en oro y plata; para Quesnay, en la reproducción anual de la tierra [10]. En la Analyse escribe que, para las naciones agrícolas, el dinero no es más que «una pequeña riqueza intermedia» que desaparecería en un momento sin la reproducción [2] (traducción propia).

¿Fue Quesnay el primero en ver la economía como un circuito?

No. Kurz y Salvadori atribuyen a William Petty y a Richard Cantillon, antes que a él, formulaciones claras de la producción como flujo circular, de la reproducción y del excedente [14]. Lo nuevo de Quesnay fue ponerle números a ese circuito y dibujarlo en una sola hoja, de modo que un cambio en el gasto de una clase se pudiera seguir hasta el ingreso del año siguiente.

¿Dónde se pueden leer hoy los textos de Quesnay?

La British Economic Association publicó en 1894 un facsímil del Tableau de 1759, digitalizado en Internet Archive, igual que la edición de sus obras que hizo Oncken en 1888. «Fermiers» y «Grains» se leen en la Encyclopédie del proyecto ARTFL de la Universidad de Chicago. Hay además una edición crítica del INED, de 2005, en dos volúmenes [1][5][6][11][20].

Referencias

1. Oncken, August (ed.). Œuvres économiques et philosophiques de F. Quesnay, fondateur du système physiocratique, accompagnées des éloges et d’autres travaux biographiques sur Quesnay, Fráncfort: Joseph Baer; París: Jules Peelman, 1888 — elogio de Grandjean de Fouchy (nacimiento en Mérey, «Méré» en d’Albon, el 4 de junio de 1694; a los once años «il ne savait pas encore lire»; cartas de cirujano para Mantes del 9 de agosto de 1718) con las notas del editor: advertencia de que los tres elogios «se contredisent souvent»; el Almanach royal inscribe a Quesnay por primera vez en 1750 como «Quesnay en cour», tras dejar al duque de Villeroi por la marquesa de Pompadour, y en 1752 lo asciende a «premier médecin ordinaire» y «médecin consultant du roi»; diferencia con el «premier médecin du roi»; cartas de nobleza y armas con tres pensamientos y la divisa «Propter cogitationem mentis», que Fouchy atribuye al rey y Capefigue a la Pompadour; la primera edición del Essai physique «a paru en 1736»; muerte el 16 de diciembre de 1774; relato de Loménie (1879) sobre la conversión de Mirabeau: «il ne quittait son poste ni jour ni nuit», la nota al margen «L’enfant a tété de mauvais lait…», «la charrue avant les bœufs», Cantillon, «la lampe entre deux», «on fendit le crâne à Goliath», «le premier et le plus fanatique de ses disciples» y la carta del 29 de julio de 1757; Mirabeau, Tableau économique avec ses explications (1760), pp. 11-12: «il était impossible de le décrire intelligiblement par le seul secours des lettres, et qu’il était indispensable de le peindre»; la leyenda de las pruebas tiradas por el rey (Fouchy, Du Pont 1808: «de la main de Louis XV») y la duda de Loménie y del editor; Turgot no adoptó las opiniones de Quesnay sobre el interés; Turgot nombrado ministro el 19 de julio de 1774 y el elogio fúnebre de Mirabeau del 20 de diciembre de 1774, «cinq mois après l’entrée de Turgot au ministère»; nota sobre «laisser faire et laisser passer»: única aparición en Quesnay, dentro de una cita; Legendre a Colbert hacia 1680; d’Argenson hacia 1736 y en el Journal économique de 1751; Gournay solo para «laisser passer»; Mirabeau en las Éphémérides de febrero de 1768; «il est faux» atribuir a Quesnay la primera redacción. Internet Archive: Oncken, Œuvres de F. Quesnay, 1888 — Consultada: 2026-09-23.
2. Quesnay, François. «Analyse de la formule arithmétique du Tableau économique de la distribution des dépenses annuelles d’une nation agricole» (Journal de l’agriculture, du commerce et des finances, junio de 1766; texto ampliado de Physiocratie, 1768), en la edición de Oncken, pp. 305-328 — «La nation est réduite à trois classes de citoyens : la classe productive, la classe des propriétaires et la classe stérile»; la clase de los propietarios «comprend le souverain, les possesseurs des terres et les décimateurs» y subsiste del «revenu ou produit net» pagado por la clase productiva «après que celle-ci a prélevé» lo necesario para reembolsar sus avances anuales y entretener sus riquezas de explotación; reproducción de «cinq milliards», avances anuales de «deux milliards», «deux milliards» de producto neto; los flujos de 1, 1, 1, 1 y 2 millardos entre clases; en la clase estéril «il n’y a là que consommation ou anéantissement de productions, et point de reproduction»; «les avances annuelles reproduisent deux cent cinquante pour cent. Le revenu des propriétaires peut être alors égal aux avances annuelles»; avances primitivas «environ cinq fois plus que les avances annuelles»; el otro millardo «prélevé par cette même classe sur ses ventes pour les intérêts des avances de son établissement», necesarios por el deterioro del fondo y por accidentes como «la gelée, la grêle… la mortalité des bestiaux»; nota del original: población de «trente millions de personnes»; nota del editor: la «Formule» del Tableau «n’a pas été reproduite dans le Journal de l’Agriculture» y reaparece en Physiocratie; «le prix du blé à 18 livres le septier» y la advertencia de que esos datos «ne sont applicables qu’au cas dont il s’agit ici»; dos séptimos del producto neto = 572 millones; «l’impôt retomberait sur l’impôt même»; «l’argent n’est pour elles qu’une petite richesse intermédiaire qui disparaîtrait en un moment sans la reproduction». Internet Archive: Quesnay, Analyse du Tableau économique, en Oncken 1888 — Consultada: 2026-09-23.
3. Quesnay, François. Maximes générales du gouvernement économique d’un royaume agricole y notas, en la edición de Oncken, pp. 329 y ss. — nota de Du Pont en Physiocratie: las máximas y sus notas «ont été imprimées pour la première fois avec le Tableau économique, au château de Versailles dans le mois de décembre 1758»; nota sobre la máxima XX: «Pauvres paysans, pauvre royaume». Internet Archive: Quesnay, Maximes générales, en Oncken 1888 — Consultada: 2026-09-23.
4. Quesnay, François. Observations sur les effets de la saignée… fondées sur les lois de l’hidrostatique, París: C. Osmont, 1730, ejemplar de la Wellcome Library — título y fecha de la obra médica sobre la sangría. Internet Archive: Quesnay, Observations sur les effets de la saignée, 1730 — Consultada: 2026-09-23.
5. Quesnay, François. «Fermiers (Econ. polit.)», Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, t. VI, París, 1756, pp. 528-540, edición del proyecto ARTFL (Universidad de Chicago) — clasificación «Economie politique» y firma «Art. de M. Quesnay, le fils». ARTFL Encyclopédie: Fermiers, tomo VI — Consultada: 2026-09-23.
6. Quesnay, François. «Grains (Economie polit.)», Encyclopédie, t. VII, París, 1757, pp. 812-831, edición del proyecto ARTFL (Universidad de Chicago) — clasificación «Economie politique» y firma «Art. de M. Quesnay le fils». ARTFL Encyclopédie: Grains, tomo VII — Consultada: 2026-09-23.
7. Schelle, Gustave (ed.). «Impôts par Quesnay. Article inédit, avec notes de Turgot», Revue d’histoire des doctrines économiques et sociales, París, 1908 — la Encyclopédie contiene tres artículos de Quesnay («Évidence», «Fermiers» y «Grains», tomos VI y VII, 1756 y 1757); Quesnay había preparado otros cuatro («Fonctions de l’âme», «Hommes», «Impôts», «Intérêt de l’argent») y conservó los tres últimos tras la reacción que siguió al atentado de Damiens; la firma «Quesnay le fils» para salvar las apariencias. Internet Archive: Schelle, Impôts par Quesnay, 1908 — Consultada: 2026-09-23.
8. Schabas, Margaret. Economics in Early Modern Philosophy, Stanford Encyclopedia of Philosophy, publicada el 10 de enero de 2022, revisión sustancial de 2026 — el círculo de Gournay y «most famously, the Physiocrats, who were also known as “les économistes” devoted to their founder François Quesnay, court physician at Versailles»; Du Pont de Nemours publicó en 1768 un tratado que presentaba la fisiocracia como «new science»; «Adam Smith intended to dedicate the Wealth of Nations to Quesnay had he not died in 1774»; Turgot, «Contrôleur général des finances (1774–1776)», y sus Réflexions (1766, impresas en 1770); las entradas «fermiers» (1756) y «grains» (1757). Stanford Encyclopedia of Philosophy: Economics in Early Modern Philosophy — Consultada: 2026-09-23.
9. Rae, John. Life of Adam Smith, Londres: Macmillan, 1895 — Smith y el duque llegan a París «about the middle of December» de 1765; Smith con «the philanthropic sect of the economists in the apartments of the king’s physician, Dr. Quesnay, in Paris and Versailles»; Du Pont le contó a J.-B. Say que se veían en esas reuniones; «he meant to have dedicated the Wealth of Nations to Quesnay had the venerable French economist been alive at the time of its publication»; Mercier de la Rivière «almost lived in Quesnay’s apartments» mientras escribía su libro de 1767; carta de Smith desde Compiègne, 26 de agosto de 1766: «I sent for Quenay, first ordinary physician to the King… He told me he was an old infirm man, whose attendance could not be depended on», y la visita de esa noche. Project Gutenberg: Rae, Life of Adam Smith — Consultada: 2026-09-23.
10. Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776, libro IV, cap. IX, edición de Project Gutenberg (eBook n.º 3300) — libro IV, cap. I: «That wealth consists in money, or in gold and silver, is a popular notion»; libro IV, cap. IX: «Mr Quesnai, who was himself a physician, and a very speculative physician»; la secta «all follow implicitly, and without any sensible variation, the doctrine of Mr Quesnai»; «The capital error of this system, however, seems to lie in its representing the class of artificers, manufacturers, and merchants, as altogether barren and unproductive»; «We should not call a marriage barren or unproductive»; «with all its imperfections, is perhaps the nearest approximation to the truth that has yet been published upon the subject of political economy»; la secta «distinguished in the French republic of letters by the name of the Economists»; los arriendos de nueve a veintisiete años y la supresión de las trabas provinciales al transporte de granos; Mercier de la Rivière, The natural and essential Order of Political Societies; la frase de Mirabeau sobre las «three great inventions»: la escritura, el dinero y «the economical table». Project Gutenberg: Smith, The Wealth of Nations — Consultada: 2026-09-23.
11. Quesnay, François. Tableau oeconomique: first printed in 1758 and now reproduced in facsimile for the British Economic Association, Londres: Macmillan, 1894, ejemplar de la Universidad de Toronto — prefacio: facsímil de un original de 1759 con notas manuscritas de Quesnay, hallado por Stephan Bauer entre los papeles de Mirabeau en los Archivos Nacionales; la primera edición, «privately printed at the palace of Versailles», en tirada muy corta; la reimpresión de 1759 «only three copies being struck off», una enviada a Mirabeau; bibliografía: primera edición impresa «(December 1758). Unknown»; Mirabeau, L’Ami des hommes, 1760; Philosophie rurale, 1763; Analyse, Journal de l’agriculture, junio de 1766; Physiocratie (noviembre de 1767, Leyde 1768); Baudeau, Explication du Tableau économique, Éphémérides du citoyen, 1767; texto del Tableau: «revenu de 600 livres», avances anuales de 600 y de 300 libras, gastadas por el propietario mitad en «pain, vin, viande» y mitad en «vetemens, emmeublemens, ustensiles», circulación «par sous-divisions jusqu’au dernier denier»; avances anuales «dont environ la moitié est dépensée pour la nourriture des bestiaux, & l’autre moitié en payement de salaire»; avances primitivas «en bestiaux, instrumens, semence, nourriture, entretien, salaire, &c. dans le cours du travail de deux ans, avant la première récolte»; «produire cent pour cent»; al pie del Tableau: «de plus les frais annuels de 600 et les intérêts des avances primitives du Laboureur de 300 que la terre restitue. Ainsi la reproduction est de 1500, compris le revenu de 600» (el OCR lee «1S00»; la suma 600 + 600 + 300 confirma 1.500), «l’excès du luxe de décoration peut très-promptement ruiner avec magnificence une Nation opulente». Internet Archive: Quesnay, Tableau oeconomique, facsímil de 1894 — Consultada: 2026-09-23.
12. Marx, Karl. Theories of Surplus-Value (manuscritos de 1861-1863), cap. VI, «Digression. Quesnay’s Economic Table», edición del Marxists Internet Archive (Progress Publishers) — el Tableau como «an extremely brilliant conception, incontestably the most brilliant for which political economy had up to then been responsible». Marxists Internet Archive: Marx, Theories of Surplus-Value, cap. VI — Consultada: 2026-09-23.
13. Marx, Karl. Capital, vol. II, parte III («The Reproduction and Circulation of the Aggregate Social Capital»), cap. 19, «Former Presentations of the Subject», sección I, «The Physiocrats» (las otras dos tratan de Adam Smith y de economistas posteriores), edición del Marxists Internet Archive — «Quesnay’s Tableau Économique shows in a few broad outlines how the annual result of the national production… is distributed by means of the circulation in such a way that… simple reproduction… can take place»; el capítulo 20 es «Simple Reproduction». Marxists Internet Archive: Marx, Capital, vol. II, cap. 19 — Consultada: 2026-09-23.
14. Kurz, Heinz D., y Salvadori, Neri. «”Classical” Roots of Input-Output Analysis: A Short Account of its Long Prehistory», Economic Systems Research, vol. 12, n.º 2, 2000, pp. 153-179 — el inicio del análisis de insumo-producto «is often dated from the early writings of Wassily Leontief», que incluyen su artículo de 1928 y el de 1936, y este último es «occasionally considered ‘the beginning of what has become a major branch of quantitative economics’»; a Petty y Cantillon «we owe clear statements of the concepts of production as a circular flow, reproduction and surplus product»; Leontief relacionó su artículo de 1936 con Quesnay al presentarlo como un intento de construir «a Tableau Economique of the United States for 1919 and 1929» (Leontief, 1936, p. 105); «The Tableau was the foil against which Marx developed his own schemes of reproduction». Leído en la versión del manuscrito distribuida por la International Input-Output Association; el texto editorial es de acceso restringido. DOI 10.1080/09535310050005671: Kurz y Salvadori, Classical Roots of Input-Output Analysis, 2000 — Consultada: 2026-09-23.
15. Leontief, Wassily W. «Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States», The Review of Economics and Statistics, vol. 18, n.º 3, agosto de 1936, pp. 105-125 — el artículo que, según Kurz y Salvadori, «is occasionally considered» el comienzo del análisis de insumo-producto, cuyo inicio «is often dated from the early writings of Wassily Leontief» (1928 y 1936). Leído en el registro bibliográfico (texto completo de acceso restringido); su primera frase se toma de la cita de Kurz y Salvadori. DOI 10.2307/1927837: Leontief, Quantitative Input and Output Relations, 1936 — Consultada: 2026-09-23.
16. Miernyk, William H. The Elements of Input-Output Analysis, Nueva York: Random House, 1965, reedición de Randall Jackson, Regional Research Institute, West Virginia University, 2020 — «In 1758, for example, Francois Quesnay published his Tableau Economique, a device which stressed the interdependence of economic activities»; «the culmination of the work started by Quesnay came in the 1930s when Professor Wassily Leontief of Harvard developed a general theory of production based on the notion of economic interdependence». West Virginia University: Miernyk, The Elements of Input-Output Analysis — Consultada: 2026-09-23.
17. Phillips, Almarin. «The Tableau Economique as a Simple Leontief Model», The Quarterly Journal of Economics, vol. 69, n.º 1, febrero de 1955, pp. 137-144 — título y planteamiento del artículo. Leído en el registro bibliográfico (texto completo de acceso restringido). DOI 10.2307/1884854: Phillips, The Tableau Economique as a Simple Leontief Model, 1955 — Consultada: 2026-09-23.
18. Rodríguez Salazar, Óscar. «El pensamiento económico en la formación del Estado granadino, 1780-1830», Historia Crítica (Universidad de los Andes), n.º 2, 1989, pp. 93-110 — «Hombres como don Antonio de Narváez, José de Pombo y Pedro Fermín de Vargas, se apoyaron en las teorías de Adam Smith y de Francois Quesnay, para controvertir con la burocracia colonial»; «La influencia fisiocrática y la agudeza intelectual de Narváez, lo conducen a considerar las bondades de la agricultura para el desarrollo de la economía regional». DOI 10.7440/histcrit2.1989.06: Rodríguez Salazar, El pensamiento económico en la formación del Estado granadino, 1989 — Consultada: 2026-09-23.
19. Romance de Mesmon, G. H. de. Éloge de François Quesnay, Londres y París: Didot le jeune, 1775, ejemplar de la Bibliothèque interuniversitaire de santé (autoría identificada por Oncken, que lo reproduce en su edición) — nota sobre el delfín: «Eh que feriez-vous donc, si vous étiez Roi ? — Monsieur je ne ferois rien. — Et qui gouverneroit ? — Les Loix». Internet Archive: Éloge de François Quesnay, 1775 — Consultada: 2026-09-23.
20. Groenewegen, Peter. Reseña de François Quesnay, Œuvres économiques complètes et autres textes, edición de Christine Théré, Loïc Charles y Jean-Claude Perrot (INED, París, 2005, dos volúmenes), Journal of the History of Economic Thought, vol. 29, n.º 3, 2007, pp. 391-394 — datos de la edición crítica del INED. Leído en el registro bibliográfico. DOI 10.1017/S1053837200009895: Groenewegen, reseña de la edición INED de Quesnay, 2007 — Consultada: 2026-09-23.

Cómo investigamos esta página

• Pregunta que responde: Quién fue François Quesnay, qué dicen su Tableau économique y los textos de la fisiocracia, y qué linaje de su obra está documentado.
• Fuentes: identificadas 31 → incluidas 18
• Criterios de inclusión: textos de Quesnay y de su escuela en archivos digitales, ediciones académicas de dominio público, artículos con DOI y la Stanford Encyclopedia; cero enciclopedias generales.
• Fecha de corte de los datos: 2026-09-23